ĐẠI LỄ KỶ NIỆM 74 TỬ SĨ TRẬN CHIẾN HOÀNG SA

Sáng ngày 15- 01- 2023, tại thư viện Tully số 880 thuộc thành phố San jose. Hội Hải Quân Bạch Đằng đã tổ chức Đại Lễ Kỷ Niệm các chiến sĩ tử trận Hoàng Sa năm 1974.

Tham dự gồm đại diện nhiều Hội Đoàn, Đoàn Thể quốc gia, các cựu quân nhân một số  binh chủng VNCH và Đồng Hương tị nạn CS. Sau Lễ chào cờ Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hoà. Ông Lê Thái Phúc cựu sĩ quan Hải Quân trình bày sơ qua về diễn tiến cuộc chiến Hoàng Sa. Cựu Đại Tá Trần Thanh Điền đã cho mọi người tham dự biết về bút lệnh của Tổng Thống VNCH ra lệnh cho chỉ huy trưởng vùng 1 Duyên Hải phải dung tất cả ngoại giao để mới các chiếc tàu có mặt  phải rời vị trí  họ đang có mặt và dùng truyền tin cũng như đèn hiệu cờ hiệu để thông báo cho phía tàu của đối phương để họ biết đây là hải đảo thuộc lãnh thổ của VNCH. Đồng thời ông ra lệnh phải bảo vệ lãnh thổ và nếu cần ra tay trước vì lực lượng của chúng ta yếu hơn…,và nhờ yếu tố  bất ngờ đó nên Hải Quân VNCH đã đã đạt được những thành tích khả quan nhất định.

Bàn thờ 74 tử sĩ 

“ Hôm nay, là ngày kỷ niệm của 74 tử sĩ Hải Quân, chúng ta tưởng niệm và ghi nhớ sự hy sinh của họ. Và chúng ta phải biết ơn họ, những người đã hy sinh giữ lãnh thổ cho dân tộc. Những người tử sĩ  Hải Quân VNCH họ đã làm tròn nhiệm vụ  cảu người trai thời chiến”. Ông nói.

Theo đài BBC và sự nghiên cứu của ông Nguyễn Hùng Cường ( Viện Nghiên Cứu Khoa Học Biển và Hải Đảo) và  Giáo sư Hoàng Việt .Cách đây 48 năm, ngày 19/1/1974, chính quyền Trung Quốc đã đưa quân tấn công lực lượng đồn trú của Việt Nam Cộng hòa (VNCH) trên quần đảo Hoàng Sa. Đây là nỗi đau, mất mát không gì bù đắp được của mỗi người dân Việt Nam luôn đau đáu một lòng hướng về hai quần đảo có vị trí chiến lược đặc biệt của Tổ quốc – Hoàng Sa, Trường Sa mãi mãi là của Việt Nam.Trung Quốc tuyên truyền trong nước rằng cuộc tấn công xâm lược vào khu vực quần đảo Hoàng Sa năm 1979 chỉ mang tính “tự vệ”. Tuy nhiên, giới quan sát quốc tế chỉ rõ, Bắc Kinh bịa đặt trắng trợn về bản chất cuộc hải chiến.

Theo chuyên gia nghiên cứu về Biển Đông, Thạc sĩ Hoàng Việt, Hoàng Sa chính là sự kiện mở đầu cho chuỗi những hành động quân sự thể hiện tham vọng của Trung Quốc đối với các đảo, bãi đá ngoài khơi Biển Đông.

 

Ông Lê Thái Phúc

Tiếp sau sự kiện Hoàng Sa 1974 (hay còn gọi là hải chiến Hoàng Sa) là sự kiện Trường Sa 1988 (hải chiến Trường Sa 1988), cũng như sự kiện bãi Vành Khăn 1995.

Tháng 1/1947, Trung Quốc, lúc đó là chính quyền của quân Tưởng Giới Thạch đã đổ bộ lên đảo Phú Lâm (Woody) của quần đảo Hoàng Sa. Phía Pháp lập tức phản đối việc chiếm hữu trái phép này của Trung Quốc và cử một phân đội ra quần đảo Hoàng Sa, lập đồn binh và xây trạm khí tượng.

Năm 1947, Pháp đề nghị đưa vấn đề tranh chấp ra Trọng tài quốc tế nhưng Trung Hoa từ chối. Đến năm 1950, sau khi chính phủ của Tưởng Giới Thạch phải chạy ra đảo Đài Loan, quân của Tưởng Giới Thạch rút khỏi đảo Phú Lâm (quần đảo Trường Sa). Tháng 10/1949, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa ra đời. Tháng 5/1950, quân đội Quốc dân Đảng phải rời khỏi các đảo Phú Lâm và Ba Bình (quần đảo Trường Sa).

Theo thạc sĩ Hoàng Việt, lúc này, các trại đồn trú của Pháp vẫn được tiếp tục duy trì ở Hoàng Sa. Đến ngày 14/10/1950, Chính phủ Pháp chính thức chuyển giao cho Chính phủ Bảo Đại quyền quản lý quần đảo này.

Quan khách tham dự

“Thủ hiến Trung phần Việt Nam lúc bấy giờ là Phan Văn Giáo đã chủ tọa việc chuyển giao quyền hành quản lý quần đảo Hoàng Sa. Đến năm 1954, 2 quần đảo này được đặt dưới sự quản lý của chính quyền Việt Nam Cộng hòa”, ông Việt nhắc lại.

Tháng 4/1956, quân đội viễn chinh Pháp rút khỏi Đông Dương, đội tuần tra của Pháp trên đảo Hoàng Sa được thay thế bởi đội tuần tra của chính phủ Việt Nam Cộng hòa.

Nhưng khi đó, chính quyền Trung Quốc Đại lục đã bí mật cho quân đổ bộ chiếm phần phía Đông của quần đảo Hoàng Sa (cụm An Vĩnh). Trong khi phía Tây, nhóm Lưỡi Liềm, còn gọi là Nguyệt Thiềm vẫn do quân đội Việt Nam đóng trên đảo Hoàng Sa nắm giữ.

Quý cựu quân nhân

Tới ngày 1/6/1956, ngoại trưởng Việt Nam Cộng hòa Vũ Văn Mẫu xác nhận lại chủ quyền của Việt Nam trên cả hai quần đảo. Ngày 22/8/1956, một đơn vị hải quân của Việt Nam Cộng hòa đã cắm cờ trên quần đảo Trường Sa và dựng bia đá.

Cho tới năm 1956 Pháp chuyển giao lãnh thổ miền Nam Việt Nam cho Chính quyền Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) và chính quyền này đã cho quân ra tiếp quản, tổ chức hai quần đảo về mặt hành chính (lập ở mỗi quần đảo một xã thuộc một huyện ở đất liền), xây các bia chủ quyền, duy trì các trạm khí tượng, khẳng định chủ quyền của Việt Nam ở đây.

Từ nửa sau thế kỷ trước, tình hình hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trở nên phức tạp hơn. Lợi dụng tình hình rối ren khi Pháp rút khỏi Đông Dương theo Hiệp định Geneve năm 1954, Trung Quốc đã bí mật chiếm đóng trái phép nhóm đảo phía Đông của quần đảo Hoàng Sa vào năm 1956. Chính quyền Việt Nam Cộng hòa đã kịch liệt phản đối các yêu sách của Bắc Kinh.

Ngày 19/1/1974, Trung Quốc đã dùng vũ lực chiếm các đảo do quân đội Việt Nam Cộng hòa đóng, 64 sĩ quan và binh sĩ Sài Gòn hy sinh, Trung Quốc chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa.

30 phút đấu pháo trong trận hải chiến Hoàng Sa 1974

Đúng 10h25 ngày 19/1/1974, đại tá Hà Văn Ngạc ra lệnh tấn công các chiến hạm Hải quân Trung Quốc nhằm tái chiếm Hoàng Sa. Hải pháo hai bên nã đạn trực tiếp không ngừng.

Chuẩn bị cho trận chiến, Bộ Tư lệnh Hải quân Vùng 1 duyên hải Việt Nam Cộng hòa đã thành lập Hải đoàn đặc nhiệm bảo vệ Hoàng Sa, gồm các chiến hạm và sĩ quan được bổ sung từ Bộ Tư lệnh Hải quân tại Sài Gòn. Chỉ huy trưởng Hải đoàn đặc nhiệm là đại tá Hà Văn Ngạc.

Các thập niên 1950, 1960 và 1970, Hải quân Mỹ thường tân trang chiến hạm cũ từ Chiến tranh thế giới thứ II rồi viện trợ cho đồng minh ở châu Á như Đài Loan, Việt Nam Cộng hòa, Philippines… Vũ khí, hệ thống điện tử, hệ thống điều khiển của tàu viện trợ đều lỗi thời. Trong khi đó, Liên Xô, Trung Quốc và một số quốc gia Đông Âu đã trang bị cho hải quân theo quan điểm đổi tiện nghi, trang bị điện tử để lấy ưu thế về tốc độ, vũ khí và dùng những chiến thuyền nhỏ tấn công các chiến hạm lớn.

Trận chiến Hoàng Sa diễn ra chủ yếu trong lòng của vùng đảo Nguyệt Thiềm, chiến hạm Trung Quốc nhỏ, nằm sát mặt nước nên rất khó bắn trúng, đồng thời dễ dàng nâng cao độ của hải pháo, tạo thế tấn công hữu hiệu. 

Hải pháo của chiến hạm Việt Nam Cộng hòa nằm trên cao so với hải pháo Trung Quốc nên khó xoay trở ở cự ly gần. Hơn nữa, khi Mỹ chuyển giao các chiến hạm cho Hải quân Việt Nam Cộng hòa, các trang bị tối tân như pháo 76,2 ly bắn nhanh tự động với hệ thống radar kiểm soát (radar control) và khóa mục tiêu (lock-on system) đã bị tháo gỡ hoặc không còn sử dụng được. 

Khẩu 127 ly trên các tuần duyên hạm của Việt Nam Cộng hòa đều phải điều chỉnh bằng tay nên nhịp bắn rất chậm, chỉ hữu hiệu trong việc yểm trợ hải pháo.

Trung Quốc có đủ tất cả lực lượng hải, lục, không quân và tiềm thủy đỉnh (tàu ngầm) túc trực, sẵn sàng tham chiến. Việt Nam Cộng hòa chỉ có chiến đấu cơ tốt nhất là loại F5E, tầm hoạt động ngắn, đủ nhiên liệu bay ra Hoàng Sa rồi quay về mà không thể ở lại yểm trợ hoặc chiến đấu. 

Trước giờ khai hỏa

Diễn biến được coi là khởi đầu trận hải chiến vào ngày 11/1/1974, khi Trung Quốc tuyên bố quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa) và quần đảo Nam Sa (Hoàng Sa) thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Ngay lập tức, Ngoại trưởng Việt Nam Cộng hòa Vương Văn Bắc lên tiếng bác bỏ lời tuyên bố vô căn cứ và lên án hành động gây hấn của Trung Quốc. Từ thời điểm này, liên tục có những diễn biến căng thẳng cả trên thực địa lẫn mặt trận ngoại giao đến khi cuộc nổ súng bắt đầu.

Ngày 15/1/1974, Hải quân Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ và lãnh hải Việt Nam khi đổ bộ chiếm đóng các đảo Quang Hòa, Duy Mộng và Cam Tuyền.

10h, HQ16 đi tuần tiễu phát hiện trên đảo Cam Tuyền cắm cờ Trung Quốc và gần đó là một tàu đánh cá Trung Quốc màu xanh xám, mang tên Nam Ngư, số 402, có đại bác 25 ly. Tàu HQ16 đã dùng quang hiệu yêu cầu tàu Trung Quốc rời đảo nhưng tàu này không trả lời. Chiều cùng ngày, tàu Trung Quốc mới rời khỏi đảo.

Ngày 16/1/1974, Ngoại trưởng Vương Văn Bắc gửi công hàm cho Chủ tịch Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc để lưu ý tình hình căng thẳng nghiêm trọng, có khả năng đe dọa hòa bình và an ninh quốc tế, xảy ra bởi lời tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc.

Sáng sớm hôm đó, HQ16 đi tuần và phát hiện trên đảo Quang Hòa có chòi canh, vọng gác cao gắn cờ Trung Quốc cùng một chiến hạm Trung Quốc di chuyển quanh đảo. HQ16 yêu cầu tàu này rút lui nhưng không có tín hiệu trả lời. Đảo Duy Mộng không có người nhưng có hai tàu nhỏ của Trung Quốc ở gần bờ.

Trưa 16/1, HQ16 đưa 16 nhân viên cơ hữu lên đảo Vĩnh Lạc để thám sát, phát hiện có mộ và bia đã đề chữ Hán. Lúc 15h35, HQ16 ghi nhận tại Tây Nam đảo Cam Tuyền có hai tàu đánh cá Trung Quốc được vũ trang đại bác 25 ly, mang số 402 và 407.

Ngày 17/1, Chính phủ Việt Nam Cộng hòa gửi công hàm cho Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đề nghị ban bố mọi biện pháp thích hợp để cải thiện tình hình.

Ads by Trên thực địa, lúc 11h, HQ16 hoàn tất đổ bộ đoàn 15 nhân viên cơ hữu lên tăng cường giữ đảo Vĩnh Lạc. Nhóm này có nhiệm vụ phá hủy các tấm mộ bia và tổ chức phòng thủ trên đảo.

15h cùng ngày, HQ16 đến đảo Cam Tuyền, án ngữ tại phía Đông Nam để yểm trợ cho HQ4 đổ bộ 27 biệt hải lên phía Tây đảo Cam Tuyền trong khi hai tàu Trung Quốc 402 và 407 đang ở phía Nam đảo Cam Tuyền.

18h, HQ4 phát hiện hai tàu Trung Quốc Kronshtadt 271 và 274 từ đảo Quang Hòa tiến về đảo Cam Tuyền. HQ4 đã dùng quang hiện yêu cầu các tàu này rời đi, tàu Trung Quốc cũng dùng quang hiệu trả lời rằng các đảo này thuộc chủ quyền của họ và yêu cầu chiến hạm Việt Nam Cộng hòa rút lui. Tiếp đó, các tàu này chạy quanh HQ4 và di chuyển chặn đầu chiến hạm, bất chấp quy tắc hàng hải quốc tế.

Ngày 18/1, một trong bốn tàu Trung Quốc rời đảo Quang Hòa tiến về HQ4 lúc 4h30. Nhưng sau khi HQ4 tiến sát tàu địch thì tàu này rút lui về phía đảo Quang Hòa. 8h45, HQ16 phát hiện thêm một tàu Trung Quốc di chuyển phía Đông Nam đảo Duy Mộng. Trên đảo đã thấy cờ Trung Quốc.

10h30, HQ4 hoàn tất đổ bộ đoàn 15 nhân viên cơ hữu lên tăng cường giữ đảo Cam Tuyền và rút tất cả 27 biệt hải trở về chiến hạm. Tàu Trung Quốc mang số hiệu 407 tiến về phía HQ16.

15h cùng ngày, Đại tá Hà Văn Ngạc và HQ5 đến Hoàng Sa. Hải đoàn gồm HQ4, HQ5, HQ16 tiến về Quang Hòa với hy vọng có thể đổ bộ toán hải kích lên đảo. Hai tàu Trung Quốc 271 và 274 tiến tới chặn đường. Hai bên liên lạc quang hiệu, xác nhận Hoàng Sa là lãnh hải của mình và yêu cầu phía bên kia phải rời ngay lập tức. Với hành động cố tình chặn đường có thể gây đụng tàu, Hải đoàn trở về phía Nam đảo Hoàng Sa, tiếp tục theo dõi chiến hạm Trung Quốc.

19h15, HQ5 phát hiện thêm hai chiến hạm Trung Quốc loại T43 cải biến mang số 389 và 396.

23h, Đại tá Hà Văn Ngạc nhận lệnh tái chiếm đảo Quang Hòa một

cách hòa bình. Vị Chỉ huy trưởng chia Hải đoàn ra làm hai phân đoàn đặc nhiệm: Phân đoàn một gồm HQ4 và HQ5 do trung tá Vũ Hữu San, chỉ huy với nhiệm vụ có mặt tại phía Nam và Tây Nam đảo Quang Hòa để đổ bộ hai toán hải kích và biệt hải. Phân đoàn hai gồm HQ10 và HQ16 do trung tá Lê Văn Thự chỉ huy với nhiệm vụ giữ nguyên vị trí trong lòng vùng đảo Nguyệt Thiềm để yểm trợ cho việc đổ quân. Nếu cuộc đổ bộ không thành thì các chiếm hạm sẽ dùng hỏa lực tiêu diệt hai chiến hạm chủ lực của địch (271 và 274), còn quân Trung Quốc sẽ là mục tiêu tấn công cuối cùng.

19/1/1974 - Cuộc đấu pháo 30 phút

7h sáng, HQ5 đổ bộ 22 hải kích lên bờ Tây Nam và HQ4 đổ bộ 27 biệt hải lên bờ Nam để tái chiếm đảo Quang Hòa nhưng thất bại trước hỏa lực quá mạnh của Trung Quốc. Cũng trong thời gian này, tàu Trung Quốc 402 và 407 tăng cường khoảng 2 đại đội lên bờ đông bắc đảo Quang Hòa.

8h50 và 10h, Tư lệnh Vùng 1 Duyên hải chỉ thị cho đại tá Hà Văn Ngạc tấn công tối đa vào các đảo. Nếu địch bắn phá, dùng mọi khả năng để chống trả. Nhận thấy chỉ thị này sẽ bất lợi cho hải đoàn vì chiến hạm địch có toàn lực trong lúc hải đoàn Việt Nam đang bị phân tán nên đại tá Hà Văn Ngạc đề nghị Tư lệnh Vùng 1 Duyên hải cho triệt hạ tàu địch trước. Tư lệnh đồng ý. 

10h, Chỉ huy trưởng Hà Văn Ngạc ra lệnh rút hải kích và biệt hải. Các phân đoàn chuẩn bị tấn công tại các vị trí ấn định. Phân đoàn một gồm HQ4 và HQ5 đối đầu với hai hộ tống hạm 271 và 274 tại phía Tây Nam đảo Quang Hòa. Phân đoàn hai gồm HQ16 và HQ10 đối đầu với hai hộ tống hạm T43 là 389 và 396 tại phía Tây Bắc đảo Quang Hòa. 

Cuộc tấn công của Phân đoàn 2 gồm HQ16, HQ10 diễn ra ở phía Bắc đảo Quang Hòa. Đúng 10h25, đại tá Hà Văn Ngạc ra lệnh tấn công các chiến hạm Hải quân Trung Quốc tại Hoàng Sa. HQ16 và HQ10 đứng yên, mọi ổ súng lớn, nhỏ từ mũi tàu ra sau lái đều nhắm bắn vào tàu Trung Quốc. Hải pháo giữa chiến hạm hai bên nã đạn trực tiếp không ngừng. 

10h35, HQ10 báo cáo Đài chỉ huy trúng đạn, Hạm trưởng bị trọng thương, hầm máy bị cháy và ngập nước. Hạm trưởng HQ16 ra lệnh cho Hạm phó HQ10 là đại úy Nguyễn Thành Trí lên thay quyền chỉ huy. HQ10 vẫn tấn công ào ạt vào chiếc 396 của Trung Quốc đang tiến gần.

10h45, chiếc 389 bị trúng đạn bốc khói mù mịt.

10h55, chiếc 396 bị bắn không điều khiển được, đụng vào HQ10 rồi lại bật ra xa, bị trúng thêm đạn bốc cháy xoay vài lần rồi dạt vào bãi san hô Tây Bắc đảo Duy Mộng. HQ10 cũng bị thiệt hại nặng nề, bị trúng đạn và không thể điều khiển được.

Trong khi đó, HQ16 bị trúng đạn lạc của HQ5, hầm máy bên phải ngập nước, vài phút sau, tàu bị nghiêng. Phòng vô tuyến liên lạc truyền tin bị gián đoạn vì mất điện. Nhận thấy không thể tiếp tục tham chiến, HQ16 rời khỏi lòng chảo, chạy về hướng Đà Nẵng.

11h10, HQ10 bị bỏ lại. Hạm trưởng và một số nhân viên tử thương. Hạm phó ra lệnh đào thoát.

Cuộc tấn công của Phân đoàn 1 gồm HQ5, HQ4 diễn ra ở phía Tây Nam đảo Quang Hòa. 10h25, hải pháo 76,2 ly của HQ4 ở sân mũi gặp sự cố ngay từ phút đầu tiên và phải chờ sửa chữa. Việc này đã làm đảo lộn các dự tính của đại tá Hà Văn Ngạc. Tuy vậy, HQ4 vẫn tận dụng hỏa lực còn lại, tiếp tục bám sát mục tiêu của mình trong tầm đại liên.

10h40, khẩu 76,2 ly của HQ4 ở sân lái sau bị hỏng bộ phận tấn công tự động nên phải điều chỉnh bằng tay, bắn từng phát một nặng nề và chậm chạp. Đại tá Ngạc đã ra lệnh cho HQ4 rút lui khỏi vòng chiến để sửa chữa và chỉ thị HQ5 yểm trợ cho HQ4 rút ra xa. HQ4 tuy bị trúng nhiều đạn nhưng máy móc chính và hệ thống truyền tin vẫn điều khiển tốt.

10h55, chiếc 274 bị trúng đạn, bốc cháy và dạt vào bờ san hô phía Nam đảo Quang Hòa. Đa số súng trên HQ5 bị trở ngại, trừ khẩu pháo 40 ly bên trái, máy siêu tần không còn liên lạc được, máy truyền tin trên đài chỉ huy cũng bị trúng đạn bể nát, đại tá Ngạc phải vào Trung tâm chiến báo dùng máy VRC46 để chỉ huy. Chiếc 271 được chiếc 389 tiếp trợ, hợp lực quay lại tấn công HQ5. HQ5 bị trúng nhiều đạn nhưng phản công dữ dội khiến tàu địch thiệt hại nặng phải chùn lại. 

Nhận được tin báo tăng viện của địch sắp đến, với tình trạng HQ10 không thể sử dụng, HQ16 nước vào hầm máy, tàu bị nghiêng, HQ4 và HQ5 trúng nhiều đạn chỉ còn hỏa lực rất hạn chế, Chỉ huy trưởng Hải đội đặc nhiệm ra lệnh cho HQ5 rút lui về hướng Đông Nam.

Hai tàu địch cũng bị hư hỏng nặng nên rút về hướng Đông Bắc Hoàng Sa. HQ5 cùng HQ4 rút về hướng Đông Nam và tiến về Đà Nẵng.11h10, ba chiến hạm của Hải quân Việt Nam Cộng hòa buộc phải rút khi lực lượng tăng viện Hạm đội Nam Hải của Trung Quốc nhập vùng (tàu hộ tống 281, 282 đến nơi sớm nhất, khoảng 30 phút sau khi Hải quân Việt Nam Cộng hòa rút). 15 nhân viên cơ hữu thuộc HQ16 bị kẹt lại đảo Vĩnh Lạc, 15 nhân viên cơ hữu thuộc HQ4 bị kẹt lại Cam Tuyền, các đảo của Việt Nam chỉ còn lực lượng quân đội trú phòng vệ, không còn hải pháo yểm trợ.

Toàn bộ quần đảo Hoàng Sa kể từ thời điểm này rơi vào tay Trung Quốc.

Diễn biến sau trận chiến Hoàng Sa 11h50 ngày 19/1/1974, hai chiến hạm tăng viện của Trung Quốc 281, 282 nhập vùng tiếp cứu các chiến hạm thiệt hại và nhân viên Trung Quốc bị thương, thiệt mạng. Hạm đội Trung Quốc tiếp tục sử dụng hải, lục, không quân tấn công và chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa, bắt 50 tù binh (có 1 người Mỹ). Các tù binh này sau đó được trao trả vào ngày 17/2. 14h15 ngày 19/1/1974, HQ4 và HQ5 được lệnh quay lại Hoàng Sa tiếp cứu nhân viên đào thoát từ HQ10 đồng thời nhận được tin HQ16 sẽ được HQ6 hộ tống về Đà Nẵng.  17h20 ngày 19/1/1974, HQ4 và HQ5 gần đến Hoàng Sa thì nhận được lệnh trở về Đà Nẵng.  7h ngày 20/1/1974, HQ16 về đến vịnh Tiên Sa, cập cầu căn cứ hải quân Đà Nẵng.  7h30 ngày 20/1/1974, HQ4 và HQ5 cập cầu thương cảng Thống Nhất, Đà Nẵng.  Trong khi đó, ở trên bờ, 12h ngày 19/1/1974 Sư đoàn 1 không quân Việt Nam Cộng hòa nhận được lệnh chuẩn bị cuộc hành quân đánh bom các chiến hạm Trung Quốc tại Hoàng Sa. Sáng 20/1, Kế hoạch không tập các chiến hạm Trung Quốc tại Hoàng Sa hoàn tất và lực lượng tham chiến thuộc Phi đoàn 538 sẵn sang chờ lệnh. Trưa hôm sau, kế hoạch dội bom các chiến hạm Trung Quốc tại Hoàng Sa bị hủy bỏ. Hoa kỳ nói gì trong trận chiến Hoàng Sa?  Dựa theo các tài liệu đã giải mật của Hoa Kỳ, BBC tóm lược các phản ứng của chính phủ Mỹ ngay tại thời điểm sự kiện vừa diễn ra. Nhiều thông tin, quan điểm có thể đã bị những cứ liệu sau này vượt qua, nhưng thông tin dưới đây phản ánh cái nhìn trong chính phủ Mỹ tại thời điểm năm 1974: 18/1/1974: Cơ quan tình báo Mỹ CIA gửi báo cáo nói Trung Quốc và Nam Việt Nam "có thể đã đụng độ" ngày 16/1 vì Trung Quốc chiếm đảo Cam Tuyền trong khu vực Hoàng Sa. "Phía Nam Việt Nam cũng nói rằng Trung Quốc đã đổ bộ lên hai đảo khác trong Nhóm Nguyệt Thiềm của Hoàng Sa." Tài liệu của CIA ghi nhận Bắc Kinh và Sài Gòn đều đòi chủ quyền Hoàng Sa, và có sự hiện diện quân sự tại đây từ giữa thập niên 1950. Trung Quốc chiếm Nhóm Tuyên Đức ở phía bắc, còn Nam Việt Nam chiếm Nhóm Nguyệt Thiềm ở phía nam. Báo cáo của CIA nhắc lại trước đó Bắc Kinh và Sài Gòn chỉ duy nhất một lần va chạm vào năm 1959 khi "phía Nam Việt Nam bắt giữ các ngư dân Trung Quốc ở Nhóm Nguyệt Thiềm". "Việc quan tâm trở lại về sở hữu các đảo có thể xuất phát từ triển vọng tìm thấy dầu trên đảo hoặc vùng nước xung quanh," CIA nói. 21/1/1974: Sau khi Trung Quốc đã kiểm soát được toàn bộ Hoàng Sa, báo cáo của CIA ngày 21/1 thừa nhận thông tin về diễn biến cuộc đụng độ vẫn "vô cùng sơ sài". Báo cáo này phân tích căng thẳng bắt đầu từ tuyên bố tháng Chín 1973 của Nam Việt Nam khẳng định chủ quyền ở quần đảo Trường Sa. "Ban đầu Bắc Kinh bỏ qua tuyên bố này, nhưng đến ngày 11/1, họ phản ứng bằng tuyên bố bộ ngoại giao tái khẳng định chủ quyền ở Trường Sa, Hoàng Sa và Bãi Macclesfield." "Lần đầu tiên, Bắc Kinh cũng chính thức đòi chủ quyền với "tài nguyên tự nhiên ở vùng biển xung quanh" các đảo." "Cùng lúc này, Trung Quốc cũng đưa một số ngư dân đến Nhóm Nguyệt Thiềm, nơi mà theo phía Nam Việt Nam, những người này d ựng lều và cắm cờ Trung Quốc." "Vào lúc này, Sài Gòn chuyển hướng chú ý từ Trường Sa sang Hoàng Sa." Báo cáo nói Sài Gòn đưa hải quân ra Nhóm Nguyệt Thiềm, khiến các ngư dân Trung Quốc phải rút đi. 5 điều cần biết về đảo Tri Tôn Hoãn đêm diễn Nội Mông vì 'sự cố kỹ thuật' CIA nói Trung Quốc "rõ ràng đã có chuẩn bị" cho diễn biến này. "Sau khi Nam Việt Nam bắn vào ngư dân Trung Quốc trên đảo Quang Hòa ngày 16/1, Trung Quốc đưa các đơn vị quân đội hướng về nam, can thiệp bằng lực lượng bộ binh và hải quân khá lớn, cùng với không kích," CIA viết. 23/1/1974: Tại trụ sở bộ ngoại giao Mỹ, Ngoại trưởng Henry Kissinger gặp ông Han Hsu, quyền trưởng phái đoàn liên lạc của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại Washington. Ông Kissinger nói chính phủ Việt Nam Cộng Hòa đang đưa nhiều thư phản kháng lên các tổ chức quốc tế như SEATO và LHQ. "Chúng tôi không dính líu đến các phản kháng đó," Ngoại trưởng Kissiger nói. Ông nói thêm: "Hoa Kỳ không có lập trường trong việc ủng hộ tuyên bố chủ quyền của Nam Việt Nam tại các đảo này." 25/1/1974: Tại một cuộc họp khác, Đô đốc Thomas H. Moorer, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu liên quân, báo cáo: "Chúng ta đã tránh xa vấn đề." Ngoại trưởng Kissinger hỏi lại: "Chúng ta chưa bao giờ ủng hộ tuyên bố chủ quyền của họ [Nam Việt Nam]?" Đô đốc Moorer trả lời: "Toàn vùng đó là cả vấn đề. Trường Sa và các đảo khác có cùng vấn đề - đó là lãnh thổ đang tranh chấp. Chúng tôi đã ra lệnh tránh khỏi vùng đó." Ông Kissinger hỏi "Ai khởi đầu trận chiến ở Hoàng Sa?" Đô đốc Thomas H. Moorer mô tả: "Một đội tuần tra của Nam Việt Nam trong khu vực phát hiện một số tàu Trung Quốc tiến về các đảo; họ tiến đến và đưa khoảng 75 người lên đảo Duncan (Quang Hòa). Đó là một trong các đảo phía nam của nhóm Nguyệt Thiềm. "Họ phải đối đầu với hai đại đội Trung Quốc. Phía Nam Việt Nam phải rút sang các đảo gần đó. "Bốn tàu Nam Việt Nam và khoảng 11 tàu Trung Quốc sau đó có trận hải chiến trong khi quân Nam Việt Nam rút lui." Ngoại trưởng Mỹ hỏi tiếp: "Phản ứng của Bắc Việt trước toàn bộ vụ việc là thế nào?" William Colby, Giám đốc tình báo CIA, nói: "Họ bỏ qua, nói rằng nó nằm dưới Vĩ tuyến 17 và vì thế không có ảnh hưởng đến họ. Nói chung, họ không đưa ra lập trường, không theo bên nào." Ông William Smyser, từ Hội đồng An ninh Quốc gia, nói thêm: "Nó đặt họ vào tình thế tế nhị. Họ không nói gì cho đến khi đã xong chuyện, và rồi chỉ nói họ lên án việc dùng vũ lực." Cuộc bàn luận tiếp tục với trình tự như sau: "Ngoại trưởng Kissinger: Tôi biết họ nói gì rồi, nhưng họ thực sự cảm thấy thế nào? Đô đốc Moorer: Tôi nghĩ họ lo lắng. Ông Colby: Bắc Việt có thể muốn có mỏ dầu tại đó. Ông Clements [Thứ trưởng Quốc phòng]: Đừng quá mơ mộng về khả năng có dầu tại các đảo đó. Đó vẫn là chuyện trên trời. Hiện chẳng có gì ở đấy cả, chỉ là tương lai thôi. Hiện nay dầu hỏa ở đó không khả thi. Chỉ là tiềm năng. Đô đốc Moorer: Người Pháp nắm giữ các đảo trong thập niên 1930 cho đến khi Nhật chiếm trong Thế chiến. Năm 1955, người Pháp từ bỏ chủ quyền các đảo và Nhật đã làm như thế năm 1951. Nam Việt Nam và Trung Cộng kể từ đó cùng nhận chủ quyền. Philippines có tuyên bố yếu ớt, nhưng chỉ là trên giấy." Sau đó, Đô đốc Moorer xác nhận lại với Henry Kissinger: "Chỉ thị của tôi là tránh xa khỏi toàn bộ khu vực." 28/1/1974: Bộ Ngoại giao Mỹ gửi điện cho tòa đại sứ Mỹ ở Sài Gòn, nói rằng có một bản tin của UPI viết các tàu chiến Nam Việt Nam đã "bao vây" Hoàng Sa, sau khi đã bị mất đảo về tay Trung Quốc. Bức điện nói "lo lắng sâu sắc về rủi ro phía Việt Nam bày tỏ giận dữ về Hoàng Sa bằng hành động quân sự phi lý với Trung Quốc". Bức điện yêu cầu Đại sứ Mỹ tại Sài Gòn "kiềm chế" chính quyền Việt Nam Cộng Hòa. Tóm lại,trận chiến Hoàng Sa với xác tàu HQ 10  hiện nằm dưới lòng biển Đông cùng với Hạm Trưởng Trung Tá  Nguỵ Văn Thà và 74 lính Hải Quân cho thấy quyết tâm của người lính Hải Quân VNCH luôn chiến đấu để bảo vệ hải đảo của đất nước. Và điều đó cũng nói lên rằng Hoàng Sa của Việt Nam. Trong khi Quân Lực VNCH chiến đấu chống kẻ thù xâm lược thì thời điểm đó Cộng Sản Bắc Việt đã toa rập cùng kẻ thù để ủng hộ cho kẻ thù xâm chiếm biển đảo của nước ta. Cụ thể Thủ Tướng Cộng Sản Việt Nam Phạm Văn Đồng đã ký công hàm (1958) công nhận chủ quyền Hoàng Sa cho Trung Cộng. Hiện bây giờ Chính quyền Cộng Sản Việt Nam vẫn còn nhượng bộ để cho Trung Cộng thao túng toàn bộ biển Đông chiếm tất cả các hải đảo chủ quyền mà không hề phản đối mạnh mẽ. Sự phản đối của Cộng Sản Việt Nam theo các nhà nghiên cứu quan hệ quốc tế chỉ là lấy lệ.Thật đáng buồn cho dân tộc Việt bởi có một nhà nước không vì dân mà chỉ vì quyền lợi, lợi ích cho Đảng phái để rồi phải thần phục ngoại bang.  Duy Văn (Biên soạn) Tài liệu tham khảo *BBC News *Nghiên Cứu Biển Đảo của Nguyễn Hùng Cường * Tư Liệu CIA *Tài liệu  vầ Biển Đông GS Hoàng Việt

 

ĐÊM TRÊN ĐỈNH SẦU . NHẠC: NGÂN GIANG. TRÌNH BÀY: DUY VĂN

U.S. sends $3 billion aid package to Ukraine

NATO|US Sends Forty more HIMARS to Ukraine, $275 million aid arrives in ...

 

Hoa Kỳ: Cơ quan liên bang có thể cấm bếp gas trên toàn quốc vì các mối nguy hiểm cho sức khỏe

Tác giả Jack Phillips

• 
  i

Một cơ quan liên bang có thể thực hiện một lệnh cấm trên toàn Hoa Kỳ đối với các loại bếp dùng khí đốt tự nhiên do lo ngại những bếp này gây ra các vấn đề về sức khỏe và hô hấp.

Người đứng đầu Ủy ban An toàn Sản phẩm Tiêu dùng Hoa Kỳ (CPSC) Richard Trumka Jr. nói với Bloomberg News rằng, CPSC sẽ đưa ra nhận định công khai về bếp sử dụng khí đốt vào mùa đông năm 2023 và có thể đặt ra các tiêu chuẩn về khí thải — thậm chí có thể cấm những loại bếp này. Ước tính rằng 40% tất cả các gia đình ở Hoa Kỳ sử dụng bếp dùng khí đốt tự nhiên.

“Đây là một mối nguy hiểm tiềm ẩn,” ông Trumka nói với hãng thông tấn này trong một cuộc phỏng vấn được phát hành hôm 09/01. “Mọi lựa chọn đều đang được bàn thảo. Những sản phẩm không bảo đảm an toàn có thể bị cấm.”

Hôm 09/01, một phát ngôn viên đã nói với các hãng truyền thông rằng CPSC đã đưa ra một yêu cầu cung cấp thông tin nhằm tìm kiếm dữ liệu về các nguy cơ bị cáo buộc liên quan đến bếp gas cũng như số liệu cho các giải pháp, tuy nhiên CPSC chưa đề nghị bất kỳ hành động pháp lý nào. Các đại diện của cơ quan này không phúc đáp một yêu cầu bình luận của The Epoch Times trước lúc phát hành bản tin này.

Hồi tháng trước, ông Trumka nói với các phóng viên rằng một yêu cầu cung cấp dữ liệu và đầu vào như vậy “là bước đầu tiên trong một hành trình dài hướng tới việc đưa ra quy định cho bếp gas.” Ông Trumka, một người được Tổng thống Biden bổ nhiệm, là một cựu nhân viên của Đảng Dân Chủ tại Quốc hội và là con trai của ông Richard Trumka, cố lãnh đạo AFL-CIO, một trong những nghiệp đoàn quyền lực nhất ở Hoa Kỳ.

Vào thời điểm đó, ông lưu ý rằng một lệnh cấm sản xuất và nhập cảng bếp gas mới là một “điều có khả năng xảy ra.” Ông cho biết nếu công chúng gây nhiều áp lực, thì CPSC “có thể đưa một quy định vào luật trước thời điểm này năm sau.”

Các nhóm công nghiệp nói rằng bếp dùng khí đốt tự nhiên không hẳn sẽ thải ra nhiều khí thải độc hại hơn các loại bếp khác. Hiệp hội các Nhà sản xuất Thiết bị Gia dụng và Hiệp hội Khí đốt Hoa Kỳ đều phản đối lệnh một cấm tiềm năng.

“Cuộc thảo luận này nên thật sự bàn đến vấn đề thông gió, thay vì cấm một loại công nghệ cụ thể, bà Jill Notini, phó chủ tịch Hiệp hội các Nhà sản xuất Thiết bị Gia dụng, nói với Bloomberg. “Cấm một loại thiết bị nấu ăn sẽ không giải quyết được những lo ngại về chất lượng không khí trong nhà nói chung. Chúng ta có thể cần một số thay đổi về hành vi, chúng ta có thể cần [mọi người] bật máy hút mùi khi nấu ăn.”

Trong khi bà Karen Harbert, người đứng đầu Hiệp hội Khí đốt Hoa Kỳ, lập luận rằng cả CPSC và Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) đều không “trình bày các mức khí đốt như một yếu tố góp phần đáng kể cho chất lượng không khí bất lợi hoặc nguy cơ sức khỏe trong tài liệu thông tin, hướng dẫn, hoặc các yêu cầu về kỹ thuật hoặc công cộng của họ.”

Bà Harbert cho biết: “Cách thực tế và thiết thực nhất nhằm đạt được một tương lai bền vững, nơi năng lượng sạch, cũng như an toàn, đáng tin cậy và giá cả phải chăng, là bảo đảm tương lai đó có cả khí đốt tự nhiên và cơ sở hạ tầng vận chuyển sản phẩm này.

Các lý do

Tuy nhiên, EPA và Tổ chức Y tế Thế giới từng cho rằng bếp dùng khí đốt tự nhiên thải ra các chất gây ô nhiễm không khí ở mức độ không an toàn, chẳng hạn như nitrogen dioxide, carbon monoxide, và các chất khác. Những người chỉ trích những loại bếp này tuyên bố rằng một số nghiên cứu cho thấy các thiết bị khí đốt tự nhiên rò rỉ khí mê-tan ngay cả khi đã tắt.

Một ngọn lửa khí đốt tự nhiên trên một giếng dầu bốc cháy khi mặt trời lặn bên ngoài thành phố Watford, North Dakota, vào ngày 21/01/2016. (Ảnh: Andrew Cullen/Reuters)

Một nghiên cứu được công bố hồi tháng 12/2022 cho thấy ô nhiễm từ bếp gas có liên quan đến 12.7% trường hợp mắc bệnh hen suyễn ở trẻ em. Một nhóm môi trường, chứ không phải một tổ chức sức khỏe hoặc an toàn, đã dẫn đầu nghiên cứu này.

Hồi tháng trước, Ủy ban Tài nguyên Không khí California đã đồng lòng bỏ phiếu cấm bán lò sưởi và máy nước nóng chạy bằng khí đốt tự nhiên vào năm 2030.

Bà Liane Randolph, Chủ tịch Ủy ban Tài nguyên Không khí California (CARB), cho biết trong một tuyên bố hôm 22/09 sau khi lệnh cấm này được biểu quyết, “Chúng ta cần thực hiện mọi hành động có thể để thực hiện các cam kết bảo vệ sức khỏe cộng đồng khỏi tác động bất lợi của ô nhiễm không khí, và chiến lược này xác định cách chúng ta có thể thực hiện điều đó.”

Giống như các nhóm khác, CARB đã tuyên bố rằng bước đi này sẽ mang lại lợi ích cho “nhiều cộng đồng có thu nhập thấp và có hoàn cảnh khó khăn.”

Các nhóm bảo tồn truyền thống đã chỉ trích các lệnh cấm đối với các thiết bị và lò sưởi chạy bằng khí đốt tự nhiên.

Heritage Foundation (Quỹ Di sản) cho biết trong một bài báo hồi năm 2020, “Việc cấm khí đốt tự nhiên sẽ hạn chế khả năng người tiêu dùng lựa chọn nguồn năng lượng mà họ có thể muốn dùng. Một lý do quan trọng khiến các gia đình thích khí đốt tự nhiên là vì loại năng lượng này có lợi về chi phí.”

Hồi năm 2020, Hiệp hội Khí đốt Hoa Kỳ cũng tuyên bố rằng “các gia đình sử dụng khí đốt tự nhiên để sưởi ấm, nấu ăn, và sấy quần áo tiết kiệm trung bình 879 USD mỗi năm so với các gia đình sử dụng điện cho các thiết bị đó.”

 

Jack Phillips

BTV EPOCH TIMES TIẾNG ANH

QUỐC HỘI KHÓA 118 DỰ KIẾN SẼ CÓ NHIỀU TRANH CHẤP GIỮA CÁC ĐẢNG CHÍNH TRỊ

 

 

Ông McCarthy và ông Jeffries nhậm chức, Quốc hội Hoa Kỳ khóa 118 dự kiến sẽ có nhiều tranh chấp giữa các đảng chính trị.

Chủ tịch Hạ viện mới đắc cử Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) đã bắt đầu nhiệm kỳ lãnh đạo Hạ viện của Quốc hội khóa 118 bằng cách đề nghị các đồng sự ở cả hai đảng chính trị cùng hợp tác để thực hiện ý nguyện của người dân Mỹ, như được thể hiện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11/2022.

“Quý vị biết đấy, nếu con trai của một người lính cứu hỏa và cháu của những người nhập cư có thể vươn lên vị trí cao nhất trong cơ quan lập pháp quan trọng nhất ở đất nước chúng ta, và nếu đồng sự của tôi, ông Hakeem Jeffries, với câu chuyện cuộc đời của ông ấy lại có thể vươn lên vị trí lãnh đạo đảng của ông ấy, thì cơ hội và nền dân chủ vẫn phát triển mạnh ở Mỹ,” ông McCarthy nói, nhận được những tràng pháo tay không ngớt từ lưỡng đảng trong Hạ viện.

Ông McCarthy đang đề cập đến việc ông là hậu duệ thế hệ thứ ba của những người Ireland nhập cư đến Mỹ và cũng đề cập đến thành công mà ông Jeffries đã đạt được mặc dù lớn lên trong một khu dân cư nghèo và đẩy rẫy tệ nạn của New York.

Nhưng trong khi cả hai vị dân biểu này đều ca ngợi nước Mỹ như một vùng đất cơ hội cho tất cả mọi người, thì ông McCarthy và ông Jeffries đều đưa ra những cam kết mạnh mẽ để đấu tranh cho các nghị trình chính sách của các đảng tương ứng của mình trong một Quốc hội hứa hẹn sẽ được đánh dấu bằng tranh luận sôi nổi, xung đột ý thức hệ, và cạnh tranh chính trị đảng phái cho các chiến dịch tranh cử tổng thống và Quốc hội năm 2024.

Trong phần giới thiệu của mình về ông McCarthy trong tư cách tân Chủ tịch Hạ viện, ông Jeffries đã thể hiện sự ca ngợi đặc biệt mang tính đảng phái đối với cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (Dân Chủ-California), gọi Quốc hội khóa 117 là một nhiệm kỳ của “thành tựu, chứ không phải là sự mờ nhạt” và bà Pelosi là “vị Chủ tịch Danh dự, anh hùng, huyền thoại, mang tính biểu tượng, Nancy D’Alesandro Pelosi.”

Ông Jeffries dự đoán rằng “bà ấy sẽ đi vào lịch sử với tư cách là chủ tịch Hạ viện vĩ đại nhất mọi thời đại,” và ông cũng nói thêm rằng “trong suốt thời gian ở Quốc hội, bà ấy là một nhà lập pháp huyền thoại, một người hỗ trợ tuyệt vời, và một nhà đàm phán nghiêm túc.”

Nhà lãnh đạo Đảng Dân Chủ này sau đó đã chuyển sang bảo vệ Tổng thống (TT) Joe Biden và các khối đa số Đảng Dân Chủ kiểm soát Thượng viện và Hạ viện sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

“Trong hai năm qua, các thành viên Đảng Dân Chủ tại Hạ viện, cùng với Tổng thống Joe Biden và các thành viên Đảng Dân Chủ tại Thượng viện, đã làm việc chăm chỉ thay mặt cho người dân Mỹ, làm nên những điều tuyệt vời.”

“Chúng tôi đã thông qua Kế hoạch Giải cứu Hoa Kỳ, cứu nền kinh tế khỏi một suy thoái sâu, trang bị vũ khí, tăng thu nhập, và đưa trẻ em quay trở lại trường học. Chúng tôi đã thông qua Đạo luật Việc làm và Đầu tư Cơ sở hạ tầng để tạo ra hàng triệu việc làm được trả lương cao, sửa chữa những cây cầu, con đường, phi trường, hệ thống thoát nước và cống rãnh, hệ thống giao thông công cộng của chúng ta, và bảo đảm truy cập internet tốc độ cao trong mọi cộng đồng,” ông Jeffries nói.

Ông đề cập đến việc Hạ viện thông qua “luật an toàn súng đạn lần đầu tiên sau 30 năm” và thông qua “Đạo luật Giảm Lạm Phát để giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu và đưa hành tinh của chúng ta theo một quỹ đạo bền vững, giảm chi phí năng lượng.”

Ông cũng ghi nhận một loạt các chương trình khác của Đảng Dân Chủ mà ông tuyên bố là đã được củng cố dưới sự lãnh đạo của đảng ông trong Quốc hội khóa 117.

“Đó là một trong những nhiệm kỳ Quốc hội quan trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, Tổng thống Biden đã hoàn thành công việc và chữ D trong từ Dân Chủ là viết tắt của từ Deliver (hoàn thành lời hứa),” ông tiếp tục bằng một bài diễn văn nghe giống như một bài phát biểu vận động trong chiến dịch tranh cử hơn là một cuộc chuyển giao quyền lực long trọng cho Quốc hội khóa tiếp theo.

Ông McCarthy đưa ra nhận xét của mình

Giọng điệu của ông McCarthy trong những nhận xét sau đó của ông ngay từ đầu đã mang tính hài hước, “Chà, điều đó thật dễ dàng, phải không. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng chúng ta sẽ đứng ở đây,” đề cập đến thực tế là ông đã đắc cử sau khi Hạ viện bỏ phiếu nhiều lần nhất kể từ năm 1859, khi cần tới 44 lần bỏ phiếu để bầu ra một tân chủ tịch Hạ viện vào thời đó.

Ông cũng nhắc nhở ông Jeffries khi nói rằng, “Ông Hakeem, tôi phải cảnh báo ông rằng, hai năm trước, tôi đã nhận được 100% phiếu bầu từ hội nghị của mình,” một lời thừa nhận rằng việc trở thành lãnh đạo thiểu số của một trong hai đảng trong Hạ viện đòi hỏi phải đưa ra những quyết định thường gây mất lòng người ủng hộ và tạo ra xung đột trong suốt nhiệm kỳ.

Ông McCarthy bắt đầu nhậm chức Chủ tịch Hạ viện với tư cách là lãnh đạo của một khối đa số mới trong Hạ viện và đã đồng ý với một loạt cải tổ do những người bảo tồn truyền thống bất đồng chính kiến theo chủ nghĩa dân túy đề ra, những người đã phản đối ông trong 14 vòng bỏ phiếu trước đó, trước khi ông thành công trong lần thứ 15.

Những cải tổ này, trong đó có một cải tổ cho phép một thành viên duy nhất của Hạ viện đề cử chủ tịch Hạ viện mới, làm giảm đáng kể quyền lực của chủ tịch Hạ viện và nâng cao đáng kể tầm quan trọng của các kỹ năng đàm phán mà ông McCarthy đã thể hiện trong bốn ngày qua để mang lại chiến thắng cho ông.

“Tôi cam kết rằng các cuộc tranh luận của chúng ta sẽ sôi nổi, nhưng chúng sẽ không bao giờ mang tính cá nhân. Đó là cam kết của tôi với quý vị,” ông McCarthy nói, trình bày trước phe Dân Chủ trong phòng họp Hạ viện.

“Tối nay, tôi muốn nói chuyện trực tiếp với người dân Mỹ. Với tư cách là Chủ tịch Hạ viện, trách nhiệm tối cao của tôi không phải là đối với đảng của tôi, hội nghị của tôi, hay thậm chí là với Quốc hội của chúng ta. Trách nhiệm của tôi — trách nhiệm của chúng ta — là đối với đất nước của chúng ta,” ông McCarthy nói.

“Hai tháng trước, quý vị đã bỏ phiếu cho một hướng đi mới cho đất nước của chúng ta. Quý vị đã chấp nhận lời cam kết của chúng tôi đối với nước Mỹ. Và bây giờ, chúng tôi sẽ giữ lời cam kết của chúng tôi đối với quý vị,” ông nói. “Đó là một cam kết về một nền kinh tế vững mạnh, nơi quý vị có thể đổ đầy bình xăng và nuôi sống gia đình mình, nơi tiền lương tăng lên chứ không giảm đi.”

“Đó là một cam kết về một quốc gia an toàn, nơi cộng đồng được bảo vệ, cơ quan chấp pháp được tôn trọng, và tội phạm bị truy tố. Đó là một cam kết về một tương lai tự do, nơi con em của chúng ta là ưu tiên hàng đầu và được dạy dỗ để có ước mơ lớn vì ở Mỹ, giấc mơ vẫn có thể trở thành hiện thực.”

“Đó là một cam kết về một chính phủ biết chịu trách nhiệm. Một chính phủ nơi người Mỹ có được câu trả lời mà họ muốn, họ cần, và họ xứng đáng nhận được. Hệ thống của chúng ta được dựng lập trên cơ sở kiềm chế và đối trọng. Đã đến lúc chúng ta phải trở thành một lực lượng kiềm chế và có một số đối trọng đối với các chính sách của tổng thống.”

Từ đó, ông McCarthy nói rằng các thành viên Đảng Cộng Hòa “cam kết ngừng chi tiêu lãng phí của Hoa Thịnh Đốn, giảm giá hàng bách hóa, xăng, xe hơi, nhà ở, và ngăn nợ quốc gia gia tăng. Chúng tôi cam kết cắt giảm gánh nặng pháp lý, giảm chi phí năng lượng cho các gia đình, và tạo việc làm được trả lương cao cho người lao động bằng cách giải khai nguồn năng lượng dồi dào, đáng tin cậy do Mỹ sản xuất.”

Các thành viên Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đã dành cho lời hứa cuối cùng của ông McCarthy sự hoan nghênh nhiệt liệt. Nhưng tràng pháo tay lớn nhất dành cho ông McCarthy đã đến tiếp theo khi ông tuyên bố: “Tôi biết là đã muộn, nhưng khi chúng ta quay lại vào thứ Hai (09/01), dự luật đầu tiên trong nghị trình của chúng ta sẽ là bãi bỏ việc tài trợ cho 87,000 nhân viên IRS mới.”

Ông cũng cam kết rằng khối đa số của Đảng Cộng Hòa sẽ giải quyết vấn đề “việc truyền bá hệ tư tưởng thức tỉnh trong các trường học của chúng ta.”

Về Trung cộng và Đảng Cộng sản Trung cộng (ĐCS_TC), ông McCarthy cho biết:

“Chúng tôi sẽ thành lập một Ủy ban lưỡng đảng Đặc biệt về Trung cộng để điều tra cách đưa trở về hàng trăm ngàn việc làm đã về tay Trung cộng, và sau đó chúng ta sẽ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh kinh tế này.”

Ông McCarthy nói thêm: “Nói về các ủy ban, chúng tôi sẽ khiến đầm lầy phải chịu trách nhiệm. Từ việc rút quân khỏi Afghanistan cho đến nguồn gốc của COVID, rồi đến việc vũ khí hóa FBI. Hãy để tôi nói rõ rằng, chúng tôi sẽ sử dụng sức mạnh của hầu bao và sức mạnh của trát đòi hầu tòa để hoàn thành công việc này.”

Theo nhận xét của McCarthy, các nhà lãnh đạo tương ứng của hai đảng trong Hạ viện đã chính thức được công nhận, cũng như Lục sự Hạ viện Cheryl Johnston và các nhân viên của bà, cùng nhiều quan chức hành chính khác.

Sau đó, Hạ viện đã nghỉ họp cho đến thứ Hai (09/01), với mục đầu tiên trong nghị trình là thông qua gói 55 trang gồm các quy tắc cải tổ đáng kể mà ông McCarthy đã đồng ý trong các cuộc đàm phán của ông với 20 nhà bất đồng chính kiến, những người đã sử dụng cuộc bầu cử chủ tịch Hạ viện để giành được những thay đổi quan trọng nhất trong cách mà Hạ viện đã hoạt động trong nhiều thập niên.

Đây sẽ là lần đầu tiên trong số những gì chắc chắn sẽ là một kỷ nguyên tranh luận và thảo luận mới trong “Hạ viện của Người dân” của nền cộng hòa lập hiến Hoa Kỳ.

Mark Tapscott  _  Nguyễn Lê

Anh Khong Chet Dau ANh - By Tuyet Nga

CÁI BẪY CỦA SỰ SO SÁNH

 

 

Vấn đề của việc so sánh với ‘những thước phim nổi bật’

Mọi người thường nói “So sánh là kẻ trộm niềm vui.” Có rất nhiều người được cho là đã nghĩ ra câu này, trong đó có cả tổng thống Theodore Roosevelt lẫn tác giả kiêm học giả C.S. Lewis. Điều này nghe có vẻ đúng, phải vậy không?

Cái bẫy của so sánh

Nhân loại chúng ta có khuynh hướng so sánh bản thân với những người khác mọi lúc mọi nơi. Bạn đã bao giờ gặp gỡ và trò chuyện với một người bạn cũ và cảm thấy hơi khó chịu sau khi biết tình hình tài chính của họ tốt ra sao, ngôi nhà của họ tuyệt vời thế nào, hay họ đẹp và trẻ trung thế nào? Đã bao giờ bạn cảm thấy có chút hãnh diện sau khi hội ngộ với ai đó mà bạn thấy là họ kém thành đạt hơn bạn một chút trong cuộc sống chưa? Có thể chúng ta không muốn thừa nhận bản thân đã từng trải qua một trong hai tình huống trên.

Rõ ràng, mạng xã hội đã làm hiện tượng này ngày càng trở nên tệ hơn. Chúng ta đã xem những “thước phim nổi bật” của mọi người, như họ chia sẻ, và thường cảm thấy buồn về việc không thể thành công, hạnh phúc, thành đạt, nổi tiếng, có thân hình thon gọn, được ngưỡng mộ, hay làm việc năng suất như những người mà chúng ta nhìn thấy khi lướt trên mạng. Chúng ta thường so sánh bản thân với những người khác và những hình mẫu lý tưởng khác.

Khi mà mọi sự so sánh này dường như có một tác động tiêu cực tới lòng tự tôn và hạnh phúc nói chung, thì có lẽ hành động so sánh lại không phải là gốc rễ khiến chúng ta nản lòng. Sau tất cả, nếu việc so sánh có thể giúp bạn tìm được những điểm cần cải thiện, hoặc có thể truyền cảm hứng để bạn đạt được những mục tiêu cao hơn các việc mà bạn từng tin rằng mình có thể làm được, thì so sánh lại trở thành một điều tốt, phải vậy không?

Gốc rễ của lòng đố kỵ

Điều thực sự tước mất niềm vui chính là tâm tranh đấu hoặc cảm giác oán hận khi bạn so sánh bản thân với người khác. Cảm giác bất an khi bạn thấy người nào đó đang sống tốt chính là lòng đố kỵ. Khi bạn mong muốn có thể làm tốt hơn một ai đó hoặc ngay cả là mong muốn người khác làm không tốt bằng bạn (hai điều này không giống nhau), thì bạn đang dung dưỡng lòng đố kỵ, và điều đó chắc chắn sẽ tước mất niềm vui của bạn.

Tất nhiên, lòng đố kỵ là điều rất thường thấy, nhưng đó là điều đáng để bạn nỗ lực vứt bỏ. Lòng đố kỵ như một loại thuốc độc làm hại chính bản thân bạn. Khi trút bỏ được lòng đố kỵ, bạn sẽ tìm thấy sự thanh thản và niềm vui đích thực.

Nếu bạn thấy bản thân đang giằng co với lòng đố kỵ, thì hãy thực hành điều chỉnh cách bạn lý giải nhận thức của bản thân về phương diện mất và được của những người trong cuộc sống của bạn (hoặc những người mà bạn xem trên mạng). Lần tiếp theo bạn cảm thấy bất an, hãy thử xem liệu bạn có thể điều chỉnh suy nghĩ của mình để được truyền cảm hứng hay không. Nếu những người khác thành công bằng cách này hay cách khác, theo một cách mà bạn hằng mong ước, hãy cảm thấy vui mừng thay cho họ và biết ơn vì đã cho bạn thấy điều gì là có thể. Nhận thức được cảm giác bất an của bản thân có thể chỉ cho bạn thấy một khía cạnh trong cuộc sống mà bạn thực sự muốn hoàn thiện. Bên cạnh đó, hãy hướng đến việc vui mừng thay cho người khác, cổ vũ người khác, và hết lòng mong ước cho thành công, hạnh phúc và viên mãn của người khác. Bạn sẽ hiểu ra rằng niềm vui của bản thân vẫn nguyên vẹn ở đó.

Lựa chọn lòng trắc ẩn

Trái ngược với lòng đố kỵ là lòng trắc ẩn. Hai tâm thái này trái ngược với nhau. Lòng trắc ẩn là điều mà bạn có thể nuôi dưỡng trong tâm hồn theo thời gian. Hãy nghĩ về những người khác không phải như những người mà bạn sẽ cạnh tranh trong đời, mà là như những người bạn tri kỷ cùng bạn san sẻ [nhiều điều] trên chuyến hành trình tại nơi thế gian này. Mỗi người trong cuộc đời này đều sẽ nếm trải những ma nạn và khổ đau. Đối đãi với người khác như kẻ thù sẽ làm tăng trưởng lòng đố kỵ. Đối đãi với người khác như người thân thích, [chúng ta] có thể buông bỏ lòng ích kỷ, và luôn suy nghĩ cho người khác trước chính là lòng trắc ẩn.

Đôi lúc, sự so sánh cũng có thể giúp ích trong cuộc sống. Điều này không nhất thiết sẽ tước mất niềm vui của bạn. Tuy nhiên, lòng đố kỵ nhất định sẽ tước mất niềm vui của bạn. Thành tâm vui mừng thay cho những điều tốt lành của người khác chính là hạnh phúc thực sự.

Barbara Danza  _  Linh Đan