RÕ RÀNG BIDEN ĐÃ BỊ TRUNG CỘNG MUA CHUỘC

 

 

Cựu TT Trump phải trình diện tại tòa án Miami

Thứ Năm ngày 8 tháng 6 vừa qua, Bộ Tư Pháp loan tin Công Tố Viên Jack Smith sẽ chính thức truy tố cựu TT Trump về tội lưu trữ tài liệu mật trái phép, khai gian, cản trở công lý, ... Tổng cộng tất cả là 37 tội, nếu bị kết án cựu TT Trump sẽ bị đi tù tới hơn 700 năm. Lúc 3 giờ chiều nay (giờ địa phương) cựu TT Trump phải ra trình diện tại tòa án Miami, tiểu bang Florida. Đa số cử tri, báo chí và chính giới đã sửng sốt về nguồn tin này. Nhiều người cho rằng đây là kế hoạch tồi bại nhằm ngăn cản ứng cử viên Tổng Thống hàng đầu của đảng Cộng Hòa trong kỳ bầu cử sắp tới để bảo vệ chiếc ghế Tổng Thống cho Biden.

Từ những ngày đầu ra tranh cử vào năm 2015, và trong suốt thời gian 4 năm cầm quyền, cựu TT Trump luôn bị đảng Dân Chủ tấn công. Trong lịch sử Hoa Kỳ, chưa bao giờ có một ứng cử viên Tổng Thống, một Tổng Thống đương nhiệm và khi đã rời nhiệm sở lại bị đánh phá, trù dập như cựu TT Trump. Báo cáo của Công Tố Viên John Durham đã xác định có sự tham nhũng, lạm dụng quyền lực của FBI. Họ đã điều tra cựu TT Trump dựa trên một hồ sơ vô căn cứ, vu khống cựu TT Trump thông đồng với Nga, hồ sơ này do ứng cử viên Tổng Thống đảng Dân Chủ Hillary Clinton ngụy tạo.

Hillary Clinton còn xử dụng hệ thống computer riêng tại tư gia, sau đó đã xóa hơn 32,000 email và hủy máy computer để phi tang bằng chứng. Thay vì điều tra những người vi phạm pháp luật thì Bộ Tư Pháp lại cứ tiếp tục tấn công cựu TT Trump, và những vụ kiện cá nhân từ 20 năm về trước cũng bị lôi ra xét lại. Trong quá khứ đa số các Tổng Thống đã giữ hồ sơ mật để làm tài liệu viết hồi ký nhưng không một ai bị điều tra mà chỉ một mình cựu TT Trump bị điều tra và truy tố.

Giới chính trị nhận định rằng bản cáo trạng về cựu TT Trump làm suy yếu nền dân chủ bởi vì nếu một đạo luật được thực thi, thì phải được thực thi một cách bình đẳng và công bằng với mọi người. Việc xử dụng có chọn lọc để theo đuổi các đối thủ chính trị là làm suy yếu bản chất của pháp quyền, vốn là nền tảng cho nền dân chủ của đất nước này.

Trong khi đó thì Joe Biden đã được đối xử đặc biệt, FBI phải có sự đồng ý của Biden mới được tiến hành những cuộc khám xét tư dinh của Biden.

Trường hợp cựu TT Trump thì có gần 20 đặc viên FBI trang bị súng ống đột nhập vào tư dinh từ lúc 6 giờ sáng, trong khi cựu TT Trump vắng nhà. Biden đã lưu trữ hàng ngàn thùng hồ sơ mật từ thời còn làm Thượng Nghị Sĩ, Phó Tổng Thống và hiện tại với tư cách là đương kim Tổng Thống. Những thùng hồ sơ này được giữ trong nhà để xe của Biden, tại trường Đại Học Delaware và Đại Học Pennsylvania, cả hai trường đại học này đã nhận được tiền tài trợ lên tới 40 triệu USD từ Trung cộng.

Từ năm 2017, FBI đã mở hồ sơ điều tra Biden và Hunter về những việc tham nhũng, hối lộ, làm ăn mờ ám nhưng tới năm 2021 thì những cuộc điều tra này đã bị ngưng. Khi đảng Cộng Hòa nắm đa số tại Hạ Viện vào đầu năm nay, Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện đã tiến hành trở lại những cuộc điều tra này. Sau nhiều tuần lễ từ chối cung cấp hồ sơ, Thứ Tư tuần qua, FBI đã cung cấp cho Ủy Ban Giám Sát, và sáng Thứ Năm, một số Dân Biểu trong Ủy Ban Giám Sát, Dân Biểu Anna Paulina Luna (Cộng Hòa-Florida) đã loan tin rằng “Tài liệu của FBI xác nhận Joe Biden là “Ông lớn” được nhắc tới trong những giao dịch kinh doanh của gia đình Biden. ”Công ty năng lượng Burisma Holdings đã hối lộ cho Biden 5 triệu USD sau khi Biden với tư cách là Phó Tổng Thống đã hăm dọa sẽ giữ lại 1 tỷ USD viện trợ cho Ukraine. TNS Chuck Grassley cho hay đã có 17 băng ghi âm những cuộc đối thoại của Joe Biden và cấp lãnh đạo công ty Burisma về vấn đề giao dịch tiền bạc.  

Ngoài vụ nhận hối lộ 5 triệu USD, Joe Biden còn bị Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện điều tra về những vụ hối lộ, làm ăn giao dịch trị giá nhiều triệu USD tại một số quốc gia khác như Romania, Kazakhstan, Oman, Mexico và lớn nhất là những vụ làm ăn với Trung cộng. Dân Biểu James Comer cho báo chí hay rằng Biden đã dùng ảnh hưởng của mình để làm giàu cho gia đình trong 18 tháng cuối nhiệm kỳ Phó Tổng Thống và một thời gian ngắn sau đó.

Hoa Kỳ giờ đây đã thực sự bị Trung cộng thách thức

Trong một bài phát biểu tại Đại Hội đảng Cộng Hòa, cựu TT Trump đã cảnh báo: “Hãy nhìn những gì đang xảy ra cho đất nước chúng ta, đó là một sự ô nhục. Những điều tồi tệ chưa từng xảy ra thì nay đang xảy ra, biên giới không được bảo vệ, truyền thống văn hóa bị xóa bỏ.  Chính sách đối ngoại của Biden là một thảm họa.  Hoa Kỳ là một đất nước vĩ đại nhưng giờ đây Biden đang phá hủy đất nước của chúng ta. ”

Căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Trung cộng đã tăng cao trong thời gian gần đây, tháng Giêng vừa qua, khinh khí cầu do thám của Trung cộng đã xâm nhập vào không phận Hoa Kỳ, và đã tự do di chuyển từ Alaska xuyên qua lãnh thổ Hoa Kỳ tới vùng biển South Carolina. Khinh khí cầu do thám này đã bay qua nhiều căn cứ quân sự, quan trọng nhất là căn cứ không quân tại Montana nơi có kho vũ khí tên lửa hạt nhân và sân bay cho phi cơ dội bom tàng hình B-2.  

Cuối tháng Năm vừa qua, phi cơ chiến đấu J-16 của Trung cộng đã bay ngang trước mũi phi cơ trinh sát của Hoa Kỳ trên Biển Đông, Bộ Tư Lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương tuyên bố “Trung cộng đã thực hiện những hành động gây hấn không cần thiết. ” Và đầu tháng Sáu mới đây, một tàu chiến Trung cộng đã cắt ngang lộ trình của tàu khu trục hải quân Hoa Kỳ. CBS News cho hay:Theo bản tin của Bộ Tư Lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương, một tàu chiến của Trung cộng đã lao vào lộ trình của tàu khu trục hải quân Hoa Kỳ, sau đó tàu Trung cộng đi vòng qua mũi tàu khu trục trong phạm vi 150 thước.  Tàu khu trục mang tên lửa của Hoa Kỳ đã phải giảm tốc độ xuống còn 10 hải lý trên một giờ để giữ an toàn, tránh va chạm.

Thái độ hung hăng của Trung cộng tại eo biển Đài Loan khiến cho Hoa Kỳ lo lắng, và sáng Thứ Hai hôm qua, tin tức cho hay chính quyền Biden sẽ chuẩn bị di tản hơn 80,000 công dân Hoa Kỳ khỏi Đài Loan.

Chủ Tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện, Dân Biểu Mike Turner phát biểu trên ABC News “Trung cộng đã từng bước một lấn tới, trước tiên là khinh khí cầu do thám, tới đồn cảnh sát hoạt động trong lãnh thổ Hoa Kỳ, và nay tới việc ngăn cản lộ trình của tàu hải quân của chúng ta. Chính sự yếu kém của chính quyền Biden là nguyên nhân khiến Trung cộng gia tăng hành động quân sự có tính cách gây hấn. Trung cộng đã xác nhận họ là kẻ thù của Hoa Kỳ thì chúng ta cũng phải đối xử với họ như vậy. Hoa Kỳ phải cương quyết, phải vững vàng chống lại những hành động của kẻ thù Trung cộng. ”

Báo chí và chính giới cũng như người dân đang quan ngại về tin Trung cộng đặt căn cứ gián điệp ngay cạnh Hoa Kỳ. Sáng Thứ Năm ngày 8/2/2023, Wall Street Journal cho hay theo nguồn tin tình báo tối mật, Trung cộng đã đạt được thỏa thuận với Cuba để mở một căn cứ gián điệp tại đó, đây là một hành động thách thức đất nước chúng ta. Căn cứ gián điệp của Trung cộng cách Florida vào khoảng 90 dặm, là một cơ sở đặt các thiết bị điện tử để có thể nghe lén, thu nhận âm thanh, hình ảnh, truy cập mạng, cho phép tình báo Trung cộng phá những cuộc điện đàm, gây trở ngại cho sự liên lạc viễn thông trong vùng đông nam Hoa Kỳ, nơi có nhiều căn cứ quân sự. Florida có 21 căn cứ quân sự, bao gồm Tổng Hành Dinh của Bộ Tư Lệnh Trung Ương Hoa Kỳ trong căn cứ Không Quân MacDill.

Wall Street Journal cũng cho biết thêm rằng tin tình báo của Hoa Kỳ cho biết căn cứ gián điệp này cho phép Trung cộng thực hiện các tín hiệu tình báo, theo dõi email, điện thoại và hoạt động vệ tinh của chúng ta.  Những hoạt động tình báo của Hoa Kỳ tại Biển Đông sẽ nằm trong phạm vi giám sát của Trung cộng. Craig Singleton, một thành viên lãnh đạo của Tổ Chức Bảo Vệ Dân Chủ khẳng định rằng “Việc thiết lập căn cứ gián điệp của Trung cộng tại Cuba là báo hiệu một giai đoạn leo thang mới trong chiến lược quy mô, rộng lớn của Trung cộng. Điều này cho thấy cuộc chơi này đã chuyển hướng. ” 

Biden đã không có dám cứng rắn với Trung cộng, và trên thực tế Biden đã làm nhiều điều lợi ích cho Trung cộng. Điển hình là cuộc điều tra nguồn gốc đại dịch COVID 19 được bắt đầu từ thời TT Trump nhưng Biden đã hủy bỏ cuộc điều tra này sau khi nắm quyền, mặc dù có nhiều bằng chứng cho thấy nguồn gốc đại dịch có thể phát xuất từ phòng thí nghiệm Wuhan. Hàng triệu dân Hoa Kỳ và nhiều triệu người dân trên thế giới đã bị tử vong vì tội ác của Trung cộng nhưng Biden đã không quy trách nhiệm cho Tập Cận Bình.

Động cơ nào đã khiến Biden phải im lặng và còn dành cho Trung cộng một chính sách ưu đãi về nhiều phương diện?

Kim Nguyễn

Học Viện Cảnh Sát Quốc Gia- Phần 1

Học Viện Cảnh Sát Quốc Gia- Phân 2

Học Viện Cảnh Sát Quốc Gia- Phần 3

ĐẠO LUẬT HỒ SƠ MẬT TRUY TỐ CỰU TT TRUMP CHỨ KHÔNG PHẢI ĐẠO LUẬT GIÁN ĐIỆP

 

Ông Jesse Binnall, luật sư cho chiến dịch tranh cử của cựu Tổng thống Donald Trump đến dự phiên điều trần của Ủy ban Sự vụ Chính phủ và An ninh Nội địa của Thượng viện để thảo luận về “những điểm bất thường” trong cuộc bầu cử tại Hoa Thịnh Đốn vào ngày 16/12/2020

Ông Jesse Binnall là một trong những luật sư của ông Trump và là luật sư đối tác tại hãng luật Binnall Law Group. Hôm 09/06, ông đã nói với chương trình “Crossroads” (Giao Lộ Thông Tin) của EpochTV rằng cựu tổng thống không thể bị buộc tội theo Đạo luật Gián điệp mà Bộ Tư pháp (DOJ) đang theo đuổi.

“Quốc hội đã rất, rất rõ ràng. Họ đã nói và có những lý do giải thích cho điều này liên quan đến các trách nhiệm, nghĩa vụ, và quyền của tổng thống theo Hiến Pháp rằng đạo luật áp dụng cho các tổng thống và cựu tổng thống là Đạo luật Hồ sơ Tổng thống.”

Ông Binnall nói: “Đạo luật áp dụng cho những người khác là Đạo luật Gián điệp, vốn có những quy định khác nhau.”

Biện lý đặc biệt của Bộ Tư pháp Jack Smith, người được bổ nhiệm hồi tháng 11/2022 để điều tra ông Trump về việc ông sở hữu các tài liệu mật sau khi ông rời Tòa Bạch Ốc, đã công bố một bản cáo trạng truy tố ông Trump hôm 09/06.

Chính phủ liên bang đang cáo buộc rằng ông Trump đã vi phạm Đạo luật Gián điệp và các luật khác sau khi một số tài liệu mật được tìm thấy trong khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông hồi mùa hè năm ngoái (2023). Ông Trump đã nói rằng ông có quyền giải mật những hồ sơ đó với tư cách là tổng thống và lên án cuộc đột kích của FBI vào tư gia của ông ở Florida là bất công.

Theo một bản kiểm kê được đệ trình lên một tòa án liên bang, các đặc vụ FBI đã thu giữ hơn 11,000 tài liệu không đánh dấu mật và khoảng 100 hồ sơ được đánh dấu mật trong cuộc đột kích hôm 08/08 đã được một thẩm phán tòa sơ thẩm liên bang phê chuẩn.

Theo bản kiểm kê này, các đặc vụ cũng đã lấy đi hơn 1,600 bài báo và tạp chí, các file đựng hồ sơ trống, các vật như quần áo, sách, và quà tặng.

Sau khi đọc bản cáo trạng, ông Binnall, người không đại diện cho ông Trump về vấn đề tài liệu, cho biết rằng bằng cách theo đuổi các cáo buộc chống lại ông Trump, DOJ đang áp dụng một hệ thống tư pháp hai tầng vì ác cảm với ông Trump.

Chúng ta không thể có hệ thống tư pháp hai tầng

https://baomai.blogspot.com/2023/06/chung-ta-khong-co-he-thong-tu-phap-hai.html

“Ví dụ, khi ông Joe Biden sở hữu các tài liệu từ thời còn là thượng nghị sĩ và phó tổng thống Hoa Kỳ, thì ông ấy không nằm trong phạm vi áp dụng của Đạo luật Hồ sơ Tổng thống. Ông ấy không được phép có tất cả các biện pháp bảo vệ và quyền theo Đạo luật Hồ sơ Tổng thống, ông ấy phải tuân theo Đạo luật Hồ sơ Liên bang và Đạo luật Gián điệp.”

“Đối với Thượng nghị sĩ Clinton, khi bà ấy vướng phải vụ bê bối tài liệu mật mà ông James Comey đã nổi tiếng từ chối truy tố, bà ấy cũng đã nằm trong phạm vi áp dụng của Đạo luật Gián điệp và Đạo luật Hồ sơ Liên bang chứ không phải phạm vi của Đạo luật Hồ sơ Tổng thống,” ông Binnall nói. “Đó là những trường hợp thực sự có thể truy tố theo Đạo luật Gián điệp.”

“Vụ án này hoàn toàn không phù hợp để truy tố theo Đạo luật Gián điệp. Đạo luật này không áp dụng, đó là lý do tại sao vụ kiện này sẽ không đứng vững trước một cuộc điều tra pháp lý.”

Tình trạng vũ khí hóa DOJ

Ông Binnall nói rằng, sau nhiều năm diễn ra các hành động gây tranh cãi của các nhân vật trong chính phủ Hoa Kỳ, bản cáo trạng của ông Smith chỉ càng làm nổi bật cách một số nhân vật chính trị nhất định đang chính trị hóa Bộ Tư pháp vì lợi ích của riêng họ.

“Vấn đề thực sự ở đây là Tổng Chưởng lý Merrick Garland biết chính xác những gì ông ấy nhận được khi bổ nhiệm ông Jack Smith làm biện lý đặc biệt. Ông ấy đã bổ nhiệm một kẻ quá khích, ông ấy đã bổ nhiệm một người ghét ông Trump, ông ấy đã bổ nhiệm một người mà ông ấy biết sẽ không từ thủ đoạn nào để theo đuổi và hạ gục ông Trump bởi vì các thành viên Đảng Dân Chủ vô cùng khiếp sợ ông Donald Trump do ông ấy là tổng thống đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ gần đây thực sự đứng lên vì người dân Mỹ và đứng lên chống lại bộ máy quan liêu ở Hoa Thịnh Đốn, và họ không thể để ông ấy lại nhậm chức tổng thống.”

“Sự thật là, nhân sự luôn là giải pháp. Vì vậy, khi quý vị bổ nhiệm ai đó như ông Jack Smith để đi truy đuổi ông Donald Trump, và sau đó quý vị bổ nhiệm những người khác thực chất là lấp liếm các cáo buộc chống lại Tổng thống Biden và chống lại ông Mike Pence, thì quý vị sẽ thấy hệ thống tư pháp kép mà chúng ta đang có ở đất nước này.”

“Và chúng ta thấy ông Jack Smith đang thao túng tâm lý khi ông ấy nói rằng có một bộ luật áp dụng cho tất cả mọi người,” ông nhận xét về câu nói của ông Smith khi công bố bản cáo trạng. “Câu nói này sẽ nghe thật hài hước nếu như nó không quá xúc phạm như vậy.”

“Chính Bộ Tư pháp này đã xem xét cụ thể việc quản lý sai tài liệu mật rất nghiêm trọng của bà Hillary Clinton, họ đã làm điều tương tự đối với ông Joe Biden và họ đã khiến người ta thấy rõ rằng có một bộ luật áp dụng cho các thành viên Đảng Dân Chủ những người ủng hộ việc vũ khí hóa Bộ Tư pháp và một bộ luật khác áp dụng cho những người khác.”

Ông Binnall nói rằng sự đối xử khác biệt giữa các nhân vật chính trị cho thấy DOJ “đang không may bị biến thành một công cụ của bộ máy quan liêu thường trực ở thủ đô Hoa Thịnh Đốn hơn là phục vụ cho người dân Mỹ.”

“Toàn bộ hệ thống đó là vi hiến. Đó là một sự sỉ nhục đối với chính phủ mà những nhà lập quốc đã làm việc cật lực, cống hiến cả sinh mạng để thiết lập và trao cho chúng ta.

Những hành vi vi phạm đặc quyền luật sư thân chủ

Ông Binnall đã nói rằng việc đọc bản cáo trạng này đã gợi lại một số “ký ức khó quên” về những vụ vi phạm quyền công dân mà ông đã chứng kiến trong nhiều năm khi tình cờ làm việc với ông Smith và nhóm của ông ấy khi ông Binnall đứng đầu Bộ phận Chính trực Công cộng của DOJ.

Ông Binnall cho biết lúc đó, nhóm của cựu giám đốc liêm chính công này đã không loại bỏ những thông tin liên lạc đặc quyền “chẳng hạn như liên lạc giữa luật sư và thân chủ, liên lạc giữa vợ chồng, và liên lạc với giáo sĩ” cho một trong những thân chủ của ông.

Ông cho biết: “Họ đã có tất cả các cuộc liên lạc, thư điện tử, và tin nhắn văn bản giữa tôi và thân chủ của tôi.” Ông Binnall đang đề cập đến một vụ án sau đó đã bị thẩm phán bác bỏ do nhóm của ông Smith có hành vi sai trái trong quá trình tố tụng.

Và giờ đây, lịch sử đang lặp lại.

“Từ bản cáo trạng này, chúng ta biết rằng ông Jack Smith đã lạm dụng một cáo buộc về ngoại lệ gian lận hình sự đối với đặc quyền của luật sư-thân chủ bằng cách đưa ra các trường hợp khi ông Donald Trump yêu cầu rất rõ ràng về tư vấn pháp lý, hơn nữa, thay vì bảo vệ đặc quyền luật sư-thân chủ, thì ông ấy đã buộc những luật sư này tiết lộ những liên lạc của họ với thân chủ,” ông Binnall nói với người dẫn chương trình Joshua Philipp. “Đó không chỉ là một hành vi vi phạm đặc quyền, mà còn vi phạm Tu chính án thứ Sáu của Hiến Pháp Hoa Kỳ.”

“Chúng ta biết từ những điều mà luật sư cũ của cựu Tổng thống Trump, ông Tim Parlatore, đã nói, rằng văn phòng của ông Jack Smith cũng đã yêu cầu ông ấy vi phạm hoặc từ bỏ đặc quyền luật sư-thân chủ. Sự xem thường của ông ấy ông Smith đối với Hiến Pháp Hoa Kỳ là chuyện có thật.”

Ông Binnall cũng nêu lên việc ông Smith thay mặt chính quyền liên bang để kêu gọi xét xử nhanh chóng.

“Được xét xử nhanh chóng là một quyền lợi của các bị cáo, chứ không phải của chính phủ,” ông nói. “Vì vậy, một lần nữa, quý vị đang thấy ông Jack Smith ở đó mô tả sai luật vì rõ ràng là ông ấy muốn cưỡng ép lên cựu Tổng thống Trump.”

Biết được chuyện cũ này, ông Binnall hy vọng sẽ thấy các kiến nghị bác bỏ vì hành vi sai trái của cơ quan tố tụng trong vụ án này.

“Tôi nghĩ rằng quý vị sẽ thấy các kiến nghị loại bỏ một số bằng chứng nhất định, dựa trên sự vi phạm đặc quyền giữa luật sư và thân chủ, và quý vị sẽ thấy các luật sư của cựu Tổng thống Trump lên bục tranh luận đó và mạnh mẽ chống lại, không chỉ vì các quyền hiến định của ông Donald Trump mà còn vì quyền hiến định của tất cả người dân Mỹ. Bởi vì nếu họ có thể làm điều này với cựu tổng thống Hoa Kỳ, thì họ cũng có thể làm điều này với bất kỳ ai.”

Ông Smith cũng đang dẫn đầu một cuộc điều tra đang diễn ra về việc liệu ông Trump có vi phạm bất kỳ luật nào khi nêu lên những phản đối về kết quả bầu cử năm 2020 hay không. Đồng thời, ông cũng đang điều tra vai trò của ông Trump trong vụ xâm phạm Điện Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 06/01/2021.

Là một công tố viên liên bang kỳ cựu và độc lập đã ghi danh, ông Smith từng là công tố viên trưởng của tòa án đặc biệt ở La Haye trước khi được bổ nhiệm vào chức vị này.

Quốc hội có thể tái cân bằng quyền lực

Ông Binnall nói rằng để người Mỹ đòi lại quyền lực của họ đối với một bộ máy quan liêu mất kiểm soát, thì họ phải yêu cầu các đại diện của họ tại Quốc hội hành động.

“Các nhà lập quốc đã trao cho Quốc hội một công cụ rất quan trọng. Họ thấy rằng điều gì đó như thế này có thể xảy ra, và họ đã trao cho Quốc hội công cụ quyền lực về ngân quỹ để bảo đảm rằng nếu quý vị có một nhánh hành pháp phản bội, thì Quốc hội về căn bản có thể cho nhánh này ngừng hoạt động bằng cách không tài trợ cho họ.”

Ông nói: “Chúng ta có một nhiệm vụ là yêu cầu các nghị sĩ Quốc hội của chúng ta chống lại tình trạng này.”

“Điều đáng tiếc là, rất nhiều lần, quý vị có những nghị sĩ Quốc hội không đủ dũng khí để chống lại tình trạng này. Chúng ta cần bảo đảm rằng những nghị sĩ Quốc hội này có dũng khí bằng cách bảo đảm rằng tất cả chúng ta đều kêu gọi Quốc hội và yêu cầu Quốc hội sử dụng nghĩa vụ theo Hiến Pháp của mình để đối phó với Bộ Tư pháp; yêu cầu giám sát, yêu cầu điều trần, và bảo đảm rằng tài trợ sẽ bị cắt.”

“Nếu chúng ta không đứng lên tiếp sức cho họ, và nếu chúng ta không làm điều đó, nếu chúng ta không giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo và bảo đảm rằng ông Donald Trump người mà bộ máy quan liêu thường trực của Hoa Thịnh Đốn ghét hơn bất kỳ ai khác sẽ trở lại cương vị tổng thống của chúng ta và có thể giành chiến thắng, thì chúng ta sẽ không còn một đất nước nào nữa.”

Ông nói thêm, “Cựu Tổng thống Trump hoàn toàn đúng về điều này. Đây không phải là cuộc bầu cử quan trọng nhất trong đời chúng ta, đây là cuộc bầu cử quan trọng nhất trong lịch sử Mỹ quốc.”

Dân biểu Andy Biggs (Cộng Hòa-Arizona), Chủ tịch Tiểu ban Tư pháp về Tội phạm và Giám sát Chính phủ Liên bang, đồng tình với ông Binnall về sự cần thiết của việc chế ngự các cơ quan chính phủ “bất tuân” gồm các công chức không được bầu chọn.

Ông Biggs nói với ông Philipp, “Bộ Tư pháp là do nhánh hành pháp tạo ra, chứ không phải là do nhánh lập pháp. Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể vào và tước bỏ quyền hoạch định chính sách của họ, quyền điều tra của họ, chúng ta có thể chuyển hướng quyền tài phán của họ, chúng ta có thể sử dụng công cụ ngân sách.”

“Không có bất kỳ lý do nào để chúng ta phải tài trợ cho một trụ sở mới của FBI còn lớn hơn cả Ngũ Giác Đài, đúng là điên rồ. Có những lĩnh vực mà chúng ta có quyền tài phán để quyết định và đây là những lĩnh vực mà chúng ta có thể kiềm chế. Và đây là những gì chúng ta có thể làm để đưa những cơ quan đó trở lại cân bằng. Và, điều đó có nghĩa là, chẳng hạn như đối với FBI thì phòng thí nghiệm phân tích bằng chứng tội phạm (crime lab) rất quan trọng, là tốt, và hữu dụng nhưng còn có những phòng ban khác trong FBI cần được giải tán. Và tương tự như vậy với DOJ.”

“Vì chúng ta không có quyền lực trị an nên hành động mà chúng ta có thể thực hiện theo Hiến Pháp là hạn chế nguồn tài trợ của họ, hạn chế quyền tài phán, hạn chế thẩm quyền đưa ra quy định của họ, hạn chế thẩm quyền hoạch định chính sách của họ, hạn chế khả năng thực thi một số chính sách nhất định của họ.”

“Lạ lùng thay, tôi đã ủng hộ làm như thế trong vài năm,” ông Biggs nói. “Hy vọng rằng một số đồng sự của tôi sẽ tham gia cùng tôi ngay bây giờ và chúng ta thực sự có thể làm điều gì đó để hạn chế cả nguồn tài trợ lẫn quyền tài phán của các cơ quan bất tuân này, vốn đã bị chính trị hóa và vũ khí hóa.”

“Đầm lầy ở thủ đô Hoa Thịnh Đốn rất sâu và rất rộng. Và họ đang tấn công chúng ta trên toàn bộ quá trình chúng ta tiến hành việc này. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang trở thành một nhà nước độc tài cánh tả, và đó là những gì quý vị đang chứng kiến với tình trạng vũ khí hóa không chỉ ở DOJ.”

“Việc này đang được thực hiện vì mục đích chính trị và mục đích chính trị khiến điều đó trở nên đặc biệt nguy hại. Đó là lý do tại sao tôi hy vọng các đồng sự của tôi sẽ tham gia cùng tôi trong những nỗ lực này để kiềm chế họ.”

Joshua Philipp & Melanie Sun  _  Thanh Nguyên

KIỀU CHINH: TÔI ĐÃ LÀM GÌ NÊN TỘI?

 

"Bà cho rằng giờ đây những cựu quân nhân VNCH không chịu về VN bởi vì họ mang mặc cảm của những người thua trận.

Bà Kiều Chinh mạnh miệng cho rằng con cháu sẽ phán xét giữa tinh thần tha thứ của bà với tinh thần hận thù của những ông sĩ quan VNCH"

 

 

Báo Orange County Register: “Kiều Chinh chuẩn bị bước lên khán đài với bộ đồ màu sẫm và búi tóc trông rất đài các. Một lát sau, bà nói chuyện trước đám đông trong một sân có cả ngàn chỗ đậu xe thuộc khu Little Sài Gòn. Đây là lần đầu tiên bà xuất hiện tại Quận Cam sau khi bà dự lễ khởi công xây dựng một ngôi trường thiện nguyện được bà tài trợ tại quê hương Việt Nam…

 

Đèn truyền hình chiếu sáng khi Kiều Chinh rảo bước qua khán đài được trang hoàng với các dải băng màu đỏ và vàng, màu của lá cờ Nam Việt Nam ngày xưa. Bà bước đến máy vi âm, chờ đợi tiếng vỗ tay”.

 

Nhưng không một tiếng vỗ tay hoan hô… Thay vào đó là những nét giận giữ không hề phai trên khuôn mặt những người cùng thế hệ với bà… Một người đàn ông hét lên một từ ngữ thóa mạ nặng nề nhất đối với người Việt tị nạn tại Little Sài Gòn: “Cọng sản!”.

 

Tiếng hét này muốn chỉ về bà. Nhiều tiếng hét tiếp theo “Cọng sản! Cọng sản! đi xuống”. Miệng của bà méo đi trong xúc động và bối rối, nhưng bà không thốt được nên lời.. Một người trong ban tổ chức đã dìu Kiều Chinh rời khỏi khán đài. Bà tự hỏi trong nước mắt: “Tại sao tôi lại gặp cái cảnh này?! Tôi đã làm gì nên tội?”

 

Đó là năm 2000, một năm sau biến cố chính trị “Trần Trường” tại Quận Cam. Người ta không chấp nhận Kiều Chinh đi ngược lại công cuộc đấu tranh của người Việt Nam. Trong 53 ngày đêm biết bao nhiêu tiếng gào thét uất hận và biết bao nhiêu nước mắt của người Việt đã đổ xuống trước sân tiệm Hitek của ông Trần Trường, người ta dứt khoát đòi CSVN phải trả lại quyền làm người cho dân tộc Việt Nam.

 

Trong khi đó bà Kiều Chinh âm thầm trở về Việt Nam để cùng CSVN “xây dựng lại đất nước”. Người ta coi đó là hành động phản bội, cũng giống như Jane Fonda đã tươi cười ngồi lên chiếc ghế của một khẩu súng phòng không tại Hà Nội trong khi máu của thanh niên Mỹ đang tuôn chảy tại chiến trường Việt Nam; rõ ràng là Jane Fonda đã phản bội. Kiều Chinh cũng vậy, bà ta thật ngây thơ khi tự hỏi: “Tôi đã làm gì nên tội?”

 

Chúng ta có thể tha thứ

 

Báo Orange County Register đã viết lên nhận xét của bà Kiều Chinh đối với những người Việt tị nạn như là ông Võ Đại Vạn: “Ông ta là một sĩ quan Hải quân khi Sài Gòn sụp đổ, và ông ta không thể quên nổi đau về việc đất nước của ông ta bị đánh bại. Và ông ta không thể tha thứ “. Bà cho rằng giờ đây những cựu quân nhân VNCH không chịu về VN bởi vì họ mang mặc cảm của những người thua trận.

 

“Bà Kiều Chinh nói về cuốn phim “Catfish in Black Bean Sauce” mà bà là diễn viên: “Đối với tôi, thông điệp của cuốn phim là chúng ta là con người, chắc chắn có khi chúng ta phải phạm sai lầm. Tôi cho rằng điều quan trọng mà chúng ta có thể làm là thông hiểu lẫn nhau. Chúng ta có thể tha thứ và quên đi. Chúng ta chăm sóc và yêu thương lẫn nhau”.

 

Người Việt Nam đã nghe những lời kêu gọi tương tự trong Kinh Chúa, Kinh Phật. Có lẽ khi thốt lên những lời này thì trong thâm tâm Kiều Chinh nghĩ rằng bà đã từ bi và bác ái đúng như lời dạy của các đấng cứu thế…(!). Nhưng trong trường hợp này bà Kiều Chinh đã lầm. Cũng như trước đây minh tinh điện ảnh Jane Fonda đã lầm..

 

Lúc đó Jane Fonda cũng đã dùng những lời yêu thương để kêu gọi hãy dẹp qua chiến tranh. Tuy nhiên bà chỉ khơi động lòng yêu thương trong các con cái của Jésus Christ nhưng vô tình bà lại ủng hộ bạo lực của những đệ tử của Stalin và Mao Trạch Đông, chính họ là người chủ động gây ra chiến tranh, còn phía bên kia chỉ là bị động. Nếu bà muốn kêu gọi chấm dứt chiến tranh thì hãy kêu gọi bên chủ động tấn công hãy từ bỏ tham vọng chứ không phải kêu gọi những kẻ đang phải chống trả để tự vệ.

 

Các triết gia Tây Phương như Jean Paul Sart, André Gide cũng đã có một thời ủng hộ bạo lực đẫm máu của Staline, Mao Trạch Đông, Tito…. Nhưng rồi đến năm 1979 thì chính Jean Paul Sart đã hô hào cho một chương trình quyên góp, thuê những chiếc tàu đi vớt người Việt Nam tị nạn đang bị trôi dạt trên Biển Đông. Triết gia đã gặp những người Việt Nam tị nạn; và ông hiểu vì sao người ta phải tránh xa cái chế độ đó, kể cả bằng cái giá là sự chết. Còn Adré Gide thì sống trong ân hận không nguôi.

 

Cái sai, cái ác vẫn chưa qua

 

Bà Kiều Chinh cho rằng cái chế độ đó đã chấm dứt từ 25 năm về trước, bà cho rằng nó đã qua. Nhưng hiện nay, ngay khi bà đang ngồi nói chuyện với cháu của bà trong quán cà phê thì vẫn có 2 công an theo dõi bà. Vậy thì chuyện sẽ xảy ra như thế nào cho những người nói xấu chế độ trong cái quán cà phê đó?

 

Chỉ vì lỡ nói xấu chế độ tại một quán cà phê mà cha của bà phải lãnh cái án 5 năm tù, và anh của bà đã bị 5 năm tù vì tội chơi nhạc chính trị ngoài luồng; thì ngày nay Nguyễn Xuân Tụ bị tù vì tội nói xấu chế độ và Phạm Hồng Sơn cũng vào tù vì tội dịch tài liệu nói về nhân quyền của Hoa Kỳ. Chứng tỏ bà Kiều Chinh đã sai lầm khi bà cho rằng những chuyện đó đã qua.

 

Càng sai lầm hơn nữa là không những chuyện đó đang xảy ra trong hiện tại mà nó sẽ diễn ra trong tương lai bất tận. Không phải là những chuyện oan khiên đơn giản mà còn có biết bao nhiêu oan khiên còn thê thảm hơn vậy nữa.

 

Nếu bà Kiều Chinh chịu khó xem tin tức hằng ngày tại Việt Nam thì bà sẽ biết hiện nay mỗi ngày có bao nhiêu bé gái Việt Nam bị bán sang nước ngoài để làm điếm. Hiện nay mỗi ngày có bao nhiêu người con gái Việt Nam cắn răng bước chân ra xứ lạ để làm vợ người ta với 9 rủi 1 may nhằm cứu vãn kinh tế gia đình. Thỉnh thoảng báo chí loan tin có những cô gái Việt Nam chịu nhục nhã, cởi quần áo cho khách buôn người xem xét như là xem xét một món hàng?

 

Thế nhưng không có một ai lên tiếng chịu trách nhiệm về những thảm cảnh đó. Và cũng không ai dám lên tiếng bắt ai đó phải chịu trách nhiệm. Trong khi mọi người đều biết đây là trách nhiệm của những người cầm quyền. Nhưng rõ ràng những kẻ đang nắm quyền hiện nay đã có thái độ vô tư với những chuyện đó. Họ coi như nó không hề xảy ra trên cõi đời này. Thậm chí những nạn nhân đến cầu cứu họ thì họ lại đứng về phe kẻ ác mà hăm họa bịt miệng các nạn nhân. Vậy thì có nên truất phế cái chế độ vô nhân đó đi hay không?

 

Tha thứ cho kẻ cướp đã lấy những cái mà mình vứt bỏ?

 

Bà Kiều Chinh nói với phóng viên Orange County Register: “Tôi đã có một ngôi nhà đẹp tại Hà Nội và tôi mất nó. Tôi cũng đã có một ngôi nhà đẹp tại Sài Gòn và tôi cũng mất nó. Vì thế hiện nay tôi đang có một căn nhà khác, nhưng tôi sẽ chẳng quan tâm nếu tôi lại mất nó”.

 

Bà đã thản nhiên vứt bỏ những căn nhà của bà bởi vì bà kiếm ra nó dễ dàng quá, nó chỉ là một góc sự sản của bà. Sau khi vứt bỏ căn nhà ở chỗ này thì bà lại có một căn nhà khác tại chỗ kia to đẹp hơn, cho nên bà có thể bình thản khi nghĩ tới những lần mất nhà.

 

Không thể so sánh với niềm đau mất nhà của những người khác, nhất là những phụ nữ khác. Căn nhà của họ tuy không đáng giá là bao so với nhà của bà Kiều Chinh nhưng nó là máu, là thịt của họ. Họ đã nhịn ăn nhịn mặc, bắt cả chồng con dè xẻn để dồn vốn liếng mà tạo dựng lên căn nhà đó. Họ không đủ sức mua liền một lúc như bà Kiều Chinh. Mà họ phải đi gom từng viên gạch, từng hòn đá để lần hồi tạo dựng nên nó. Mới đầu chỉ là cái túp lều khiêm tốn, nhưng rồi với mồ hôi và công sức mới trở nên một ngôi nhà khang trang.

 

Họ thuộc từng viên gạch trong nhà, họ nhớ xuất xứ của từng thanh sắt đổ sàn bê tông và họ nhớ cả những lần điếng người lo chạy nợ để thanh toán tiền vật liệu hay tiền mua đất. Nhưng họ vẫn vui vì căn nhà đã thành hình trong tiếng cười của trẻ thơ, tiếng nô đùa hằng ngày của con trai, con gái của họ.

 

Nhưng họ lại không mất nhà một cách đơn giản như bà Kiều Chinh. Nói cho đúng ra là bà Kiều Chinh đã chủ động từ bỏ những ngôi nhà đó mà ra đi. Còn những người phụ nữ khác lại không được như vậy, họ bị đuổi ra khỏi nhà vào nửa đêm với mỗi người hai cái xách trên tay.

 

Họ ra khỏi nhà trong tiếng gào của mẹ già, trong tiếng khóc của con nhỏ, dưới họng súng của quân ăn cướp. Nửa đêm mẹ con, bà cháu chợt hốt hoảng thấy mình bơ vơ giữa gió lạnh, không biết đi về đâu, sống làm sao, trong khi không biết người chồng có còn sống trong trại tù hay không; hay là đã bị chôn sống trong một rừng hoang nào đó. Dĩ nhiên là những đứa bé cũng không thể nào quên.

 

Vậy thì ngày nay những người phụ nữ đó có nên trở về VN như bà Kiều Chinh hay không? Về để nhìn lại căn nhà của mình đang bị quân ăn cướp chiếm ngụ? Về để nhìn con cháu mình đang còng lưng cúi đầu làm trâu ngựa cho quân gian tà? Về để thấy cảnh ăn chơi phè phỡn trên lưng của bà con thân thuộc của mình?!…

 

Bà Kiều Chinh mạnh miệng cho rằng con cháu sẽ phán xét giữa tinh thần tha thứ của bà với tinh thần hận thù của những ông sĩ quan VNCH. Nhưng có lẽ không cần đợi đến con cháu. Chỉ cần nghe những lời tuyên bố được lập đi lập lại của bà Jane Fonda, rằng bà ta sẽ ân hận cho tới khi xuống mồ… thì đủ biết ai đúng ai sai..

 

Trước khi nói lên lời tha thứ cho CSVN thì bà Kiều Chinh đã có bao giờ nghĩ tới chuyện nói lên lời cám ơn những người đã đổ máu ra vì tự do, hạnh phúc của dân tộc Việt Nam hay chưa? Và bà nghĩ bà có đủ tư cách để nói lên lời cám ơn họ hay không?

 

 

Bùi Anh Trinh