PHIÊN TÒA XỬ VỤ KIỆN CỦA NGHỊ VIÊN BIÊN ĐOÀN ĐƯA RA LỆNH CẤM (RESTRAINING ORDER) ĐỐI VỚI ÔNG HẢI HUỲNH MỘT DOANH NHÂN VÀ LÀ MỘT CƯ DÂN TRONG THÀNH PHỐ SAN JOSE ĐÃ KẾT THÚC. THẮNG LỢI THUỘC VỀ ÔNG HẢI HUỲNH.

 PHIÊN TÒA XỬ VỤ KIỆN CỦA NGHỊ VIÊN BIÊN ĐOÀN ĐƯA RA LỆNH CẤM (RESTRAINING ORDER) ĐỐI VỚI ÔNG HẢI HUỲNH MỘT DOANH NHÂN VÀ LÀ MỘT CƯ DÂN TRONG THÀNH PHỐ SAN JOSE ĐÃ KẾT THÚC. THẮNG LỢI THUỘC VỀ ÔNG HẢI HUỲNH.

Duy Văn

 Nhà báo Duy Văn và Luật sư Đỗ văn Quang Minh

Vào hai ngày 9 và 10 tháng 7 năm 2024 tại tòa Thượng Thẩm Hình Sự (Superior Court of California county of Santa Clara) số 191 N.First Street, San Jose,CA 95112.

*Phiên điều trần, thứ ba ngày 9 -7-2024.

Dưới sự chủ trì của Thẩm phán Eric Geffon phiên điều trần được mở ra. Thành phần luật sư đoàn.Luật sư đại diện cho ông Hải Huỳnh, luật chính là Đỗ Văn Quang Minh, hai luật sư khác là Michael Lưu và Patrick Evan. Luật sư đại diện cho nghị viện Biên Đoàn gồm có luật sư thành phố bà Clouse Maren và ông Jonathan Fleming chánh văn phòng của nghị viên Biên Đoàn

Nhân chứng 2 bên đưa ra phiên tòa rất đông, trong đó có những nhân vật khá tiếng tăm đối với cộng đồng người Việt trong vùng Bắc Cali. Và trong số này có một người hiện đang bị FBI, Sở Thuế Vụ và cơ quan Bưu Chính đang điều tra và ngắm tới ở Thành Phố Oakland - Ông David Dương giám đốc điều hành Cal Waste Solutions.

Trên ghế nhân chứng (Witness chair) David Dương làm chứng cho nghị viên Biên Đoàn nói rằng: “nhiều người  trong cộng đồng cho rằng ông Hải Huỳnh là một “Bố già”. “Many people in the community assume he’s the “Godfather,” Dương testified. (Spotligh – Brandon Pho)

Tại phiên điều trần Nghị viên Biên Đoàn đã cho biết ông Hải Huỳnh đã ba lần đe dọa ông kể từ khi ông nhậm chức, ông cũng cho biết ông đã lắp đặt camera an ninh quanh nhà ông vì lo lắng rằng ông Hải Huỳnh và người cộng sự có thể đến quá gần ông và gia đình ông.

Các luật sư của ông Hải Huỳnh bác bỏ cáo buộc của Nghị viên Biên Đoàn về việc Ông Hải Huỳnh đe dọa nghị viên Biên Đoàn.

Cô Betty Dương ứng cử viên chức vụ Giám Sát Viên khu vực 2 Quân Hạt Santa Clara ra làm chứng và cô nói rằng cô đã nhìn thấy nghị viên Biên Đoàn và ông Hải Huỳnh cũng có mặt và tương tác với nhau tại những sự kiện mà cô tổ chức chạy đua vào chức Giám Sát Viên quận hạt của mình trong năm nay. Cô chưa từng thấy hai người có bất kỳ tranh chấp nào hoặc sự đe dọa nào với nhau.

Tiếp theo sau 2 nhân chứng David Dương và Betty Dương là 2 nhân chứng khác, đó là ông Triệu Hà chủ tịch Ủy Ban Chấp Hành Cộng Đồng Việt Mỹ Bắc Cali là người cùng các đoàn thể khác tổ chức lễ chào cờ hằng tháng tại Vườn Truyền Thống Việt và Phóng Viên Nghê Lữ một phóng viên Truyền hình tại địa phương.

Ngoài ra phiên Tòa cũng cho chiếu tất cả những video về sinh hoạt cộng đồng của các phóng viên, nhà báo đã quay lại được có sự hiện diện của hai ông Hải Huỳnh và Nghị Viên Biên Đoàn.

*Phiên điều trần,Thứ Tư 10 -7-2024.

Từ trái sang phải: nhà báo Duy Văn, LS Patrick Evan, Ông Hải Huỳnh, Luật sư Michael Lưu, Ls Đỗ văn Quang Minh và Ls Nguyễn Bích

Cũng với sự chủ tọa của Thẩm Phán Eric Geffon.Luật sư phía ông Hải Huỳnh tiếp tục đưa phóng viên Nghê Lữ lên ghế nhân chứng. Thẩm phán Eric Geffon hỏi phóng viên Nghê Lữ luật sư Đỗ Văn Quang Minh có nói gì với Nghê Lữ không. Phóng viên Nghê Lữ trả lời là có. Luật sư Minh bảo Phóng viên Nghê lữ nói sự thật. Và Nghê Lữ đã nói sự thật trong phiên điều trần và phóng viên Nghê Lữ đã rời ghế nhân chứng khi không còn câu hỏi nào từ Thẩm Phán Eric hay luật sư bên phía Nghị Viên Biên Đoàn.

Ông Hoàng Thưởng và Bà Tara Đặng được phía Nghị Viên Biên Đoàn đưa ra làm nhân chứng.Theo Ông Hoàng Thưởng ông đến phiên tòa làm chứng vì trong một email của ông Hải Huỳnh gọi ông Hoàng Thưởng là kẻ phản quốc khi ông điều khiển chào cờ cho buổi tiệc gây quỹ cho bà Madison Nguyễn ứng cử viên vào chức Giám Sát Viên khu vực 2 Quận hạt Santa Clara  tại nhà hàng Dynasty Thành Phố San Jose. Thẩm phán Eric Geffon nhận định việc làm chứng của ông Hoàng Thưởng không có liên hệ vụ kiện, nên ông Hoàng Thưởng đã được rời ghế nhân chứng ra về.

Tiếp theo là bà Tara Đặng làm chứng cho nghị viên Biên Đoàn nhiều câu hỏi từ Thẩm phán Eric Geffon và luật sư phía ông Hải Huỳnh hỏi đến với bà. Tuy nhiên,có câu hỏi về cộng đồng bà cho biết trong một buổi chào cờ Hoa kỳ và Việt Nam Cộng Hòa tại vườn Truyền Thống Việt, bà đã nghe ông Hải Huỳnh lớn tiếng với Nghị Viên Biên Đoàn. Luật sư Patrick Evan hỏi bà là đã nghe ông Hải Huỳnh nói những gì? Bà trả lời với luật sư Patrick Evan, vì lúc ấy quá ồn ào, nên bà không nghe Ông Hải Huỳnh nói gì?

Tiếp đến ông Hải Huỳnh trả lời những câu hỏi của luật sư hai phía. Giai đoạn này đã chiếm mất rất nhiều thời gian,nhưng rồi ông cũng đã làm tròn nhiệm vụ của một người bị chấp vấn.

Sau đó luật sư mỗi bên đưa lời biện hộ cho thân chủ của mình. Được biết là mỗi luật sư chỉ được giới hạn trong vòng 15 phút để trình bày.

“Trong phần biện hộ cho thân chủ của mình ông Hải Huỳnh Luật sư Đỗ Văn Quang Minh đã nhận định và cho rằng lời kết án ông Hải Huỳnh đe dọa tính mạng của ông nghị viên Biên Đoàn là hoàn toàn vu cáo. Luật sư Minh cho biết những lời kết án của ông nghị viên Biên Đoàn không có bằng chứng vì đã sai về ngày tháng.

Ngoài ra, những cuộc gởi text giữa ông Hải Huỳnh và Nghị Viên Biên Đoàn mà ông Hải Huỳnh còn lưu giữ hoàn toàn không có sự hăm dọa nào. Quan trọng là các đoạn video của các phóng viên đã chứng minh điều đó.

Từ trái qua phải: Bà Sơn Loan, bà Triệu Hà, cô Cẩm Vân, ông Hải Huỳnh, bà Thái Trang và nhà báo Nguyễn vạn Bình

 Luật sư Đỗ Văn Quang Minh cho rằng sở dĩ nghị viên Biên Đoàn chống ông Hải Huỳnh vì ông Hải Huỳnh yểm trợ cho Luật Sư Betty Dương ra tranh cử chức Giám Sát Viên với bà Madison Nguyễn là bạn của ông Biên Đoàn.

Luật sư Michael Lưu một thành viên trong nhóm luật sư biện hộ cho ông Hải Huỳnh cho rằng sở dĩ ông Hải Huỳnh thắng kiện là vì phe nghị viên Biên Đoàn đã đưa ra những lý lẽ mà không có bằng chứng đích thực”.(theo nhà báo Nguyễn vạn Bình)

Sau thời gian nghĩ giải lao và phiên tòa trở lại. Thẩm phán Eric Geffon cho rằng những lý lẻ và bằng chứng từ phía Ông Nghị Viên Biên Đoàn đưa ra từ luật sư và nhân chứng của ông là không đáng tin cậy, vì sai lệch về thời gian và các sự kiện xảy ra. Và thẩm phán Eric Geffon cũng nói rằng ông Hải Huỳnh có được quyền tự do phát biểu về lãnh vực chính trị thuận với tu chánh án thứ nhất.

 Sau đó Thẩm phán Eric Geffon cám ơn tất cả luật sư đoàn hai bên và mọi người có mặt trong phòng xử và kết thúc phiên xử. Phần thắng thuộc về ông Hải Huỳnh và như thế VỀ ÁN LỆNH CẤM ĐẾN GẦN 300 YARDS đối với ông Hải Huỳnh mà luật sư của thành phố San Jose đại diện cho ông Biên Đoàn đã xin từ tòa án vào ngày 14-3-2024 đã được tháo gỡ.

Duy Văn

 

 

 

TRỞ VỀ CÁT BỤI.NHẠC: MINH KỲ. TRÌNH BÀY : DUY VĂN

TÀU ĐÊM NĂM CŨ. TÂN NHẠC: TRÚC PHƯƠNG. CỔ NHẠC: VIỄN CHÂU. TRÌNH BÀY: DU...

CÁT BỤI CUỘC ĐỜI. NHẠC : HÀ SƠN. TRÌNH BÀY: DUY VĂN

HỘI NGỘ SVSQ LIÊN KHÓA 72-73 KỲ 9.MODERN LIFE MEDIA THỰC HIỆN.

Nghẹn lòng xót xa gia đình ông Thích Minh Tuệ

 

Sau nhiều ngày bị các YouTuber và TikToker và những người gia đình không quen biết làm phiền, mẹ ông Thích Minh Tuệ đã phải nhập viện điều trị bệnh.

Sau khi ông Thích Minh Tuệ về Gia Lai để ẩn tu đã có rất đông người tìm tới nhà cha mẹ ông để chụp ảnh, đảnh lễ ảnh ông và mong có duyên may mắn có thể gặp trực tiếp ông. Chính điều này làm các cụ thân sinh của “ông Thích Minh Tuệ” phải tiếp khách rất nhiều.

Mẹ ông Thích Minh Tuệ bị viêm phổi và sốt nhẹ phải nhập viện điều trị

Chính điều này đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến sinh hoạt hàng ngày cũng như sức khoẻ của cha mẹ ông Thích Minh Tuệ. Mới đây, mạng xã hội bất ngờ chia sẻ hình ảnh mẹ của ông Thích Minh Tuệ phải nhập viện điều trị bệnh khiến nhiều người xôn xao.

Ngày 28/6, em trai của ông Thích Minh Tuệ cho biết đang ở trong bệnh viện để chăm sóc mẹ nằm viện. Chia sẻ về sức khoẻ của bà, người này cho biết, “Bà đỡ nhiều rồi. Bà lớn tuổi rồi, theo chẩn đoán bên bệnh viện là bị viêm phổi, cũng sốt nữa nhưng nhẹ thôi nhưng cần có thời gian nằm viện điều trị một vài ngày.

Bên cạnh đó, anh Lê Thìn – em trai của ông Thích Minh Tuệ bày tỏ mong mọi người đừng đổ về thăm nhà nhiều quá vì ông bà đã lớn tuổi và cần phải nghỉ ngơi. Đồng thời, anh này cũng cho biết gia đình không nhận bất cứ phần quà hay tiền bạc nào từ mọi người. “Tôi mong mọi người ở xa đừng gửi quà cáp gì đến nhà, tôi sẽ cho quay đầu hết. Mọi người đừng có gửi vừa mất công vừa tốn thời gian, tiền bạc”.

Em trai ông Thích Minh Tuệ cho biết nhiều ngày nay gia đình cũng không nắm được tin tức gì của ông

Em trai ông Thích Minh Tuệ cho biết gia đình hiện tại cũng không biết ông Thích Minh Tuệ ở đâu. “Từ hôm thầy rời cốc đi đến nay là gia đình chưa gặp lại. Trước khi thầy đi có gặp mình và bảo ‘đi vài ngày rồi quay lại” nhưng chưa thấy. Mấy hôm trước gia đình cũng muốn gặp thầy nhưng không có tin tức gì. Vậy nên cũng không biết tình hình sức khoẻ như nào, ăn uống có đầy đủ không, có đau ốm gì không”.

Ngay sau khi những thông tin trên được chia sẻ, nhiều người đã bày tỏ lo lắng cho sức khoẻ của những người thân ông Thích Minh Tuệ khi bị các YouTuber và TikToker và những người gia đình không quen biết làm phiền gia đình trong thời gian dài.

Nhiều người cho rằng, mọi người nên ngừng việc đến gia đình ông Thích Minh Tuệ làm phiền để cha mẹ ông có thời gian nghỉ ngơi.

Trước đó, Công an tỉnh Gia Lai vừa đưa ra khuyến cáo tình trạng một số đối tượng lợi dụng hình ảnh ông Lê Anh Tú (tức Thích Minh Tuệ) trên mạng xã hội để trục lợi.

Theo Công an tỉnh Gia Lai, để đảm bảo tự do tín ngưỡng, tôn giáo theo đúng quy định của pháp luật, trước hết mỗi người dân cần tôn trọng luật pháp, tôn trọng các quyền cá nhân của mỗi công dân, không vì cuồng tín mà gây ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của ông Lê Anh Tú và gia đình ông.

Người dùng mạng xã hội cần tuân thủ Luật An ninh mạng, các quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân, quy tắc ứng xử trên mạng xã hội.

Cơ quan chức năng cũng khuyến cáo việc tụ tập đông người gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa bàn, việc lợi dụng “hiện tượng Thích Minh Tuệ” để lừa đảo chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, xử lý nghiêm khắc theo đúng quy định pháp luật.

Amin

Thuyết minh: Toàn bộ 90 phút tranh luận áp đảo của ông Trump | Bầu cử Mỹ...

Cơ hội chiến thắng của cựu TT Trump là 58%

 

Hôm thứ Tư (29/05), dịch vụ báo cáo bầu cử Decision Desk đã đưa ra dự báo đầu tiên về cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, nâng tỷ lệ chiến thắng của cựu Tổng thống (TT) Donald Trump lên 58% mặc dù TT Joe Biden đang có lợi thế vì ông là người đương nhiệm và có nhiều tiền hơn trong quỹ tranh cử.

Để giành chiến thắng trong cuộc đua vào Tòa Bạch Ốc, một ứng cử viên phải giành được 270 trong số 538 phiếu hiện có của Đại Cử tri Đoàn. Chỉ còn chưa đầy sáu tháng nữa là đến cuộc bầu cử tổng thống vào tháng Mười Một, Decision Desk đã đưa ra dự báo đầu tiên, trong đó dự đoán rằng cựu TT Trump sẽ nhận được 282 phiếu đại cử tri so với 256 phiếu của TT Biden.

Điều này tương ứng với việc ông Trump có 58% cơ hội chiến thắng, so với 42% cơ hội dành cho Tổng thống Biden.

Ở giai đoạn này của cuộc đua, Decision Desk dự đoán cựu TT Trump chắc chắn sẽ giành được 235 phiếu đại cử tri so với 226 của TT Biden, với 77 phiếu bầu còn chưa ngã ngũ.

Dự báo này hiện đánh giá rằng Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania, và Wisconsin là sáu tiểu bang dao động, nơi hai ứng cử viên sẽ nỗ lực giành lấy 77 phiếu đại cử tri.

Tổ chức này viết trong một bài đăng trên X, “Mặc dù các yếu tố căn bản của cuộc đua – như lợi thế đương nhiệm, mức gây quỹ tranh cử, và nhiều yếu tố kinh tế vĩ mô – nhìn chung có lợi cho ông Biden, nhưng các cuộc thăm dò trên cả nước và ở các tiểu bang dao động đều cho thấy ông Trump có lợi thế rõ ràng.”

Mặc dù mô hình của Decision Desk có kết hợp dữ liệu và xu hướng mới nhất, nhưng dịch vụ báo cáo bầu cử này lưu ý rằng các dự báo của họ “không chắc chắn, mà là có thể xảy ra.”

Mô hình của Decision Desk cũng dự đoán rằng Đảng Cộng Hòa có lợi thế giành được lưỡng viện và chức tổng thống, với 80% cơ hội giành được Thượng viện, 64% cơ hội giữ được Hạ viện, và 58% cơ hội giành được chức tổng thống.

Tom Ozimek 

4 NGƯỜI VIỆT XÂM NHẬP MÁY ĐIỆN TOÁN, GÂY THIỆT HẠI 71 TRIỆU USD

 

 

Theo bản cáo trạng được công bố hôm 20/06 bởi luật sư Philip R. Sellinger thuộc Văn phòng Biện lý Hoa Kỳ cho Địa hạt New Jersey, 4 người có quốc tịch Việt Nam bị cáo buộc thực hiện hàng loạt vụ tấn công mạng vào máy điện toán của doanh nghiệp Mỹ từ năm 2018 tới 2021.

4 người Việt bị cáo buộc gây thiệt hại 71 triệu USD

Theo bản cáo trạng được công bố hôm 20/06 bởi luật sư Philip R. Sellinger thuộc Văn phòng Biện lý Hoa Kỳ cho Địa hạt New Jersey, 4 người có quốc tịch Việt Nam bị cáo buộc thực hiện hàng loạt vụ tấn công mạng vào máy điện toán của doanh nghiệp Mỹ từ năm 2018 tới 2021.

4 người Việt bị cáo buộc gây thiệt hại 71 triệu USD

Danh sách bốn người gồm Tai Van Tai (tên khác là: Quynh Hoa, Bich Thuy), Nguyen Viet Quoc (Tien Nguyen), Nguyen Trang Xuyen, và Nguyen Van Truong (Chung Nguyen), đều là thành viên của một nhóm có tên FIN9.

Theo luật sư Philip R. Seller nói, các bị cáo FIN9 là những tin tặc quốc tế chuyên nghiệp, trong nhiều năm đã sử dụng chiến dịch lừa đảo, tấn công chuỗi cung ứng, và các phương pháp tấn công mạng khác để đánh cắp hàng triệu dollar Mỹ.

Từ tháng 05/2018 đến tháng 10/2021, những bị cáo này đã sử dụng VPN và danh tính giả tấn công vào mạng máy điện toán của nhiều công ty ở Mỹ, đánh cắp thông tin, quyền lợi nhân viên, và tiền quỹ.

Những hoạt động này đã gây thiệt hại hơn 71 triệu USD (khoảng 1,800 tỷ đồng) cho các doanh nghiệp trong danh sách bị tấn công.

Ngoài ra, các thành viên của FIN9 còn trộm nhiều dữ liệu cá nhân, thông tin thẻ tín dụng liên quan đến nhân viên hoặc khách hàng của công ty bị tấn công. Họ đã sử dụng thông tin của nạn nhân để ghi danh mở tài khoản trực tuyến trên các sàn mã kim hoặc dịch vụ máy chủ…

4 người Việt có thể đối mặt với hàng chục năm tù

Với cáo buộc “âm mưu lừa đảo, tống tiền, và hoạt động liên quan đến máy điện toán,” “âm mưu thực hiện hành vi lừa đảo qua mạng,” “cố ý làm hỏng máy điện toán được bảo vệ,” 4 người này có thể đối mặt với hàng chục năm tù.

Trong đó, “âm mưu lừa đảo qua mạng” có thể dẫn đến án tù tối đa 20 năm, “cố ý làm hỏng máy điện toán được bảo vệ” thì án tù tối đa 10 năm.

Ngoài ra, 3 bị cáo Tai, Xuyen, và Truong còn bị truy tố thêm cáo buộc “âm mưu rửa tiền” (tối đa 20 năm tù). Tai và Quốc bị thêm cáo buộc “trộm danh tính” và “âm mưu lừa đảo danh tính” (tối đa 15 năm tù).

Microsoft, Facebook từng cáo buộc nhiều người Việt gây thiệt hại hàng triệu USD

Hồi cuối năm 2023, Microsoft cũng từng cáo buộc 3 người Việt Nam thuộc nhóm Storm-1152 cung cấp hàng trăm triệu tài khoản giả, gây thiệt hại hàng triệu USD.

Trước đó, vào giữa năm 2021, Facebook (Meta) thông báo kiện 4 người Việt Nam với cáo buộc chiếm đoạt tài khoản quảng cáo, gây thiệt hại hơn 36 triệu USD.

Băng Băng

8 NẺO ĐƯỜNG THÀNH. NHẠC: TRẦM TỬ THIÊNG. TRÌNH BÀY: DUY VĂN

TÂM SỰ MỘNG CẦM. SOẠN GIẢ: VIỄN CHÂU. TRÌNH BÀY: DUY VĂN

ẢNH HƯỞNG THẦM LẶNG CỦA MỘT NGƯỜI CHA

 

 

Tôi còn chưa bao giờ suy nghĩ sâu xa về điều đó huống chi là nói bất cứ điều gì với cha  ít nhất là chưa nói thành lời.

Nếu tôi hỏi cha tôi câu hỏi đó trước khi ông qua đời  nhân dịp kỷ niệm chín năm ngày mất của ông, chỉ ba tuần sau Ngày của Cha, điều cuối cùng đã thôi thúc tôi làm vậy  thì cha tôi sẽ gạt phắt câu hỏi đó sang một bên, ngầm nói rằng ông chẳng có ảnh hưởng gì cả. Nếu bị gặng hỏi, cha tôi sẽ chỉ thừa nhận rằng ông đã dựng được một mái nhà để che mưa che nắng cho tôi. Và, tất nhiên, ông cũng sẽ nói rằng mình thật sáng suốt khi cưới được một người vợ tuyệt vời, người đã hy sinh cả cuộc đời để nuôi dạy bốn cậu con trai.

Tuy nhiên, cha tôi sẽ nhanh chóng nói thêm rằng, ông không xứng đáng nhận được công trạng lớn lao nào ngay cả với quyết định trọng đại đó, vì chính ân điển của Chúa đã đặt cha và mẹ Rose ngồi cách nhau chỉ vài bàn học trong ngôi trường làng có hai phòng ở Hạt Donegal, Ireland. Thượng Đế nhân từ đã an bài cho cô gái  sinh ra  ở nhà Gallagher, cách trang trại nhà Rodden ở Terhillion chưa đầy 1 km. Cô ấy ở đó, lúc 5 tuổi, ngồi cạnh dãy bàn của ông ở Trường Curran  cha đã có được vị trí cạnh tranh thuận lợi. Vô số chàng trai khác sẽ cầu hôn mẹ nếu cha không phải là người đầu tiên có được “Bông hồng Ailen hoang dã” của mình.

Đúng vậy, đó có thể là những gì cha tôi sẽ nói. Không phải vì đã ở tuổi 88 và khá yếu nên ông không còn nhớ rõ mọi việc nữa, hoặc không thể phân tích quá lâu một cách tập trung như vậy. Mà ngay cả trong thời kỳ sung sức nhất, cha tôi cũng sẽ gạt bỏ tất cả những tuyên bố “to tát” về “tầm ảnh hưởng” của ông đối với tôi.

Tại sao vậy? Tôi tự hỏi mình ngày hôm nay.

Một người đàn ông kiệm lời

Trước hết, tầm ảnh hưởng của cha tôi có thể dễ dàng bị đánh giá thấp, vì ở một số phương diện chúng tôi dường như rất khác nhau. Tôi đã trở thành một giáo sư  còn cha chỉ là một nông dân nhập cư. Nói trước công chúng ư? Không thể tưởng tượng nổi. Sau khi nâng ly chúc mừng trong đám cưới của người anh, tôi hỏi cha rằng sao cha lại từ chối nói vài lời.

Một lần nữa  với cử chỉ quen thuộc  cha xua tay gạt đi. Việc xuất hiện dưới ánh đèn sân khấu chói lọi như vậy là một cực hình vượt quá khả năng của cha. Ông nói rằng, ông thà quay lại công việc cũ của mình hồi mới nhập cư, với “nhiệm vụ nặng nề” của người rửa bát, (và được chỉ định là người diệt chuột) ở tầng hầm của Công ty bánh Tastykake ở Nam Philadelphia, còn hơn.

Đúng, cha là người ít nói cha, hầu như không nói gì. Nhưng bàn tay cha đặt trên vai bạn, hãy nhìn vẻ mặt đó của ông? Vẻ mặt đó có thể mạnh mẽ như bài Diễn văn Gettysburg của cựu Tổng thống Hoa Kỳ Abraham Lincoln.

Tuy nhiên, cha tôi cũng ngưỡng mộ các nhà hùng biện tài năng. Cho dù đó là cựu Tổng thống John F. Kennedy, Ronald Reagan, Bill Clinton hay Barack Obama  quan điểm chính trị của họ không thành vấn đề  cha tôi sẽ vô cùng xúc động trước một bài diễn thuyết hay.

Và cha tôi ngưỡng mộ những người “có học thức”. Ông nhận thấy rằng “lao động bằng trí óc” rất có giá trị ở Mỹ. Suy cho cùng thì bây giờ ông đang ở Tân Thế giới (New World), chứ không phải ở trang trại Donegal  nơi mà cả trong giấc ngủ ông cũng biết cách sử dụng mọi nông cụ và chăm sóc tất cả vật nuôi. Đúng vậy, cha tôi hiểu rằng mọi thứ ở đây rất khác, mặc dù ông cảm thấy “điều đó vượt quá khả năng lý giải” của mình.

Cha tôi học chưa tới lớp sáu và đã bỏ lỡ phân nửa số ngày đi học đó, vì vừa phải làm việc ở nông trại lại vừa phải dùng chung một đôi giày với hai (trong số 11) người anh em của mình.

“Giá mà cha được học hành tử tế, cha có thể làm được điều gì đó ở đất nước này,” đôi khi cha tôi sẽ nói như vậy. “Đây là vùng đất của cơ hội. Johnny, con không cần phải giống cha. Con có thể được hưởng một nền giáo dục tốt và tiến thân.” Tôi thường nghe những lời đó hồi lúc 6, 7 tuổi, khi đang làm bài tập về nhà cho buổi học tiếp theo ở Trường St. Martin’s of Tours, Philadelphia. Tôi nghe thấy chúng khi cha trở về nhà vào những buổi tối mùa đông  nhất là trong thời kỳ suy thoái kinh tế  sau một ngày tìm việc ở nhiều công trường xây dựng khác nhau mà không có kết quả, khi trời quá lạnh để làm việc ngoài trời và cũng không tìm được công việc nào làm trong nhà.

Tuy nhiên, lý do chính khiến cha tôi tuyên bố mình không có ảnh hưởng gì đến con cái, hoặc chỉ đơn giản là mang đến cho tôi một người mẹ tốt và những nguồn lực cơ bản để “làm được điều gì đó” ở “vùng đất của cơ hội”  không phải vì chúng tôi có những nghề nghiệp khác nhau. Lý do sâu xa và quan trọng hơn khiến ông phủ nhận tầm ảnh hưởng của mình là vì ông là một người vô cùng khiêm tốn. Cha tôi kiên nhẫn, khiêm nhường, và tốt bụng. Làm sao cha vẫn giữ được  những đức tính  như vậy với cuộc sống đầy rẫy khó khăn mà ông trải qua  đầu tiên là trong các nhà máy và đường hầm tàu điện ngầm ở Anh và xứ Wales, sau đó là một người Ireland nhập cư thuộc tầng lớp lao động ở Mỹ (“Cha cậu nói chuyện buồn cười quá!” Các bạn học thường nói như thế với tôi về chất giọng “Ireland” của ông)  cho đến hôm nay, tôi vẫn rất đỗi kinh ngạc. Bất cứ khi nào họp mặt cùng gia đình hay đến thăm cha ở nơi làm việc  hoặc khi tôi trò chuyện với những người chăm sóc ông trong những năm tháng cuối đời đó  Tôi chưa từng nghe thấy một lời tiêu cực nào về ông. Thay vào đó, mọi người đến gặp tôi và nói, “Cha anh  đó là một người đàn ông rất mực tử tế.”

Chín năm sau khi cha tôi qua đời, bất cứ khi nào tôi không làm theo tấm gương khiêm nhường, độ lượng, và quên mình của ông, tôi đều lắc đầu  hệt như cách cha tôi vẫn thường làm  và tự nhủ thầm nửa đùa nửa thật rằng: “Vậy sao?! Anh nghĩ anh là John Rodden à? Tin tôi đi! Anh chẳng giống John Rodden chút nào!”

‘Cha thân yêu’: Bức thư chưa bao giờ được gửi

Còn bạn và cha mình thì sao? Vào Ngày của Cha năm nay, có lẽ việc suy ngẫm về những di sản của cha  theo kiểu khó diễn đạt hơn nhưng lại có ý nghĩa hơn này  sẽ là điều đáng giá. Và cũng là dịp thích hợp để bày tỏ đôi lời tri ân đến ông.

Ngay cả khi cha không có mặt ở đây để lắng nghe điều đó. Hoặc có lẽ: đặc biệt là nếu như ông không còn tại thế. Bạn có thể đã nợ ông rất nhiều  Tôi biết tôi cũng vậy. Như câu ngạn ngữ cổ, “Trẻ em học hỏi từ những trải nghiệm cuộc sống của mình.”

Đúng vậy. Thế thì, tại sao chúng ta không thì thầm một lời cảm ơn với cha nhân Ngày của Cha này?

Tôi nhận ra rằng dù cha tôi không còn ở cạnh tôi bằng xương bằng thịt nữa, nhưng những khoảnh khắc hồi tưởng về “Di sản cuộc đời” mà ông dành cho tôi vẫn luôn quý giá. Có thể bạn cũng vậy  Hơn thế, nếu bản thân bạn cũng là một người cha. Tôi đã soạn sẵn trong đầu một lá thư để gửi đến cha tôi, mà giờ đây tôi ước gì mình gửi nó cho ông sớm hơn  hay tốt hơn là, đọc to cho ông nghe trong những ngày cuối cùng chúng tôi còn được ở bên nhau. Và tôi viết bức thư ở đây với hy vọng rằng, cha tôi sẽ mỉm cười và vui vẻ khi thấy dòng nhan đề: “CHA ƠI, CHA CÓ THƯ NÀY!”

Cha ơi, mong cha biết rằng tấm gương thầm lặng của cha vẫn luôn ở bên con. Đó là số phận và may mắn của con khi có cha là cha. Cha rất hào phóng với những lời khen ngợi, tiết chế những lời chỉ trích, và không ngừng tận tâm. Trên hết, cha chính là người đã truyền cảm hứng cho con “có được học thức.”

Con nợ cha thế nào đây? Hãy để con đong đếm  nhưng con lại không thể. Hãy tin con, nếu ảnh hưởng của cha đối với con khó đo đếm, thì đó chỉ là vì không thể đo đếm được.

Nếu khó đong đếm thì chỉ là vì không thể đong đếm được.

Cha ơi, ảnh hưởng của cha đối với con đã và đang hiện diện theo những cách không thể kể hết.

Cuối cùng thì  con đã nói được với cha điều đó rồi.

Lê Đào

*

8 THỦ ĐOẠN NHAM HIỂM CỦA KISSINGER BỨC TỬ VIỆT NAM CỘNG HÒA.

NHỮNG GÌ XẢY RA TIẾP THEO SAU KHI CỰU TỔNG THỐNG TRUMP BỊ KẾT ÁN TRỌNG TỘI

 

 

Một bồi thẩm đoàn ở Manhattan mất chưa đầy 12 tiếng để đưa ra một phán quyết trong phiên tòa xét xử hình sự cựu Tổng thống (TT) Donald Trump ở New York, kết tội ông với 34 cáo buộc làm giả hồ sơ kinh doanh với ý đồ che giấu một tội khác.

Việc cựu tổng thống bị kết án khiến ông trở thành tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên bị kết tội.

Nếu kháng cáo không thành công, thì lúc ấy ông có thể sẽ phải đối mặt với các hình phạt như ngồi tù, quản chế, hoặc phạt tiền.

Cuối cùng, chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Juan Merchan, sẽ là người quyết định bản án thích hợp. Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg đã không truy tố nếu các công tố viên muốn yêu cầu bỏ tù.

Thẩm phán Juan Merchan đã ấn định phiên tòa tuyên án vào 10 giờ sáng ngày 11/07, bốn ngày trước Đại hội Toàn quốc Đảng Cộng Hòa, sự kiện mà cựu tổng thống sẽ chính thức được chỉ định làm đề cử viên tổng thống của Đảng Cộng Hòa.

Là một người phạm trọng tội đã bị kết án, cựu Tổng thống Trump không bị cấm tranh cử vào Tòa Bạch Ốc.

Dưới đây là những gì quý vị cần biết.

Các tội danh

Phiên tòa kéo dài sáu tuần xoay quanh khoản thanh toán 130,000 USD mà cựu luật sư của ông Trump, ông Michael Cohen, đã trả cho nữ diễn viên phim người lớn Stormy Daniels, tên thật là Stephanie Clifford, trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.

Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg tuyên bố rằng ông Cohen đã thay mặt ông Trump thực hiện các khoản thanh toán để đổi lấy sự im lặng của bà Clifford về một vụ được cho là ngoại tình mà cựu tổng thống phủ nhận. Vị biện lý quận này còn cáo buộc rằng cựu Tổng thống Trump đã ghi sai các khoản hoàn trả cho ông Cohen sau những khoản thanh toán đó nhằm che giấu một tội khác, tạo thành việc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh ở cấp độ trọng tội.

Các công tố viên cáo buộc rằng tội thứ cấp này là một luật bầu cử ở New York khép tội hình sự cho âm mưu “thúc đẩy hoặc ngăn cản việc bầu cử của bất kỳ người nào vào cơ quan công quyền bằng các biện pháp bất hợp pháp.”

Các biện pháp bất hợp pháp được các công tố viên xác định là vi phạm Đạo luật Chiến dịch Bầu cử Liên bang, làm sai lệch các hồ sơ kinh doanh khác, hoặc các hành vi vi phạm luật thuế. Thẩm phán Merchan ra lệnh rằng bồi thẩm đoàn không cần phải đồng ý một cách thống nhất về “biện pháp bất hợp pháp” này là gì.

Trong suốt phiên tòa, cựu Tổng thống Trump vẫn khẳng định mình vô tội trước mọi tội danh.

Điều gì tiếp theo?

Những tội danh mà cựu Tổng thống Trump bị kết án là trọng tội loại E, cấp độ thấp nhất theo luật pháp New York. Mỗi tội danh có mức án tối đa là 4 năm tù, nhưng luật tiểu bang giới hạn tổng mức án tối đa là 20 năm.

Cựu Tổng thống Trump có thể ngay lập tức kháng cáo bản án của mình, và ông có 30 ngày để làm việc đó. Nhưng nếu nỗ lực đó thất bại, thì số phận của ông sẽ nằm trong tay một thẩm phán mà ông đã lớn tiếng chỉ trích là thiên vị và “tha hóa.”

Trong quá trình xét xử, cựu tổng thống đã hai lần yêu cầu Thẩm phán Merchan rút lui vì nhận thấy có xung đột lợi ích. Một trong những xung đột bị cáo buộc là việc con gái của vị thẩm phán này, cô Loren Merchan, đứng đầu một công ty tư vấn chính trị đã lấy làm tự hào khi có khách hàng là chiến dịch tranh cử Biden-Harris.

Thẩm phán Merchan cũng áp đặt lệnh bịt miệng đối với cựu Tổng thống Trump, ngăn ông bình luận về nhân viên tòa án, công tố viên, nhân chứng tiềm năng, bồi thẩm đoàn, và các thành viên trong gia đình của vị thẩm phán này. Trong quá trình xét xử, cựu Tổng thống Trump bị phạt 9,000 USD vì vi phạm lệnh bịt miệng.

Nhiều chuyên gia pháp lý không nghĩ rằng cựu Tổng thống Trump sẽ phải đối mặt với án tù. Lên tiếng sau phán quyết hôm 30/05, ông Bragg đã không trả lời các câu hỏi về việc liệu phía công tố viên có yêu cầu án tù hay không.

Phán quyết về bản án sẽ tùy thuộc vào quyền quyết định của Thẩm phán Merchan.

Gọi phiên tòa là một “sự ô nhục,” cựu tổng thống tỏ ra không hề nao núng trước bản án khi nói chuyện với các phóng viên bên ngoài phòng xử án.

“Phán quyết thực sự sẽ được người dân đưa ra vào ngày 05/11,” ông nói, và nói thêm rằng, “Chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu. Chúng tôi sẽ chiến đấu đến cùng và chúng tôi sẽ giành chiến thắng.”

Cựu TT Trump vẫn có thể tranh cử tổng thống không?

Có thể. Ngay cả khi là một người phạm trọng tội đã bị kết án, cựu Tổng thống Trump vẫn có thể tiếp tục chiến dịch tranh cử để trở lại Tòa Bạch Ốc. Không có điều khoản nào trong Hiến Pháp cấm một người bị kết án tranh cử hoặc đảm nhiệm chức vụ cao nhất của Hoa Kỳ.

Chỉ bốn ngày sau phiên tòa tuyên án đã định, Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng Hòa sẽ chỉ định cựu Tổng thống Trump làm ứng cử viên tổng thống của đảng này trong một đại hội bắt đầu vào ngày 15/07.

Ngoài việc không được sinh ra ở Hoa Kỳ hoặc không được sinh ra bởi cha hoặc mẹ vốn đã là công dân Hoa Kỳ rồi, thì cách duy nhất để một người nào đó không thể tranh cử tổng thống là nếu Thượng viện bỏ phiếu cấm người đó tranh cử vào vị trí này trong tương lai. Nhưng cuộc bỏ phiếu đó, vốn chỉ yêu cầu một đa số quá bán, không thể diễn ra trừ phi người đó bị kết án trong một phiên tòa đàn hặc đòi hỏi phải đạt được đa số ⅔ số phiếu; Hạ viện tiến hành việc đàn hặc.

Ngoài việc bị kết án ở New York, cựu Tổng thống Trump còn bị vướng vào hai vụ kiện liên bang do biện lý đặc biệt Jack Smith khởi xướng và một vụ kiện về cuộc bầu cử năm 2020 ở Georgia do Biện lý Quận Fulton Fani Willis khởi xướng.

Những rắc rối pháp lý không ngừng gia tăng đã gây trở ngại cho nỗ lực tranh cử tổng thống của ông. Với cuộc tranh biện tổng thống đầu tiên sắp diễn ra vào ngày 27/06, đề cử viên tổng thống của Đảng Cộng Hòa này chắc chắn sẽ muốn vận động tranh cử hơn là chiến đấu cho tự do của mình.

Cựu TT Trump có thể trở thành tổng thống nếu ông ngồi tù không?

Ngay cả khi cựu Tổng thống Trump bị kết án tù trước cuộc bầu cử, ông vẫn có thể giữ chức tổng tư lệnh nếu đắc cử. Ông vẫn có thể ra lệnh hành động quân sự, ký các dự luật thành luật, ban hành ân xá trong các vụ kiện liên bang, ký các tuyên bố, và thực hiện mọi trách nhiệm của tổng thống.

Việc bố trí văn phòng tổng thống trong khi ngồi tù hoặc nhà tù sẽ trông như thế nào lại là một vấn đề khác. Nhưng ông vẫn sẽ được Sở Mật vụ bảo vệ như bất kỳ tổng thống nào. Ngay cả với tư cách là một cựu tổng thống, ông vẫn được Sở Mật vụ bảo vệ trừ phi ông từ chối điều đó điều mà rất khó xảy ra căn cứ vào những mối đe dọa nhằm vào ông.

Cựu TT Trump có thể ân xá cho chính mình không?

Nếu như vào tháng Mười Một, cựu Tổng thống Trump giành chiến thắng, thì ông vẫn sẽ không thể ân xá cho mình vì tổng thống chỉ có thể ban hành lệnh ân xá liên quan đến các vụ án liên bang. Mặc dù ông có thể ân xá cho chính mình nếu bị kết án trong hai vụ kiện liên bang, nhưng phiên tòa ở New York là vụ án cấp tiểu bang. Ở đó, người duy nhất có thể ân xá cho ông chính là thống đốc của The Empire State.

Xét rằng Thống đốc New York Kathy Hochul là một thành viên Đảng Dân Chủ chỉ trích cựu tổng thống, thì xem ra không chắc bà ấy sẽ ân xá cho ông.

Samantha Flom & Jackson Richman  _  Cẩm An