BOM CHÙM CÓ THỂ GIÚP UKRAINE GIÀNH ĐƯỢC CHIẾN THẮNG?

 

 

Thời gian gần đây có nhiều vụ “xì-căng-đan” đã xảy ra tại tòa Bạch Ốc. Trong tuần qua, phóng viên lại xôn xao đi lùng tin về vụ “cocaine” được tìm thấy trong khuôn viên tòa Bạch Ốc vào khoảng 6 giờ chiều Chủ Nhật ngày 2/7/2023. Sau một tuần mà chính quyền vẫn chưa có một thông tin gì rõ ràng về nguồn gốc của vụ cocaine này. Nhiều phóng viên đã đặt câu hỏi về vấn đề an ninh trong khuôn viên tòa Bạch Ốc, lực lượng bảo vệ và máy hình được đặt khắp nơi, vậy thì ai có thể lui tới khu vực này mà không bị khám xét? 

Trong chương trình của Hannity, cựu mật vụ Dan Bongino khẳng định “Không ai có thể xâm nhập khuôn viên tòa Bạch Ốc mà không bị nhân viên an ninh khám xét tại các trạm kiểm soát trong khu vực. Có thể nói rằng thủ phạm đem cocaine vào khu vực này không ai khác hơn là một thành viên trong gia đình Biden vì chỉ có các thành viên trong gia đình Tổng Thống mới không bị khám xét.” Có nhiều người cho biết họ thấy Hunter làm việc trong thư viện với laptop của anh ta. Ngay sau khi Sở Cứu Hỏa thông báo cocaine được tìm thấy trong Thư Viện của tòa Bạch Ốc thì Washington Post đưa tin “Cocaine được tìm thấy trong lối đi vào của du khách khi tới thăm tòa Bạch Ốc.”  Cũng có tin tìm thấy cocaine tại hành lang gần phòng họp của Hội Đồng An Ninh Quốc Gia. Bảo đảm an ninh cho Tòa Bạch Ốc là vấn đề quan trọng, tại sao những người có trách nhiệm lại không quan tâm? 

Trong một cuộc phỏng vấn trên đài CNN vào sáng Chủ Nhật vừa qua, Biden cho biết “Hoa Kỳ sẽ gởi bom chùm tới Ukraine vì đất nước này đã sắp hết đạn dược và đạn được của Hoa Kỳ thì cũng sắp hết, hiện tại chúng ta đang thiếu loại đạn pháo 155 ly.”  Lời tuyên bố của Biden đã gây phẫn nộ cho đa số trong chính giới, báo chí và người dân. Nhiều người tự hỏi rằng tại sao Biden lại khờ dại tới mức công khai thông báo cho thế giới biết về tình trạng thiếu hụt đạn dược của Hoa Kỳ.

Nhà báo Steve Guest viết trên Twitter: “Joe Biden thông báo cho thế giới biết rằng Hoa Kỳ sắp hết đạn pháo 155 ly. Biden đang cho kẻ thù của chúng ta là  Trung cộng biết rõ về thực lực của đất nước. Rõ ràng là đồ ngốc.”  TNS J.D. Vance (Cộng Hòa-Ohio) phê bình “Tôi thật sửng sốt trước lời thú nhận của Biden. Từ hơn một năm nay tôi luôn cảnh cáo rằng chiến tranh Ukraine sẽ làm cạn kiệt sức mạnh quân sự của đất nước chúng ta.” Một điều đáng lo ngại là ngành sản xuất công nghệ quốc phòng của Hoa Kỳ đã giảm sút, phần lớn vũ khí, đạn dược, và một số bộ phận của máy bay, tàu chiến, . . . phải nhập cảng từ Ấn Độ và  Trung cộng. Bình luận gia David Brooks nhận định “Chính quyền Biden gởi bom chùm tới Ukraine vì không có loại đạn dược nào khác để gởi là dấu hiệu cho thấy quân đội của chúng ta đang ở trong tình trạng tồi tệ vì cạn kiệt đạn dược.”  

Bom chùm có thể giúp Ukraine giành được chiến thắng?

Khi quân đội Nga tràn qua biên giới tấn công Ukraine vào ngày 24 tháng 2, 2022, giới quan sát đánh giá rằng Ukraine sẽ không thể cầm cự lâu dài trước sức mạnh của Nga, nhiều người cho rằng Ukraine sẽ bị sụp đổ trong một thời gian rất ngắn. Nhưng tính tới ngày 8/7/2023 thì cuộc chiến đã kéo dài vừa đúng 500 ngày mà Ukraine vẫn kiên cường chiến đấu với sự yểm trợ của khối NATO và Hoa Kỳ là quốc gia đóng góp nhiều nhất.

Theo tin AP, BBC News, Reuters, . . . thì trong 2 tháng đầu cuộc chiến, Nga đã chiếm được nhiều thành phố và làng mạc, Ukraine bị mất tới 25% lãnh thổ. Sau đó quân đội Nga bị phản công, phải rút lui khỏi một số địa điểm đã chiếm được. Nhân chứng kể lại rằng không có nơi nào là không có dấu tích của bom đạn. Trước khi rút lui, Nga đã tàn phá tan hoang, san bằng bình địa tất cả các cơ sở của chính phủ cũng như các cơ sở thương mại, kể cả những chung cư, nơi ăn chốn ở của người dân.

Từ khi cuộc chiến bắt đầu, đã có khoảng hơn 8 triệu người Ukraine được di tản tới các nước lân cận, đa số là người lớn tuổi, phụ nữ và trẻ em. Vào tháng hai vừa qua, Bộ Quốc Phòng Anh cho biết có khoảng từ 40,000 tới 60,000 binh lính Nga đã thiệt mạng trong cuộc chiến. Trong khi đó Nga đưa ra con số 6,000 người bị thiệt mạng.

Cuối tháng Năm vừa qua, có nhiều nguồn tin cho hay rằng có tín hiệu cho thấy hai nhà lãnh đạo Ukraine và Nga sẵn sàng đàm phán để tìm một giải pháp chấm dứt chiến tranh, và Tập Cận Bình được Putin tín nhiệm trong vai trò sứ giả hòa bình. Tới nay Tập Cận Bình vẫn chưa đưa ra một giải pháp cụ thể nào, và cuộc chiến thì vẫn tiếp tục leo thang. Bom chùm đã được cả hai bên xử dụng tại chiến trường, và Thứ Sáu vừa qua, Biden đã hứa sẽ viện trợ bom chùm cho Ukraine.

Hãng thông tấn AP cho hay bom chùm là loại bom có thể bắn từ máy bay hoặc từ mặt đất, tấn công nhiều mục tiêu cùng một lúc. Mỗi lần xử dụng có thể bắn một lúc tới khoảng 600 quả bom nhỏ. Sức công phá của nó thật kinh khủng, đây là loại vũ khí hủy diệt cực kỳ nguy hiểm, đã bị cấm trên thế giới. Chỉ cần khoảng 20 kilogram là có thể tàn phá một khu vực rộng lớn bằng nhiều lần sân đá banh. Điều nguy hiểm là có nhiều trái bom không nổ ngay và một thời gian sau mới phát nổ, thậm chí còn kéo dài tới nhiều thập niên sau đó. Thống kê của Tổ Chức Hồng Thập Tự Quốc Tế cho biết bom chùm có tỷ lệ bom không nổ ngay chiếm từ 10% tới 40%. Tình trạng này sẽ dẫn tới rất nhiều thương vong trong nhiều năm cho dù chiến tranh đã kết thúc.

Hội Nghị Thượng Đỉnh của Liên Minh NATO 

Liên Minh NATO sẽ có hai ngày Hội Nghị Thượng Đỉnh tại Vilnius, thủ đô của Litva, bắt đầu vào ngày Thứ Ba 11/7/2023. Ukraine sẽ là vấn đề hàng đầu trong chương trình nghị sự. Nhà báo David Brennan của Newsweek đưa ra một số điểm quan trọng cần lưu ý: Vấn đề Ukraine, kết nạp thành viên mới, chi tiêu quân sự, mối đe dọa ở Đông Âu và đối phó với  Trung cộng.

Sau nhiều cuộc thương thuyết, cuối cùng Tổng Thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan đã đồng ý chấp thuận cho Thụy Điển gia nhập Liên Minh NATO. Thụy Điển sẽ là thành viên thứ 32 của liên minh này. Biden cũng cố gắng thúc đẩy cho Ukraine được gia nhập nhưng rất có thể sẽ không thành công vì ảnh hưởng của cuộc chiến. Nếu Ukraine được chấp nhận là thành viên của NATO thì cuộc chiến với Nga không còn là cuộc chiến giữa Ukraine và Nga nữa mà sẽ trở thành cuộc chiến giữa Nga và khối NATO, điều mà nhiều quốc gia trong liên minh này chưa sẵn sàng chấp nhận.

Về vấn đề chi tiêu cho quân sự thì từ năm 2014 các quốc gia trong khối NATO đã đồng ý việc chi 2% GDP nhưng chỉ có 8 trong số 31 các thành viên thực hiện đúng điều đã cam kết. Trước nhu cầu thực tế là cuộc chiến với Nga và mối đe dọa tại Đông Âu đang lộ diện nên Liên Minh NATO cần đặt mức chi tiêu quân sự nhiều hơn, mức chi tiêu mới sẽ là 2.5%. Sau đại dịch COVID-19, đa số các quốc gia đã nhìn thấy rõ sự thách thức và cạnh tranh của Bắc Kinh. Hội Nghị NATO kỳ này sẽ thảo luận về việc đối phó với  Trung cộng, đây là lần đầu tiên NATO công nhận mối đe dọa của  Trung cộng đối với các thành viên trong khối NATO.

Trọng điểm của hội nghị là cuộc chiến của Ukraine với Nga. TT Zelensky thừa nhận rằng Ukraine đã không đạt được những bước tiến lớn, và yêu cầu đồng minh NATO yểm trợ thêm nhiều vũ khí. Biden hứa sẽ gởi bom chùm tới Ukraine.

Liên Minh NATO hiểu rằng bảo vệ Ukraine chống lại Nga là bảo vệ an ninh cho chính họ, tuy nhiên đa số các thành viên NATO không đồng ý quyết định viện trợ bom chùm cho Ukraine. Thủ Tướng Anh Rishi Sunak và Bộ Trưởng Quốc Phòng Tây Ban Nha Margarita Robles cho hay họ sẽ phản đối. Thủ Tướng Anh nói với Sky News: “Chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến chống xâm lăng của Nga, và chúng tôi đã làm điều đó bằng cách cung cấp xe tăng chiến đấu hạng nặng và vũ khí tầm xa, tôi hy vọng tất cả đồng minh sẽ tiếp tục hỗ trợ cho Ukraine.”

Anh, Tây Ban Nha và 2/3 thành viên khối NATO là những quốc gia trong số 120 quốc gia đã ký kết công ước năm 2008, cấm mọi hoạt động sản xuất, xử dụng và tàng trữ bom chùm vì lý do nhân đạo. Hoa Kỳ, Ukraine và Nga đã không ký công ước này.

Trước đây đã có một số quốc gia xử dụng bom chùm nhưng vẫn không giải quyết được gì cho mục tiêu của cuộc chiến. Tại sao giờ đây Biden lại đưa Hoa Kỳ đi vào vết xe đã đổ?

https://www.youtube.com/watch?v=EXFQ2QtKuXM&ab_channel=WallStreetJournal

Kim Nguyễn

CHUYỆN TÌNH THU CÚC VÀ HÀN MẠC TỬ . SOẠN GIẢ: VIỄN CHÂU. TRÌNH BÀY: DUY ...

BOM CHÙM (CLUSTER BOMS) ĐƯỢC GỞI TỜI UKRAINE

 

 

Mặc dù bom chùm được định nghĩa là mang tính “lưỡng dụng,” nhưng “hàng trăm ngàn” quả bom mà Hoa Kỳ đang gửi cho Ukraine chỉ có một chức năng duy nhất: Tiêu diệt mọi thứ trong phạm vi vụ nổ 7.5 mẫu Anh (3 ha) của nó.

Bom chùm từng được sử dụng ít nhất là từ Đệ nhị Thế chiến vì tính linh hoạt và hiệu quả công nghệ thấp của chúng, nhưng hiện đã bị 123 quốc gia cấm sử dụng. Bom này có thể được phóng từ phi cơ, drone (phi cơ không người lái), được gắn vào hỏa tiễn, và được sử dụng để nhắm mục tiêu vào người và máy móc trong các cuộc tấn công của lực lượng pháo binh.

Hôm 07/07, chính phủ Tổng thống Biden đã chính thức đồng ý gửi Đạn Thông thường Cải tiến Lưỡng dụng (DPICM) tới Kyiv như một phần của gói viện trợ quân sự trị giá 800 triệu USD gói thứ 42 được chấp thuận kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược hồi tháng 02/2022. Số đạn này sẽ đến từ một kho dự trữ 3 triệu viên đạn không sử dụng kể từ khi Quân đội Hoa Kỳ bắt đầu loại bỏ dần chúng từ năm 2016.

DPICM là các hộp đạn được lắp vào lựu pháo Howitzer 155mm có thể được hẹn giờ để phát nổ ở độ cao đã định bên trên hoặc tại một mục tiêu.

Mỗi hộp chứa 88 trái bom nhỏ với một phạm vi sát thương khoảng 107 feet vuông (10m2), tùy thuộc vào độ cao mà chúng được thả. Theo một nghiên cứu năm 2019 của Viện nghiên cứu Royal United Services của Anh, những trái bom nhỏ này có thể được “định hướng” để nhắm mục tiêu vào xe tăng hoặc thiết vận xa, hoặc được hẹn giờ phát nổ gần mặt đất để tung ra một chùm mảnh đạn biến các chiến hào thành “những khu vực chết chóc.”

Và đó chính xác là những gì mà Ukraine cần loại bom chùm này để đánh đuổi quân Nga khỏi các chiến hào có nhiều bãi mìn bao bọc xung quanh trong cuộc phản công của họ nhằm đẩy lực lượng của ông Vladimir Putin ra khỏi lãnh thổ của mình.

Việc chuyển giao vi phạm các hiệp ước và luật pháp Hoa Kỳ

Chính phủ Biden đã bị Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và những người chỉ trích lưỡng đảng trong Quốc hội gây áp lực trong hơn một năm về việc cung cấp bom chùm, nhưng cho đến hôm 07/07, họ vẫn khẳng định rằng các hiệp định quốc tế và luật pháp Hoa Kỳ đã ngăn cản việc chuyển giao như vậy.

Bởi vì không phải tất cả những trái bom nhỏ, hoặc bom con, trong mỗi hộp đạn, đều phát nổ ngay, những trái bom này có thể để lại một bãi mìn “bom không nổ” mà có thể khai nổ nhiều năm sau đó. Theo một báo cáo hồi tháng 08/2022 của Cơ quan Giám sát Bom mìn và Bom chùm, 97% tất cả các vụ thương vong do bom chùm là những người dân thường và những thương vong này xảy ra nhiều năm “sau chiến tranh”. Trong các cuộc khảo sát về độ tuổi của nạn nhân được báo cáo thì có 66% là trẻ em.

Theo Công ước về Bom chùm, một hiệp ước quốc tế năm 2008 được 123 quốc gia ký kết ở Oslo, Na Uy, các loại bom chùm như DPICM đều bị cấm. Hoa Kỳ, Nga, và Trung Quốc không nằm trong số các bên ký kết hiệp ước này, nhưng Hoa Kỳ không xuất cảng bom chùm khi bán vũ khí cho các quốc gia đồng minh.

Ngoài ra, chính phủ này lưu ý rằng luật pháp Hoa Kỳ cấm chuyển giao DPICM nếu tỷ lệ không nổ của bom con, hoặc “bom không nổ,” vượt quá 1%. Để có thể gửi kho dự trữ cũ này đến Ukraine, ông Biden đang loại bỏ yêu cầu đó và cho phép một tỷ lệ “bom không nổ” lên tới 2.35%.

Ba lời biện minh

Trong một cuộc họp báo giữa buổi chiều của Ngũ Giác Đài, cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan và Ngoại trưởng Antony Blinken đã bình luận về việc đưa DPICM vào gói viện trợ trị giá 800 triệu USD cho Ukraine vào thời điểm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng đặc trách Chính sách Colin H. Kahl đưa ra thông báo chính thức về vụ chuyển giao này.

Ông Sullivan đã đưa ra ba điểm tương tự để biện minh cho việc cung cấp đạn dược này, và sau đó ông Kahl giải thích thêm.

“Đầu tiên, chúng tôi đưa ra quyết định trợ giúp an ninh dựa trên nhu cầu của Ukraine trên thực địa và Ukraine cần pháo binh để duy trì các hoạt động tấn công và phòng thủ của mình,” ông nói tại Tòa Bạch Ốc. “Pháo binh là lực lượng cốt lõi của cuộc xung đột này. Ukraine đang bắn hàng ngàn viên đạn mỗi ngày để phòng thủ trước những nỗ lực tiến công của Nga và cũng để trợ giúp những nỗ lực của chính họ nhằm lấy lại lãnh thổ có chủ quyền của mình.”

Ông Sullivan cho biết Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine “một lượng lớn đơn vị đạn pháo” và Ukraine đã nhanh chóng sử dụng chúng gần như tốc độ mà họ nhận được (việc chuyển giao vũ khí chỉ trong vài ngày hoặc vài giờ theo quy định Presidential Drawdown Authority (PDA)) . Điều này làm dấy lên lo ngại về tình trạng thiếu hụt và và khiến cho kho dự trữ 3 triệu viên đạn DPICM đó thậm chí trông có vẻ còn hấp dẫn hơn trong tình hình cần kíp khi quá trình sản xuất tăng tốc.

“Chúng tôi đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể trong sản xuất, nhưng quá trình này sẽ tiếp tục tốn thời gian, và điều quan trọng là phải cung cấp cho Ukraine một cầu nối cung cấp trong khi sản xuất trong nước của chúng ta đang tăng lên,” ông nói. “Chúng tôi sẽ không để Ukraine không có khả năng tự vệ tại bất kỳ thời điểm nào trong cuộc xung đột này. Vậy đó.”

Ông Sullivan cho biết lời biện minh thứ hai là Nga đã sử dụng bom chùm kể từ ngày xâm lược Ukraine hồi tháng 02/2022.

“Nga đã và đang sử dụng bom chùm với tỷ lệ không nổ hoặc thất bại cao từ 30 đến 40%,” ông nói. “Các trái bom chùm mà chúng tôi sẽ cung cấp có tỷ lệ ‘không nổ’ thấp hơn nhiều so với những gì Nga đang cung cấp là không cao hơn 2.35%.”

“Chỉ riêng trong năm đầu tiên của cuộc xung đột,” ông Kahl cho hay, “Việc Nga bắn bom chùm được khai triển từ một loạt hệ thống vũ khí có thể đã rải hàng chục triệu trái bom con hay bom nhỏ trên khắp Ukraine.”

Một cuộc điều tra của Liên Hiệp Quốc đã xác nhận việc Nga sử dụng bom chùm, và Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã tuyên bố rằng việc sử dụng loại bom đó là “vô nhân đạo.” Tuy nhiên, cuộc điều tra của Liên Hiệp Quốc cũng cho rằng Ukraine đã sử dụng các loại bom chùm nhận được từ Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan.

Ông Sullivan cho biết lý do thứ ba là “Ukraine cam kết sẽ thực hiện các nỗ lực rà phá bom mìn sau cuộc xung đột để giảm thiểu bất kỳ thiệt hại tiềm ẩn nào đối với dân thường. Và do Nga sử dụng rộng rãi các loại bom chùm, nên việc này sẽ rất cần thiết cho dù Hoa Kỳ có cung cấp những vũ khí này hay không.”

“Chính phủ Ukraine đã bảo đảm với chúng tôi bằng văn bản về việc sử dụng DPICM có trách nhiệm, trong đó họ sẽ không sử dụng những trái bom này trong môi trường đô thị dân cư đông đúc, và họ sẽ ghi lại nơi họ sử dụng những trái bom đó để đơn giản hóa các nỗ lực rà phá bom mìn sau này,” ông Kahl nói, đồng thời lưu ý rằng Hoa Kỳ đã đầu tư hơn 95 triệu USD vào các hoạt động rà phá bom mìn của Ukraine.

Một phần của gói viện trợ 800 triệu USD

Ông Kahl đã đưa ra lời biện minh thứ tư mà ông Sullivan ám chỉ: Người Ukraine hiện đang cần tất cả các loại đạn dược.

Ông cho biết kho dự trữ DPICM sẽ bảo đảm “quân đội Ukraine có đủ đạn pháo trong nhiều tháng tới.”

Bom chùm DPICM là một phần của gói viện trợ quân sự trị giá 800 triệu USD, bao gồm đạn pháo 105mm và các loại đạn pháo 155mm khác, hỏa tiễn của hệ thống phòng không Patriot, Hỏa tiễn Pháo binh Cơ động Cao, xe chiến đấu bộ binh Bradley, thiết vận xa chở quân Stryker, đạn tấn công chính xác trên không, đạn phá hủy, và hệ thống dọn chướng ngại vật.

Ông Kahl cho biết đây là lần chuyển giao vũ khí thứ 42 theo PDA của tổng thống đối với quỹ Sáng kiến Trợ giúp An ninh Ukraine (USAI) được thành lập sau cuộc xâm lược của Nga nhằm cho phép Ngũ Giác Đài và chính phủ mua vũ khí và đạn dược cho Ukraine ngoài ngân sách quốc phòng của quốc gia.

Ông cho biết kể từ tháng 02/2022, Hoa Kỳ đã cam kết viện trợ quân sự hơn 41.3 tỷ USD cho Ukraine.

Ông Kahl đã không nói chính xác có bao nhiêu DPICM đang được gửi đến Ukraine, ngoài “hàng trăm ngàn” trái bom này, và sẽ không ước tính thời điểm chúng đến nơi ngoài việc nói rằng chúng sẽ được sử dụng trong cuộc phản công đang diễn ra.

Những lời ám chỉ kể từ mùa xuân

Kể từ mùa xuân, các quan chức chính phủ và Ngũ Giác Đài đã ám chỉ rằng chính phủ ông Biden đang xem xét lại việc họ phản đối gửi bom chùm tới Kiev, đặc biệt là trước các báo cáo của Ukraine về sự phản kháng dữ dội từ những người Nga ở các vị trí cố thủ.

Trong một bài diễn văn hôm 30/06 trước Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley cho biết một lý do tại sao chính phủ đang cân nhắc việc chuyển hướng không phản đối là vì Ukraine đã đang sử dụng bom chùm rồi.

“Người Ukraine đã yêu cầu loại bom này, các nước Âu Châu khác đã cung cấp một phần trong số đó, người Nga đang sử dụng nó,” Tướng Milley nói. “Tôi sẽ không bình luận điều gì trước khi tổng thống đưa ra quyết định. Đó sẽ là quyết định của tổng thống. Về việc ra quyết định, chúng tôi là một phần của quá trình đó, nên chúng tôi đang xem xét tất cả các loại lựa chọn.”

Hôm 22/06, Phó Phụ tá Bộ trưởng Quốc phòng đặc trách vấn đề Nga, Ukraine, bà Eurasia Laura Cooper, nói với Ủy ban Đối ngoại Hạ viện rằng “các nhà phân tích quân sự của chúng tôi đã xác nhận DPICM sẽ hữu ích, đặc biệt là chống lại các vị trí cố thủ của Nga trên chiến trường.”

Dân biểu Michael McCaul (Cộng Hòa-Texas) cho biết trong phiên điều trần này: “Nếu Ukraine không thể đạt được tiến triển đáng kể, thì phần lớn nguyên nhân là do chính phủ ông Biden tiếp tục khai triển chậm các hệ thống vũ khí quan trọng.”

Hôm 26/04, Tướng Christopher Cavoli của Bộ Tư lệnh Âu Châu Hoa Kỳ (USEUCOM) nói với Ủy ban Quân vụ Hạ viện rằng DPICM sẽ đặc biệt hiệu quả đối với “các mục tiêu được tập hợp thành đội hình dày đặc.”

Điều này đã khiến Chủ tịch Ủy ban Mike Rogers (Cộng Hòa-Alabama), một người ủng hộ Ukraine mạnh mẽ, kêu gọi ông Biden “đừng miễn cưỡng cung cấp cho Ukraine những năng lực cần thiết để chiến thắng. Sự do dự của ông về việc hành động này sẽ làm leo thang tình hình chỉ khiến chiến tranh kéo dài thêm và làm tăng tổn phí về tiền của và sinh mạng.”

Ông Rogers, người cũng đã từng vận động chính phủ cung cấp chiến đấu cơ đa năng F-16 cho Ukraine, đã bỏ phiếu phản đối một đề nghị tăng 500 triệu USD trong ngân sách Tài khóa 2024 cho USAI, lập luận rằng cách tốt nhất để đánh bại quân đội của ông Putin là “gửi nhiều bom chùm cho Ukraine.”

Các tổ chức tư vấn và nhà phân tích chính sách cũng đang kêu gọi chính phủ ông Biden gửi DPICM đến Ukraine.

Hồi tháng Năm, các chuyên gia của Viện Hudson đã lập luận rằng Hoa Kỳ nên trang bị cho Kyiv các loại bom chùm để xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Nga và hoạt động như một công cụ tăng sức mạnh cho lực lượng pháo binh.

Hôm 06/07, bà Rebeccah Heinrichs, Giám đốc Sáng kiến Phòng thủ Keystone của Viện Hudson, tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược & Quốc tế (CSIS), cho biết sự thiếu quyết đoán này có thể là do không phải tất cả 31 thành viên của NATO đều có chung đánh giá “về bản chất của mối đe dọa từ Nga” và ý nghĩa của chiến thắng đối với Ukraine.

“Một số thành viên của liên minh này đang “thực hiện một cách tiếp cận thận trọng hơn nhiều và lo ngại về sự leo thang theo chiều ngang hoặc có lẽ theo chiều dọc,” bà nói.

“Và vì vậy, họ ngày càng không sẵn lòng cung cấp các loại vũ khí mà Ukraine vẫn khẳng định rằng họ đang cần bom chùm, các hệ thống tấn công tầm xa, phi cơ không người lái lớn hơn, v.v.”

Khen ngợi và phản đối

Các thượng nghị sĩ chủ chốt đều nằm trong số những người lên tiếng ủng hộ việc chuyển giao vũ khí này.

“Để các lực lượng Ukraine đánh bại cuộc xâm lược của ông Putin, thì ít nhất Ukraine cần được tiếp cận bình đẳng với các loại vũ khí mà Nga đã sử dụng để tấn công họ, chẳng hạn như bom chùm,” Thượng nghị sĩ Tom Cotton (Cộng Hòa-Arkansas) cho biết trong một tuyên bố đăng lại trên Twitter. “Việc cung cấp năng lực mới này là quyết định đúng đắn ngay cả khi mất quá nhiều thời gian và là quyết định mà tôi đã ủng hộ từ lâu.”

Trong một tuyên bố hôm 06/07 trên Twitter, thành viên cao cấp của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, Thượng nghị sĩ Jim Risch (Cộng Hòa-Idaho) trước khi có thông báo trên đã gọi việc chuyển giao vũ khí là “tin tốt, nhưng lẽ ra cần phải làm từ lâu rồi.”

“Tôi và các đồng nghiệp đã kêu gọi Tổng thống Biden gửi những vũ khí này và các vũ khí quan trọng khác đến Ukraine trong nhiều tháng qua,” Thượng nghị sĩ Risch cho hay.

“Không lẽ lần nào cũng phải gây áp lực để chính phủ làm điều đúng đắn sao.”

Các nhóm Nhân quyền và Liên Hiệp Quốc đã vận động hành lang để phản đối việc gửi bom chùm cho Ukraine. Hồi tháng Năm, 14 thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã gửi thư cho ông Biden và ông Sullivan, nói rằng mặc dù loại bom này có thể giúp ích cho Ukraine nhưng “tổn thất nhân đạo và thiệt hại đối với sự thống nhất của liên minh trong việc cung cấp bom chùm của Hoa Kỳ sẽ lớn hơn những lợi ích chiến thuật.”

Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc đã than phiền về quyết định của chính phủ Biden ngay sau khi quyết định này được công bố.

“Bom chùm phân tán các trái bom nhỏ trên một khu vực rộng, nhiều trái trong đó sẽ không phát nổ ngay lập tức,” phát ngôn viên Marta Hurtado cho hay. “Những trái bom này có thể sát hại và gây thương tích nhiều năm sau đó. Đó là lý do tại sao nên dừng việc sử dụng bom này ngay lập tức.”

Ông Sullivan nói rằng đó là một quyết định không ai muốn đưa ra.

“Chúng tôi nhận thấy bom chùm gây ra nguy cơ gây hại cho dân thường từ vũ khí chưa nổ. Đây là lý do tại sao chúng tôi trì hoãn quyết định đó càng lâu càng tốt,” ông nói. “Nhưng cũng có nguy cơ lớn gây tổn hại cho dân thường nếu quân đội và xe tăng Nga tràn qua các vị trí của Ukraine, chiếm thêm lãnh thổ Ukraine và nô dịch hóa nhiều dân thường Ukraine hơn.”

Ông Blinken đề nghị các nhóm nhân quyền, những người chỉ trích chính phủ, và Liên Hiệp Quốc giải quyết những lo ngại của họ với ông Putin.

“Nga đã bắt đầu cuộc chiến vô cớ này với Ukraine. Nga có thể chấm dứt nó bất cứ lúc nào bằng cách rút lực lượng khỏi Ukraine và ngừng các cuộc tấn công tàn bạo nhằm vào các thành phố và người dân Ukraine,” ông nói. “Cho đến khi Nga làm như vậy, thì Hoa Kỳ và các đồng minh và đối tác của chúng tôi sẽ sát cánh cùng Ukraine cho đến chừng nào còn có thể.”

John Haughey  _  Thanh Tâm

THƯỢNG VIỆN BÁO CÁO VỀ THẤT BẠI TÌNH BÁO" ĐÁNG KINH NGẠC"

 

Theo một báo cáo mới của Thượng viện, FBI và Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã không đánh giá đầy đủ và cảnh báo các cơ quan chấp pháp về mức độ đe dọa mà Điện Capitol phải đối mặt vào ngày 06/01/2021.

Do Ủy ban Các vấn đề Chính phủ và An ninh Nội địa của Thượng viện soạn thảo, báo cáo này trình bày chi tiết cách mà FBI và Văn phòng Tình báo và Phân tích của của DHS đã không “đánh giá đầy đủ và chính xác mức độ nghiêm trọng” của sự kiện này mặc dù đã nhận được nhiều thông tin hữu ích trong những ngày và tuần trước vụ xâm phạm.

Trong một tuyên bố hôm 27/06, chủ tịch ủy ban Thượng nghị sĩ Gary Peters (Dân Chủ-Michigan), cho biết, “Mặc dù có rất nhiều thông tin hữu ích và lưu lượng truy cập trực tuyến về khả năng xảy ra bạo lực một số trong đó đã được Cục Điều tra Liên bang (FBI) và Văn phòng Tình báo và Phân tích biết đến ngay từ tháng 12/2020 nhưng hai cơ quan này đã không gióng lên hồi chuông cảnh báo và thông báo thông tin tình báo quan trọng mà lẽ ra có thể giúp các cơ quan chấp pháp chuẩn bị kỹ lưỡng hơn cho những sự kiện ngày 06/01/2021.”

Thất bại ‘đáng kinh ngạc’

Trong những tháng sau vụ xâm phạm Điện Capitol, ông Peters đã dẫn đầu một cuộc điều tra của Thượng viện về những thất bại về an ninh, hoạch định, và phản ứng đã góp phần gây ra sự hỗn loạn vào ngày 06/01. Cuộc điều tra thứ hai tập trung vào những thất bại tình báo xảy ra trước sự kiện này.

Theo báo cáo nói trên, FBI và Bộ Tư pháp đã nhận được thông tin liên quan từ nhiều nguồn trước khi xảy ra vụ xâm phạm, bao gồm các thông tin hữu ích và các bài đăng trên mạng xã hội cho thấy bạo lực có thể bùng phát.

Một thông tin như vậy mà báo cáo này trích dẫn đã cảnh báo cho biết nhóm Proud Boys sẽ ở Hoa Thịnh Đốn vào ngày 06/01 và dự tính sẽ “thực sự sát nhân.” Các ví dụ khác gồm có một thông tin hữu ích liên quan đến một video TikTok về một người cầm súng, kêu gọi mọi người “xông vào Điện Capitol” vào ngày 06/01 và một bài đăng trên Parler khuyến khích những người biểu tình dựng lên một trại vũ trang ở quảng trường National Mall.

Báo cáo này cáo buộc rằng bất chấp những thông tin này và các thông tin tình báo được thu thập khác, FBI “tiếp tục hạ thấp mối đe dọa nói chung.” Đồng thời, báo cáo còn trích dẫn các thư điện tử nội bộ trong đó các đặc vụ đã chỉ ra rằng FBI “đã xác định không có mối đe dọa đáng tin cậy hoặc đã được xác thực nào.”

Tương tự như vậy, đến tận sáng ngày 06/01, một sĩ quan giám sát cao cấp tại Trung tâm Hoạt động Quốc gia của DHS đã báo cáo rằng “không có dấu hiệu nào về tình trạng bất tuân dân sự” mặc dù các nhà phân tích của bộ này và những người thu thập thông tin tình báo đã xác định được các bình luận và thảo luận trên mạng kêu gọi bạo lực vũ trang.

“Báo cáo của tôi cho thấy các cơ quan tình báo đã không xem trọng các mối đe dọa này, và rõ ràng là việc họ không thực sự phân tích và chia sẻ thông tin về mối đe dọa đã góp phần vào những thất bại trong việc ngăn chặn và ứng phó với cuộc tấn công khủng khiếp đã nổ ra ở điện Capitol,” ông Peters nói. “Tôi sẽ tiếp tục thúc giục bộ máy an ninh quốc gia và các cơ quan tình báo của chúng ta rút kinh nghiệm từ những sai lầm của họ để một cuộc tấn công kiểu này không bao giờ xảy ra nữa.”

‘Thất bại đảng phái’

Phản ứng trước báo cáo này, Thượng nghị sĩ John Kennedy (Cộng Hòa-Louisiana) nói với Fox News rằng một cuộc điều tra thực sự khách quan về các sự kiện ngày 06/01 cần được tiến hành để khám phá những gì thật sự diễn ra.

“Chúng tôi chưa có cơ hội nào để có một cuộc phân tích khách quan thực sự về những gì đã xảy ra trước, sau, và vào đúng ngày 06/01,” ông nói. “Những gì Đảng Dân Chủ tại Hạ viện đã làm về cơ bản là một hành động mang tính đảng phái và thất bại thảm hại. Chúng tôi chỉ có một nửa thông tin. Đảng Cộng Hòa đã bị đẩy ra khỏi vụ này. Thượng nghị sĩ Schumer vẫn chưa đưa ra nỗ lực nào tại Thượng viện.”

“Tôi nghĩ những gì chúng ta cần là một cái nhìn khách quan, nếu cần, từ một số chuyên gia phi đảng phái ngoài cuộc,” ông nói thêm. “Người Mỹ muốn biết những gì đã xảy ra.”

Gọi vụ xâm phạm Điện Capitol là một “điều ghê tởm,” ông Kennedy nói rằng công chúng Mỹ có quyền được biết tại sao vụ việc lại xảy ra và tại sao chính phủ lại thiếu chuẩn bị như vậy với thông tin tình báo sẵn có.

“Đúng là tôi không biết tại sao Bộ Tư pháp và giới lãnh đạo Hạ viện và Thượng viện, cũng như FBI không nói cho người dân Mỹ biết sự thật. Các tổ chức ở Hoa Thịnh Đốn sẽ không lấy lại được hình ảnh liêm chính của mình trong mắt người dân Mỹ cho đến khi họ bắt đầu nói ra sự thật. Và tôi e rằng sự thật là tất cả những người này đều nghĩ rằng người dân Mỹ là những kẻ ngốc.”

Thượng nghị sĩ này nói thêm rằng người Mỹ “có thể nghèo hơn dưới thời ông Joe Biden, nhưng họ không ngốc. Họ hiểu rằng có điều gì đó rất, rất sai trong tất cả những chuyện này, và điều làm họ khó chịu… ở cả hai đảng vì họ không thể nhận được bất kỳ câu trả lời nào.”

‘Giống như họ muốn điều này xảy ra’

Nhiều người cảm thấy công chúng chưa được biết toàn bộ câu chuyện vẫn tiếp tục đặt ra các câu hỏi về phần trách nhiệm của chính phủ liên bang liên quan tới những gì đã xảy ra vào ngày 06/01.

Tại một phiên điều trần thực địa hôm 13/06 về vấn đề này, được tổ chức tại Trung tâm Du khách của Tòa nhà Capitol, Dân biểu Troy Nehls (Cộng Hòa-Texas) cho biết sự kiện này là một “thất bại nghiêm trọng của các cơ quan chấp pháp” đến mức ông cảm thấy khó tin rằng vụ này không được trù tính trước theo cách đó.

“Tôi tin rằng họ đã che giấu thông tin tình báo,” ông Nehls nói. “Có vẻ như họ muốn điều này xảy ra.”

Những người khác cũng bày tỏ lo ngại về cách các bị cáo ngày 06/01 đang chờ xét xử được đối đãi. Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng Hòa-Georgia) đã là một tiếng nói hàng đầu về tình trạng đó trong bối cảnh có các bản tin cho biết những tù nhân này đã bị từ chối được điều trị y tế, nhu cầu vệ sinh cơ bản, các nghi lễ tôn giáo và các chuyến thăm của thân nhân.

Nói tại phiên điều trần, bà Greene cho biết bà và một nhóm các dân biểu Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện khác có ý định sử dụng sức mạnh hầu bao để “buộc chính phủ bị vũ khí hóa này phải chịu trách nhiệm.”

Mặc dù bà Greene thừa nhận rằng làm được như thế sẽ rất khó khăn, nhưng bà nói thêm rằng bà không quan tâm đến việc mất bao nhiêu thời gian.

“Đây là trận chiến quan trọng nhất mà chúng ta có,” bà nói. “Các công dân Mỹ đang bị đối đãi tệ hơn những người đang khiến fentanyl gây chết người, nạn buôn người, buôn bán tình dục, và buôn bán trẻ em tràn lan khắp đất nước.”

Samantha Flom  _  Thanh Nguyên

PHỎNG VẤN GIÁO SƯ NGUYỄN VĂN CANH VỀ NHỮNG SINH HOẠT ĐÁU TRANH DÂN CHỦ ...