NHÀ BÁO “LÁO CÁ” TRONG DÒNG BÁO CHÍ HẢI NGOẠI – MỘT HIỆN TƯỢNG ĐÁNG SUY NGẪM
Trong sinh hoạt báo chí của cộng đồng người Việt hải ngoại,
bên cạnh những nhà báo chân chính, tận tụy với sự thật và trách nhiệm xã hội,
đáng tiếc vẫn tồn tại một hiện tượng gây nhiều hệ lụy: đó là những người mang
danh “nhà báo” nhưng hành xử theo kiểu láo cá, cơ hội và vụ lợi.
“Láo cá” ở đây không chỉ là nói sai sự thật, mà còn là sự
tráo trở trong ngòi bút, uốn cong sự thật theo cảm xúc cá nhân, phe nhóm hoặc
quyền lợi riêng. Những người này thường khoác lên mình chiếc áo “tự do ngôn luận”
nhưng lại sử dụng nó như một công cụ để công kích, bôi nhọ, gây chia rẽ, thậm
chí tống tiền tinh thần trong cộng đồng.
1. Khi ngòi bút không còn phục vụ sự thật
Nhà báo chân chính lấy sự thật làm kim chỉ nam. Ngược lại,
nhà báo láo cá thường:
- Cắt
xén thông tin, giật tít câu view, thổi phồng hoặc bóp méo sự kiện
- Đưa
tin theo kiểu “nghe nói”, “nguồn riêng”, “tin hành lang” nhưng không kiểm
chứng
- Trộn lẫn
tin tức với cảm xúc thù hằn, định kiến cá nhân
Ngòi bút như vậy không còn là công cụ khai sáng, mà trở
thành vũ khí gây nhiễu loạn dư luận.
2. Lợi dụng danh nghĩa cộng đồng và chính nghĩa
Một đặc điểm nguy hiểm của loại nhà báo này là thường núp
bóng những khẩu hiệu rất đẹp: “vì cộng đồng”, “chống tiêu cực”, “bảo vệ chính
nghĩa”, “đấu tranh cho tự do”. Nhưng thực chất, đằng sau là:
- Thanh
toán ân oán cá nhân
- Bênh vực
phe nhóm, phe ta thì che, phe khác thì đánh
- Dùng
bài viết để gây áp lực, tạo scandal nhằm trục lợi
Chính sự lạm dụng chính nghĩa ấy làm cho những giá trị cao đẹp
trong cộng đồng bị hoen ố.
3. Gây chia rẽ và làm suy yếu sinh hoạt cộng đồng
Báo chí hải ngoại vốn có vai trò kết nối, gìn giữ tiếng nói
và văn hóa của người Việt xa xứ. Thế nhưng, khi những cây bút láo cá chiếm diễn
đàn:
- Hội
đoàn bị chia rẽ
- Cá
nhân thiện chí bị tổn thương danh dự
- Niềm
tin của độc giả vào báo chí cộng đồng bị bào mòn
Hệ quả lâu dài là cộng đồng mất phương hướng, sinh hoạt
chung suy yếu, và tiếng nói chung bị phân mảnh.
4. Trách nhiệm không chỉ của người viết
Sự tồn tại của nhà báo láo cá không chỉ là lỗi của cá nhân họ,
mà còn do:
- Tòa soạn
dễ dãi, thiếu chuẩn mực biên tập
- Độc giả
tiếp tay bằng cách chia sẻ tin giật gân, chưa kiểm chứng
- Cộng đồng
im lặng trước sai trái, ngại va chạm
Báo chí chỉ lành mạnh khi người viết có đạo đức, người đăng
có trách nhiệm và người đọc có tỉnh táo.
5. Một lời kêu gọi tỉnh thức
Phê phán nhà báo láo cá không phải để triệt tiêu tự do ngôn
luận, mà để bảo vệ giá trị thật của tự do báo chí. Tự do không đồng
nghĩa với vô trách nhiệm; ngòi bút không thể đứng trên lương tâm và sự thật.
Cộng đồng người Việt hải ngoại cần:
- Trân
trọng và ủng hộ những cây bút ngay thẳng
- Thẳng
thắn phê bình những hành vi sai trái
- Nuôi
dưỡng một môi trường truyền thông lành mạnh, nhân bản và có trách nhiệm
Chỉ khi đó, báo chí hải ngoại mới thực sự là tiếng nói xây dựng,
chứ không phải là công cụ của sự láo cá và chia rẽ.
**NHÀ BÁO LÁO CÁ TRONG BÁO CHÍ HẢI NGOẠI
MỘT VẾT NHƠ CỦA NGÒI BÚT VÔ LƯƠNG**
Báo chí sinh ra để phục vụ sự thật, bảo vệ lẽ phải và nâng đỡ
đời sống tinh thần của xã hội. Thế nhưng, trong dòng báo chí hải ngoại của người
Việt, đáng buồn thay, vẫn tồn tại một hạng người khoác áo “nhà báo” nhưng hành
xử chẳng khác nào con buôn thông tin, dùng ngòi bút như một thứ dao mổ để phục
vụ tư lợi cá nhân. Đó là những nhà báo láo cá – một hiện tượng đáng bị
lên án công khai và thẳng thừng.
1. Ngòi bút bị bán rẻ cho sự gian trá
Nhà báo láo cá không viết để nói thật, mà viết để đánh
thuê, tâng bốc, bôi nhọ và gây nhiễu. Sự thật trong tay họ bị:
- Bẻ
cong theo cảm xúc và thù hằn
- Cắt
xén, chắp vá, thêu dệt thành “tin nóng”
- Phù
phép bằng những cái tựa giật gân, đầy độc địa
Họ không cần chứng cứ, không cần kiểm chứng, chỉ cần một lời
đồn là đủ dựng thành bài viết. Ngòi bút của họ không khai sáng, mà đầu độc
dư luận.
2. Tự do ngôn luận bị biến thành lá chắn cho vô liêm sỉ
Những kẻ này rất giỏi núp bóng hai chữ “tự do”. Bất cứ ai phản
biện hay yêu cầu trách nhiệm đều bị chụp mũ là “bịt miệng”, “đàn áp ngôn luận”.
Nhưng sự thật là:
- Họ đòi
tự do cho mình, nhưng chối bỏ trách nhiệm
- Họ lớn
tiếng nhân danh cộng đồng, nhưng coi cộng đồng là con tin
- Họ kêu
gào chính nghĩa, nhưng hành xử đầy mưu mô và ti tiện
Tự do ngôn luận không phải là giấy phép để vu khống, bịa đặt
hay khủng bố tinh thần người khác.
3. Ngòi bút như một công cụ tống tiền và thanh toán
Nguy hiểm hơn cả, nhà báo láo cá không chỉ viết bậy, mà còn dùng
bài viết như đòn bẩy áp lực:
- Ai
không thuận ý thì bị bêu riếu
- Ai
không “biết điều” thì bị lôi chuyện đời tư ra xé nát
- Ai chống
lại thì bị dán nhãn phản bội, tay sai, phá hoại
Báo chí kiểu đó không khác gì một hình thức bảo kê tinh
thần, làm băng hoại đạo đức truyền thông.
4. Phá hoại cộng đồng từ bên trong
Cộng đồng người Việt hải ngoại vốn đã chịu nhiều vết thương
lịch sử. Thay vì hàn gắn, nhà báo láo cá lại:
- Đổ
thêm dầu vào lửa
- Kích động
hận thù, nghi kỵ
- Gây
chia rẽ hội đoàn, gia đình, bạn bè
Họ không xây dựng được gì, chỉ để lại đổ nát niềm tin và sự
mệt mỏi trong lòng độc giả.
.jpg)
5. Sự im lặng tiếp tay cho cái xấu
Đáng buồn hơn, loại nhà báo này tồn tại được là vì:
- Có
tòa soạn nhắm mắt cho qua
- Có độc
giả thích tin độc, tin bẩn
- Có những
người biết sai nhưng chọn im lặng để “yên thân”
Im lặng trước cái xấu cũng là một hình thức đồng lõa.
6. Đã đến lúc phải gọi đúng tên sự thật
Không thể tiếp tục nhân nhượng. Không thể vì nể nang mà để
báo chí cộng đồng bị kéo xuống bùn. Nhà báo láo cá cần bị:
- Vạch
mặt về hành vi, không phải bằng chửi bới, mà bằng sự thật
- Tẩy
chay bằng thái độ không đọc, không chia sẻ
- Phê
phán công khai trong khuôn khổ đạo lý và pháp luật
Ngòi bút không có lương tâm thì sớm muộn cũng tự chôn mình
trong sự khinh bỉ của cộng đồng.
KẾT LUẬN
Báo chí hải ngoại không thể là nơi dung dưỡng sự láo cá,
gian trá và vô đạo. Nếu không dám nói thẳng, không dám làm sạch từ bên trong,
thì chính chúng ta đang phản bội thế hệ đi trước và đầu độc thế hệ mai sau.
