Hơn 13,000 người Mỹ bị loại khỏi an sinh xã hội vào tháng Ba

 

Theo Sở An sinh Xã hội (SSA), hàng ngàn công dân Hoa Kỳ đã không nhận được khoản thanh toán an sinh xã hội trong tháng Ba, và những người không nhận được khoản thanh toán này chủ yếu là những người thụ hưởng an sinh xã hội dưới 64 tuổi.

Dữ liệu từ SSA cho thấy 7.28 triệu cá nhân đã nhận được thanh toán an sinh xã hội vào tháng 02/2024. Con số này cho thấy số người thụ hưởng an sinh xã hội đã giảm 13,578 hoặc 0.18% xuống còn 7.27 triệu người trong tháng Ba. Mặc dù vẫn chưa rõ lý do đằng sau sự sụt giảm số người thụ hưởng an sinh xã hội trong khoảng thời gian chỉ một tháng như vậy, nhưng đã có thể quan sát được rằng số người thụ hưởng an sinh xã hội trong nhóm “người cao niên” đã tăng lên và số người thụ hưởng trong nhóm “mù và khuyết tật” đã sụt giảm.

Phân tích theo độ tuổi, số lượng người thụ hưởng thuộc nhóm dưới 18 tuổi và 18-64 tuổi giảm. Ngược lại, số người thụ hưởng tăng ở những người từ 65 tuổi trở lên.

Một người sẽ đủ điều kiện nhận An sinh Xã hội nếu người đó từ 62 tuổi trở lên và đã làm việc từ 10 năm trở lên trong khi đóng thuế An sinh Xã hội.

Ngoài ra, con của những người thụ hưởng có thể đủ điều kiện nhận trợ cấp hàng tháng nếu dưới 18 tuổi, hoặc trong độ tuổi 18–19 và đi học toàn thời gian tại trường tiểu học hoặc trung học, hoặc bị khuyết tật bất kể tuổi tác. Những người thân khác như vợ/chồng hoặc cha/mẹ phụ thuộc cũng có thể đủ điều kiện nhận khoản các khoản thanh toán.

Như vậy, nếu người hưởng an sinh xã hội qua đời và con hoặc người thân khác của họ không đủ điều kiện nhận trợ cấp hàng tháng, thì số người được hưởng an sinh xã hội chắc chắn sẽ giảm.

Trong khi đó, quỹ An sinh Xã hội đang đứng trước nguy cơ cạn kiệt. Năm 2019, SSA ước tính rằng dự trữ của quỹ uỷ thác của An sinh Xã hội có thể sẽ cạn kiệt vào năm 2035. Vào thời điểm đó, sẽ chỉ có đủ tiền để trả 80% phúc lợi theo lịch trình.

Một báo cáo năm 2023 của Văn phòng Ngân sách Quốc hội Hoa Kỳ (CBO) dự đoán thời gian cạn kiệt sớm hơn hai năm trong năm tài khoá 2033. Sau khi cạn kiệt, phúc lợi an sinh xã hội có thể thấp hơn 25% so với phúc lợi dự kiến bắt đầu từ năm 2034. Đến năm 2097 và sau đó, các khoản phúc lợi sẽ thấp hơn 30%.

Một số giải pháp đã được đề nghị để khắc phục tình trạng này. Một giải pháp liên quan đến việc trì hoãn tuổi về hưu với đầy đủ các quyền lợi An sinh Xã hội từ 67 sang 70 tuổi. Chẳng hạn, độ tuổi nhận trợ cấp An sinh Xã hội sớm, 62 tuổi, cũng có thể bị trì hoãn xuống thành 65.

Trong một cuộc phỏng vấn vào đầu năm nay, Dân biểu Matt Gaetz (Cộng Hòa-Florida) cho rằng việc bỏ phiếu cho cựu Tổng thống Donald Trump có thể giúp giải quyết cuộc khủng hoảng mất khả năng thanh toán của quỹ An sinh Xã hội.

“Nếu nền kinh tế của chúng ta có đủ tăng trưởng, thì chúng ta sẽ có thể đáp ứng nhu cầu của mình,” ông nói. “Một giải pháp nữa là chúng ta phải giảm đáng kể chi tiêu cho các hạng mục tùy nghi không phải là chi tiêu quốc phòng.” Những khoản mục này bao gồm chi tiêu cho Bộ Giáo dục.

Ông Gaetz nói, “Giờ đây, chỉ giải pháp đó thôi cũng sẽ không giải quyết được số tiền chúng ta phải trả cho An sinh Xã hội. Nhưng có những khoản chi tiêu bắt buộc khác mà tổng thống muốn cắt giảm.”

Khoản thanh toán an sinh xã hội cao hơn

Năm 2024, những người thụ hưởng an sinh xã hội đã chứng kiến khoản thanh toán hàng tháng của họ tăng 3.2% do mức tăng điều chỉnh chi phí sinh hoạt (COLA) mà SSA thực hiện. Trong năm tới, các khoản thanh toán hàng tháng được dự đoán sẽ tăng một lần nữa, lần này thấp hơn một chút ở mức 2.6%, theo ước tính của Liên đoàn Công dân Cao niên (TSCL).

Bất chấp mức tăng này, một số người cho rằng khoản thanh toán an sinh xã hội vẫn sẽ là không đủ để những người thụ hưởng có thể ứng phó với giá hàng hóa và dịch vụ cao. Bà Shannon Benton, giám đốc giám sát ước tính COLA tại TSCL, cho biết, “Nếu COLA tăng 2.6% thì đó sẽ là mức tăng khoảng 45 USD. Quý vị có thể mua gì với số tiền đó? Không nhiều.”

Bà nói: “Từ sức mua suy giảm trong thời gian dài đến tình trạng bất ổn tài chính gia tăng, rắc rối của việc người cao niên không thể trang trải cuộc sống vẫn là một mối lo ngại cấp bách.”

Một cuộc khảo sát vào tháng 11/2023 do công ty luật lợi ích công cộng Atticus thực hiện cho thấy 62% người cao niên nhận trợ cấp an sinh xã hội không hài lòng về mức tăng 3.2% vào năm 2023.

“Gần 60% người cao niên đã báo cáo những khó khăn về tài chính với các khoản phúc lợi An sinh Xã hội hiện tại của họ,” khảo sát cho biết. “70% người cao niên độc thân gặp khó khăn về tài chính về thu nhập An sinh Xã hội hiện tại của họ.”

“Gần 40% người cao niên có kế hoạch tìm việc làm do mức tăng COLA khiêm tốn, với gần một nửa số người cao niên độc thân (47%) đang cân nhắc đi làm để bổ sung thu nhập của họ.”

Trong bối cảnh lo ngại về việc thanh toán an sinh xã hội không đủ, có nhiều cách để mọi người có thể tăng thu nhập của mình. Ví dụ: một người chưa về hưu có thể làm việc lâu hơn để nhận được tối đa khoản thanh toán an sinh xã hội của mình.

Ông Mark Bodnar, CFP, cố vấn tài sản tại Octavia Wealth visors ở Cincinnati, nói với Bankrate: “Phúc lợi An sinh Xã hội được tính từ 35 năm làm việc mà trong đó lương của quý vị ở mức cao nhất.”

“Điều quan trọng cần cân nhắc là vì nếu quý vị không làm việc trong 35 năm, những con số 0 sẽ được tính vào, làm giảm tổng mức lương của quý vị.”

Và ngay cả khi một người đã làm việc được 35 năm rồi, thì những năm làm việc thêm với mức lương cao hơn vẫn có thể làm tăng mức thụ hưởng an sinh xã hội.

“Khoản thu nhập bổ sung chỉ có thể tạo ra sự khác biệt về phúc lợi trong tương lai nếu khoản thu nhập này khiến mức thu nhập thấp hơn của năm trước không còn được xét nữa,” bà Beth Lynch, CFP, cố vấn tài chính tại Fort Pitt Capital Group ở Pittsburgh, cho biết.

Một cách khác là trì hoãn việc nhận trợ cấp. Mọi người có thể bắt đầu nhận các khoản thanh toán an sinh xã hội ở tuổi 62. Tuy nhiên, nếu họ đợi đến khi 70 tuổi mới bắt đầu rút tiền, thì họ sẽ nhận được một tấm chi phiếu lớn hơn.

Naveen Athrappully  _  Vân Du

Dương Thu Hương lý giải về sự hình thành "Sư Quốc Doanh"

 

 

Bà cho hay: “Quyền lực nào áp chế những người tu hành và thả lũ lợn bẩn thỉu vào khắp chùa chiền xứ sở? Chẳng có gì bí mật cả, “bên trên” là A25 Cục bảo vệ văn hóa thuộc Tổng cục 1 Bộ Nội vụ.

A25 có nhiệm vụ đào tạo sư sãi để “yểm” Hội Phật giáo Việt Nam, để trấn giữ hệ thống chùa toàn quốc. Không ai quên rằng chính nhà nước cộng sản đã dấy lên cơn bão kinh hoàng nhằm tàn phá đình chùa, đền miếu thậm chí đào mồ hốt mả chúng sinh, tiêu diệt tất cả những gì mà họ cho là “tàn tích của chế độ phong kiến”.

Trong một thời gian dài, những người cộng sản muốn xóa sạch tất cả các tôn giáo, bắt chúng sinh thờ vị thần duy nhất mắt xanh mũi lõ tên là Karl Marx và đám tông đồ của ông ta. Nhưng để xóa đi một đức tin và thay thế vào một đức tin khác không dễ dàng như họ tưởng. Và không phải bất cứ lúc nào họng súng cũng đem lại những kết quả mong muốn. Thời gian không ủng hộ họ.

Thích Nhật Từ được hiểu là người đứng sau vụ tống ông Lê Tùng Vân những người ở Tịnh thất Bồng lai vào tù

Bức tường Berlin sụp đổ và Lênin vĩ đại của họ sụp đổ theo. Dân Nga xích cổ tượng ông ta kéo lê trên bùn. Đám tín đồ phương Đông đứng chơ vơ không biết từ nay “người cầm lái vĩ đại” của họ sẽ là ai?

Trong lúc đó dân chúng ào ào dựng đình, cất chùa. Khắp nơi miếu mạo, đền chùa, lăng tẩm dựng lên theo trí nhớ. Chính quyền cộng sản có thể truy bức tàn sát chúng sinh, cướp bóc phá hủy tài sản của họ, nhưng trí nhớ và niềm tin là những thứ không thể bắn thủng bằng các loại đạn. Và như thế, giờ đây dân chúng đã xây lại tất cả những gì đã từng bị họ tàn phá, nếu không nói là còn nhiều hơn. Nhu cầu tâm linh hóa ra cũng là một nhu cầu sinh tử của kiếp người.

Trước tình hình này, A25 trở nên quan trọng hơn trong vai trò “bảo vệ nền chuyên chính”. Nhiệm vụ của họ là “khống chế hội phật giáo” biến chùa chiền toàn quốc thành hệ thống pháo đài của quyền lực, rình mò theo dõi tư tưởng dân chúng và… điều này nữa, các tín đồ của Marx không quên: tận thu nguồn lợi béo bở từ đám chúng sinh “mê tín” kia.

Vậy là đội quân “sư nhà nước” được hình thành. Nguồn đào tạo chính là C500 (đại học ngành an ninh). Thêm nữa, sinh viên tuyển lựa từ các đại học khác như Tổng hợp, Sư phạm, Ngoại ngữ… có thành phần cơ bản (lý lịch đáng tin cậy) được vũ trang bằng lý thuyết giai cấp của Marx-Lênin và một thứ chủ nghĩa duy vật hạ đẳng. Sau đó, lớp người này được “tráng men” bằng lý thuyết đạo Phật và trước hết các phương pháp niệm kinh, hành lễ để “vào nghề”.

Nguyễn Xuân Phúc thường hiện diện trong các sự kiện của Phật giáo quốc doanh

Như thế nhà nước cộng sản đã tạo nên một đội ngũ “tôi tớ trung thành” được quyền thỏa mãn mọi nhu cầu vật chất và nhục thể dựa trên sự đầu cơ trục lợi “những khát vọng tâm linh” của dân chúng. Các ông sư bà sư áo quần phấp phới cưỡi xe vù vù đi “họp kín”. Họp kín ở đây tức là họp “giao ban” ngành dọc A 25. Họ báo cáo rành mạch mọi thành tích. Riêng những cọc tiền thu được từ các hòm công đức là “không thể rành mạch” vì các sư còn phải mang về quê xây nhà tầng và lo cho các con học đại học trong nước và ngoài nước. Sư hành nghề ở Thái Nguyên, Hà Bắc thường có quê quán gia thất tại Thanh Hóa, Nam Định và ngược lại… So với các nghề khác trong Bộ Nội vụ, “nghề làm sư” là béo bở, chỉ thua kém “Cục buôn lậu ma túy” thôi.

Cả một bộ máy lừa bịp vận hành nghiễm nhiên và ngang nhiên dưới ánh mặt trời, trước mắt dân chúng.

Dân chúng, tuy thường xuyên phải cúi mặt nhẫn nhục cam chịu, đôi khi cũng vùng lên tranh đấu, đòi đuổi sư nhà nước, giành chùa cho chân tu. Vụ biểu tình của các tín đồ chùa Láng Hà Nội cách đây ba năm là một ví dụ. Trong tối hôm đó, công an đã bắt giam trên một trăm tín đồ.

Vậy tôi xin trở lại lý do khiến tôi không đi lên chùa từ hàng thập kỷ vì không còn muốn nhìn thấy một lần nữa bọn “thầy chùa đểu”.

Tôi không đi lễ chùa cũng còn vì chùa chiền giờ đây đầy rẫy bọn “đao phủ” đi “đánh quả” thần, phật. Gọi là “đao phủ” vì chính lũ người đó trước đây đã ra lệnh phá đình chùa, đuổi sư sãi, vặt cổ vặt tay tượng phật làm củi… Giờ đây chúng lại xì xụp hương khói hơn tất thẩy mọi người.

Theo logic, ngày nào chế độ độc tài này còn tồn tại thì tất thảy bọn cầm quyền họ Miêu họ Thử họ Ngưu họ Mã… sẽ lần lượt vét ngân khố quốc gia để xây dựng mồ mả đền miếu cho riêng dòng tộc của chúng với một chủ đích hoặc ngụy trang hoặc lộ liễu: Duy trì quyền lực.

Quyền lợi, đó là căn nguyên sự quay chiều đổi hướng của kẻ cầm quyền. Marx và Lênin hết xài được thì quay sang “đầu tư, đánh quả” thần, phật. Hạng người ti tiện, lòng tham ngùn ngụt như vậy làm gì có “tâm hồn tôn giáo”?

Nhất là một tôn giáo có quá nhiều yêu cầu đạo đức, cấu trúc trên tinh thần khắc kỷ như đạo Phật? 

Không phải vô cớ mà so với đạo Hồi và Thiên Chúa giáo, đạo Phật có ít tín đồ hơn. Con đường dốc khó trèo. Con đường dốc ấy làm sao tương hợp được với bọn cởi áo đao phủ khoác áo cà sa điềm nhiên như diễn viên thay trang phục sân khấu, không một chút ngượng ngùng, không mảy may hối tâm, không một lần thành khẩn trước tha nhân?

Lẽ ra, chính quyền Việt Nam phải xin lỗi dân chúng một cách công khai, một cách thành thật, một cách nghiêm khắc vì tội ác phá đền chùa lăng miếu, đào bới san ủi mồ mả tiền nhân của chúng sinh. Nếu họ cải tâm họ đã phải làm điều đó trước khi đặt chân lên thềm những đền chùa mà dân chúng gom góp xây dựng lại.

Nhưng cái ngạo mạn của kẻ cầm quyền khiến lương tâm họ mù tối. Họ không cần xin lỗi ai bởi vì họ tự nhận là “Đảng thần thánh và vĩ đại”. Và vì “thần thánh và vĩ đại” họ đã thản nhiên làm cái việc mà cổ nhân từng cảnh báo:

CON GÁI CỦA KIM JONG UN SẼ THAY THẾ CHA THEO GIA TỘC.

LÁ THƯ ĐÔ THỊ. NHẠC: TUẤN LÊ. TRÌNH BÀY: DUY VĂN

TUYÊN ÁN TỬ HÌNH TRƯƠNG MỸ LAN& PHẢI BỒI THƯỜNG GẦN 674,000 TỶ ĐỒNG

 

 

Chiều ngày 11/04 tại Sài Gòn, Tòa án nhân dân thành phố đã tuyên án đối với 86 bị cáo trong vụ đại án kinh tế Vạn Thịnh Phát.

Bà Trương Mỹ Lan nhận án tử hình

Tòa án tuyên phạt bà Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) 20 năm tù về tội Đưa hối lộ; 20 năm tù về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và tử hình về tội Tham ô tài sản. Tổng hợp, bà Lan phải chịu án tử hình.

Tòa xác định, bà Trương Mỹ Lan đứng đầu trong vụ án này, sử dụng toàn bộ số tiền theo mục đích riêng, nên buộc Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát bồi thường số tiền còn dư nợ hơn 673,800 tỷ đồng.

Khi nghe tòa công bố mức án, bà Lan loạng choạng, nhưng ngay sau đó đã trở lại bình tĩnh, tiếp tục đứng nghe cho đến khi kết thúc phiên tòa.

Tỷ phú Hồng Kông bị tuyên 9 năm tù

Ngoài ra, Tòa còn tuyên án 85 bị cáo khác, trong đó có ông Chu Lập Cơ, tỷ phú Hồng Kông (là chồng bà Trương Mỹ Lan). Ông Cơ bị tuyên phạt 9 năm tù về hành vi giúp vợ “rút ruột” ngân hàng SCB, gây thiệt hại hơn 9,100 tỷ đồng.

Là một trong những doanh nhân Hồng Kông đầu tiên khởi nghiệp tại Việt Nam, ông Cơ không biết tiếng Việt. Theo Hội đồng xét xử vụ án, ông Cơ có vai trò hạn chế và phụ thuộc vào vợ. Tòa đã tuyên phạt bị cáo mức án thấp hơn Viện Kiểm sát đề nghị.

Chủ tịch tập đoàn Capella bị phạt 8 năm tù

Trong đại án kinh tế này, bị cáo duy nhất bị truy tố tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là ông Nguyễn Cao Trí, 54 tuổi, Chủ tịch tập đoàn Capella.

Ông Trí bị tuyên phạt 8 năm tù vì chiếm đoạt 1,000 tỷ đồng của bà Trương Mỹ Lan.

Mức án của 5 cựu lãnh đạo SCB trốn truy nã

Trong khi đó, bị cáo Đinh Văn Thành, cựu chủ tịch Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB), đồng phạm của bà Lan bị tòa tuyên án chung thân về tội Tham ô tài sản; 19 năm tù về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Tổng hợp hình phạt dành cho bị cáo Thành là chung thân.

Ông Thành là một trong 5 người trong nhóm lãnh đạo, cán bộ chủ chốt tại SCB đang trốn truy nã. 4 người còn lại cũng bị xét xử vắng mặt về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng hoặc Vi phạm hoạt động ngân hàng, bao gồm:

·      Nguyễn Thị Thu Sương (cựu chủ tịch), Chiêm Minh Dũng (cựu phó tổng giám đốc) bị phạt 17 năm tù;

·      Trầm Thích Tồn (Phó chủ tịch Hội đồng quản trị ngân hàng) nhận 16 năm tù;

·      Nguyễn Lâm Anh Vũ (cựu phó giám đốc chi nhánh Bến Thành) 13 năm tù.

Hai bị can ngoại quốc đang bỏ trốn

Liên quan vụ án, 2 bị can khác là Sun Henry Ka Ziang (quốc tịch Trung Quốc, thành viên Hội đồng quản trị ngân hàng SCB) và Lam Lee George (quốc tịch Canada, cựu thành viên Hội đồng quản trị SCB) cũng đang bỏ trốn, bị tách riêng hành vi để xét xử sau.

Khối tài sản trong vụ Vạn Thịnh Phát giải quyết thế nào?

Về số vay của Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát còn 1,243 khoản, tương ứng với 1,122 mã tài sản đang được thế chấp, tòa giao cho SCB tiếp tục quản lý, thu hồi nợ.

Đối với căn biệt thự cổ trên đường Võ Văn Tần (quận 3, Sài Gòn) trị giá khoảng 700 tỷ đồng, tòa xác định biệt thự này thuộc Công ty Minerva, được mua bằng tiền từ bà Lan, nên tiếp tục kê biên.

Về số tiền mà các bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả, tòa tuyên chuyển cho SCB, tiếp tục kê biên, tạm giữ các bất động sản, cổ phần, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sổ tiết kiệm, các tài sản khác của các công ty thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát đứng tên sở hữu.

Băng Băng

CÁNH THƯ MÙA HẠ. NHẠC: PHƯỢNG VŨ. TRÌNH BÀY: DUY VĂN

CHA MẸ CỦA KẺ XẢ SÚNG Ở TRƯỜNG HỌC MICHIGAN BỊ KẾT ÁN HƠN 10 NĂM TÙ

 

 

Hôm 09/04, cha mẹ của một học sinh đã bị kết án 10–15 năm tù vì tội ngộ sát sau khi con trai của họ sát hại bốn người bạn cùng lớp tại trường trung học Oxford vào năm 2021 tại Pontiac, Michigan.

Ông James và bà Jennifer Crumbley là những bậc cha mẹ đầu tiên ở Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm hình sự về một vụ xả súng ở trường học do con họ thực hiện. Cả hai đều bị kết tội trong các phiên tòa xét xử có bồi thẩm đoàn riêng biệt trước đó trong năm nay.

Mỗi người sẽ được trừ đi 858 ngày đã thụ án và cả hai đều được lệnh không được liên lạc với gia đình các nạn nhân. Thẩm phán sẽ đưa ra lệnh khác về việc liệu họ có được phép liên lạc với con trai họ, Ethan, kẻ xả súng, hay không.

“Bộ tư vấn hướng dẫn tuyên án theo cách này không nắm bắt được tác động thảm khốc của hành động hoặc sự thiếu hành động và theo những cách cư xử này, đồng thời các hướng dẫn đó không tính đến sự thiếu hiểu biết hoàn toàn của cả bị cáo và hành vi của họ cho đến tận ngày nay,” Thẩm phán Cheryl Matthews nói trước khi tuyên án. “Ngoài bảy người bị thương, sự sơ suất nghiêm trọng của mỗi bị cáo đã gây ra đau khổ không thể tưởng tượng được cho hàng trăm người khác do những gì xảy ra ngày hôm đó. Mỗi hành động hoặc sự thiếu hành động đều tạo ra một chuỗi phản ứng.”

Trước đó, bên công tố đề nghị mức án 10–15 năm cho cha mẹ của kẻ xả súng. Theo hồ sơ tòa án của các công tố viên hôm 03/04, bà Crumbley, 46 tuổi, đã tỏ ra “thiếu sự ăn năn một cách đáng sợ” về vai trò của mình, trong khi ông Crumbley, 47 tuổi, “đã không thực hiện ngay cả biện pháp chăm sóc thông thường nhỏ nhất” có thể đã ngăn chặn được những cái chết thương tâm này.

Mức án tù tối đa áp dụng cho hai người cha mẹ này là 15 năm cho bốn cáo buộc, mỗi cáo buộc đại diện cho một trong những học sinh bị con trai họ sát hại. Những học sinh Misyn Baldwin, 17 tuổi; Tate Myre, 16 tuổi; Hana St. Juliana, 14 tuổi; và Justin Shilling, 17 tuổi, đã thiệt mạng trong vụ xả súng.

Hai người cha mẹ này không bị buộc tội vì đã biết về kế hoạch sát hại các thiếu niên của con trai họ. Tuy nhiên, các công tố viên cho biết họ đã không thực hiện các biện pháp thích hợp để khóa khẩu súng được sử dụng trong vụ xả súng tại nhà của họ và phớt lờ các dấu hiệu cảnh báo liên quan đến sức khỏe tâm thần của con trai họ.

Phiên tòa hình sự

Bên biện hộ đã chỉ trích phần tóm tắt tường thuật và mô tả trong cuộc điều tra trước khi tuyên án là không chính xác và thiên vị, cho rằng chúng không phản ánh bị cáo một cách cụ thể và chứa thông tin không chính xác.

Việc công tố biên soạn bài tường thuật để tuyên án đã vấp phải sự phản đối, đặc biệt là liên quan đến một lệnh cấm liên lạc được đề nghị đối với các bị cáo phụ thuộc lẫn nhau tại Cục Cải huấn Michigan, vốn đã được tranh luận về tính cần thiết và tính hợp pháp của lệnh này.

Các luật sư biện hộ cho gia đình Crumbley yêu cầu thẩm phán dỡ bỏ điều khoản không tiếp xúc giữa ba người nhà Crumbley ngay trong những phút đầu tiên của phiên tuyên án, với lập luận rằng họ vẫn có quyền “là một gia đình.”

Trợ lý Công tố viên Quận Oakland Marc Keast đã yêu cầu tòa án tạm dừng yêu cầu của bên biện hộ để các công tố viên có thể trả lời, và Thẩm phán Cheryl Matthews đã đồng ý, cho họ vài tuần tới để trả lời vấn đề này.

Thẩm phán Matthews nói thêm rằng nếu ông James và Ethan Crumbley đều ở trong tù, Cục Cải huấn Michigan sẽ phân loại sao cho họ không được giam trong cùng một cơ sở. Thẩm phán nói thêm rằng các đồng phạm thường không ở cùng nhau.

Các luật sư biện hộ liên tục thách thức cơ sở của các hướng dẫn tuyên án, bao gồm cả việc tính điểm các biến số phạm tội.

Tòa án đã cân nhắc về ý định và hành động của những người phạm tội, đồng thời thảo luận về việc những yếu tố này ảnh hưởng như thế nào đến các cáo buộc và hướng dẫn tuyên án.

Tuyên bố về tác động của nạn nhân đã được chính nạn nhân đọc trong phòng xử án và tuyên bố về tác động của những người khác đã được gửi bằng văn bản cho Thẩm phán Matthews, bao gồm cả cha mẹ của các học sinh bị sát hại và những người khác bị thương hoặc bị ảnh hưởng bởi vụ xả súng.

“Sự thiếu lòng trắc ẩn mà ông bà thể hiện thật quá đáng,” mẹ của Misyn Baldwin nói trong bản tuyên bố đầu tiên về tác động đến nạn nhân. “Không chỉ con trai ông bà sát hại con gái tôi mà cả hai ông bà cũng làm như vậy. Từ ‘không chủ ý’ không nên là một phần của hành vi phạm tội của ông bà. Tất cả những gì ông bà đã làm ngày hôm đó, những tháng trước và những ngày sau đó đều là các hành vi có chủ ý của con trai ông bà để phạm tội sát nhân. Không chỉ một mà là nhiều hơn.”

Cô Reina St. Juliana, chị gái của Hana, cho biết mức án tối đa 15 năm là “quá ngắn,” đồng thời nói thêm “Hana thậm chí còn chưa sống đến tuổi 15 nữa.”

Ông Buck Myre, cha của nạn nhân Tate Myre, cho biết trong tuyên bố của mình về tác động rằng ông muốn chính phủ thực hiện một cuộc điều tra về vụ nổ súng đó và những người phản ứng, kêu gọi đưa “toàn bộ sự thật” ra ánh sáng, đồng thời quy trách nhiệm cho nhà trường cũng như những người phản ứng đầu tiên.

“Nhiều người không biết rằng chính phủ của chúng ta còn chưa điều tra vụ sát nhân này,” đồng thời gọi phản ứng về vụ xả súng là “khủng khiếp” và “thiếu tôn trọng” đối với các gia đình.

Trong tuyên bố của riêng họ với thẩm phán trước khi tuyên án, gia đình Crumbley đã xin lỗi các gia đình khác về những vụ việc đã cướp đi sinh mạng của những người thân yêu của họ.

Đôi vợ chồng này cũng yêu cầu thẩm phán tuyên án họ “một cách công bằng,” đồng thời nói thêm rằng nhận thức của công chúng rằng họ không hối hận trong những năm sau thảm kịch là không công bằng và sai sự thật.

Ngoài ra, ông Crumbley đã đề cập đến tuyên bố của ông Myre, đồng thời nói thêm rằng ông đồng ý với ông Myre rằng công chúng cần biết “toàn bộ sự thật” từ các hành động của các tổ chức khác trong cách phản ứng và trước vụ nổ súng, bao gồm cả từ trường học và những người phản ứng trước tiên.

Vụ xả súng và các phiên tòa

Gia đình Crumbley đã đến trường vào ngày xảy ra vụ nổ súng để gặp gỡ các giáo viên và nhân viên nhà trường về bức vẽ mà cậu con trai 15 tuổi của họ đã vẽ, mô tả một khẩu súng và viên đạn, cũng như một nhân vật bị thương. Bức vẽ trên một bài tập toán cũng bao gồm các nhóm từ như “Những suy nghĩ không ngừng nghỉ” và “Giúp tôi với.”

Sau cuộc gặp ở trường, gia đình Crumbley rời đi mà không có con trai họ và quay lại làm việc. Chỉ vài giờ sau, Ethan đã rút khẩu súng ngắn Sig Sauer 9mm từ ba lô và bắt đầu bắn.

Các nhân viên của nhà trường được cho là đã khuyên hai người cha mẹ này tìm kiếm sự trợ giúp y tế cho sức khỏe tâm thần của Ethan nhưng họ đã không làm theo khuyến nghị đó của nhà trường.

Vào thời điểm đó, nhân viên nhà trường không biết rằng khẩu súng dùng trong vụ nổ súng đã được cha cậu mua chỉ vài ngày trước đó và giống với khẩu súng trong hình vẽ, lời khai tại phiên tòa tiết lộ.

Trong phiên tòa xét xử ông Crumbley, ông đã được lệnh không được sử dụng điện thoại hoặc máy điện toán bảng sau khi bị cáo buộc đã đưa ra nhiều lời đe dọa không phù hợp đối với Công tố viên Quận Oakland Karen McDonald.

Trong một cuộc gọi từ nhà tù trước phiên tòa, theo bản ghi nhớ tuyên án, ông Crumbley đã nói, “Bà Karen McDonald, bà sẽ trả giá.” Trong các cuộc gọi khác, ông đã đe dọa sẽ trả thù.

“Tôi… đang điên cuồng, Karen. Đúng vậy, Karen McDonald. Tốt hơn hết là bà nên… sợ hãi,” ông nói hôm 03/01, theo ông Keast.

Theo NBC, một số nguồn tin xác nhận rằng ông Crumbley được cho là đã nói với em gái mình trong nhiều cuộc điện thoại rằng ông sẽ đặt mục tiêu trong đời là tiêu diệt bà McDonald. Luật sư của ông đã lập luận trong phiên tòa và trong phiên tuyên án hôm thứ Ba (09/04) rằng những bình luận này không bao giờ được đưa ra như một lời đe dọa, mà được đưa ra vì tức giận cũng như để trút bỏ sự thất vọng của ông.

Thẩm phán đã đứng về phía bên công tố, nhận thấy rằng bình luận của ông chỉ có thể được hiểu là những lời đe dọa nhắm đến công tố viên này.

Con trai của họ đã nhận tội sát nhân và khủng bố vì hành động của mình. Cậu hiện đang thụ án chung thân mà không có cơ hội được ân xá.

Cha mẹ hy vọng tránh được án tù

Theo bản ghi nhớ tuyên án do bên công tố đệ trình, hai người cha mẹ này đều hy vọng tránh được án tù. Tuy nhiên, bên công tố lập luận rằng trường hợp của họ cần mức án vượt quá phạm vi hướng dẫn tư vấn vì “sự sơ suất nghiêm trọng của họ đã thay đổi vĩnh viễn cả một cộng đồng.”

“Một bản án được đề nghị như vậy là một cái tát vào mức độ nghiêm trọng của thảm kịch gây ra do sự sơ suất nghiêm trọng của bị cáo [đối với] các nạn nhân và gia đình họ,” ông Keast nói, đề cập đến bà Crumbley.

Biên bản tuyên án cũng cho thấy ông Crumbley tin rằng mình đã bị kết án oan.

“Tôi cảm thấy thật kinh khủng vì những gì đã xảy ra và sẽ làm mọi cách để có thể quay ngược thời gian và thay đổi điều đó! Nhưng tôi không thể. Và tôi không liên quan gì đến những gì đã xảy ra,” ông Crumbley viết, theo bản ghi nhớ của công tố. “Tôi không biết tại sao con trai tôi lại làm như vậy. CẬU ẤY là người duy nhất biết.”

Luật sư của cha mẹ đã yêu cầu mỗi thân chủ của họ bị kết án dưới 5 năm tù.

Luật sư biện hộ Shannon Smith nói rằng bà Crumbley “không phải là một mối đe dọa đến cộng đồng” trong các tài liệu trước khi tuyên án và thậm chí đã nói rằng bà sẵn lòng cho bà Crumbley ở trong một khu nhà của mình với một thiết bị giám sát điện tử.

“Việc đưa bà Crumbley vào tù không có tác dụng ngăn cản những người khác phạm tội tương tự,” bà Smith nói trong hồ sơ tòa án. “Không ai muốn sự kiện ngày 30/11/2021 lặp lại.”

Bà Smith cho biết “bất kỳ sơ suất nghiêm trọng nào” đều là sai lầm “mà bất kỳ bậc cha mẹ nào cũng có thể mắc phải.”

Không ai trong số các luật sư của hai người cha mẹ này xác nhận liệu họ có kháng cáo bản án này hay không và vẫn chưa bình luận về bản án.

Chase Smith  _  Nguyễn Lê