ĐẠO LUẬT HỒ SƠ MẬT TRUY TỐ CỰU TT TRUMP CHỨ KHÔNG PHẢI ĐẠO LUẬT GIÁN ĐIỆP

 

Ông Jesse Binnall, luật sư cho chiến dịch tranh cử của cựu Tổng thống Donald Trump đến dự phiên điều trần của Ủy ban Sự vụ Chính phủ và An ninh Nội địa của Thượng viện để thảo luận về “những điểm bất thường” trong cuộc bầu cử tại Hoa Thịnh Đốn vào ngày 16/12/2020

Ông Jesse Binnall là một trong những luật sư của ông Trump và là luật sư đối tác tại hãng luật Binnall Law Group. Hôm 09/06, ông đã nói với chương trình “Crossroads” (Giao Lộ Thông Tin) của EpochTV rằng cựu tổng thống không thể bị buộc tội theo Đạo luật Gián điệp mà Bộ Tư pháp (DOJ) đang theo đuổi.

“Quốc hội đã rất, rất rõ ràng. Họ đã nói và có những lý do giải thích cho điều này liên quan đến các trách nhiệm, nghĩa vụ, và quyền của tổng thống theo Hiến Pháp rằng đạo luật áp dụng cho các tổng thống và cựu tổng thống là Đạo luật Hồ sơ Tổng thống.”

Ông Binnall nói: “Đạo luật áp dụng cho những người khác là Đạo luật Gián điệp, vốn có những quy định khác nhau.”

Biện lý đặc biệt của Bộ Tư pháp Jack Smith, người được bổ nhiệm hồi tháng 11/2022 để điều tra ông Trump về việc ông sở hữu các tài liệu mật sau khi ông rời Tòa Bạch Ốc, đã công bố một bản cáo trạng truy tố ông Trump hôm 09/06.

Chính phủ liên bang đang cáo buộc rằng ông Trump đã vi phạm Đạo luật Gián điệp và các luật khác sau khi một số tài liệu mật được tìm thấy trong khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông hồi mùa hè năm ngoái (2023). Ông Trump đã nói rằng ông có quyền giải mật những hồ sơ đó với tư cách là tổng thống và lên án cuộc đột kích của FBI vào tư gia của ông ở Florida là bất công.

Theo một bản kiểm kê được đệ trình lên một tòa án liên bang, các đặc vụ FBI đã thu giữ hơn 11,000 tài liệu không đánh dấu mật và khoảng 100 hồ sơ được đánh dấu mật trong cuộc đột kích hôm 08/08 đã được một thẩm phán tòa sơ thẩm liên bang phê chuẩn.

Theo bản kiểm kê này, các đặc vụ cũng đã lấy đi hơn 1,600 bài báo và tạp chí, các file đựng hồ sơ trống, các vật như quần áo, sách, và quà tặng.

Sau khi đọc bản cáo trạng, ông Binnall, người không đại diện cho ông Trump về vấn đề tài liệu, cho biết rằng bằng cách theo đuổi các cáo buộc chống lại ông Trump, DOJ đang áp dụng một hệ thống tư pháp hai tầng vì ác cảm với ông Trump.

Chúng ta không thể có hệ thống tư pháp hai tầng

https://baomai.blogspot.com/2023/06/chung-ta-khong-co-he-thong-tu-phap-hai.html

“Ví dụ, khi ông Joe Biden sở hữu các tài liệu từ thời còn là thượng nghị sĩ và phó tổng thống Hoa Kỳ, thì ông ấy không nằm trong phạm vi áp dụng của Đạo luật Hồ sơ Tổng thống. Ông ấy không được phép có tất cả các biện pháp bảo vệ và quyền theo Đạo luật Hồ sơ Tổng thống, ông ấy phải tuân theo Đạo luật Hồ sơ Liên bang và Đạo luật Gián điệp.”

“Đối với Thượng nghị sĩ Clinton, khi bà ấy vướng phải vụ bê bối tài liệu mật mà ông James Comey đã nổi tiếng từ chối truy tố, bà ấy cũng đã nằm trong phạm vi áp dụng của Đạo luật Gián điệp và Đạo luật Hồ sơ Liên bang chứ không phải phạm vi của Đạo luật Hồ sơ Tổng thống,” ông Binnall nói. “Đó là những trường hợp thực sự có thể truy tố theo Đạo luật Gián điệp.”

“Vụ án này hoàn toàn không phù hợp để truy tố theo Đạo luật Gián điệp. Đạo luật này không áp dụng, đó là lý do tại sao vụ kiện này sẽ không đứng vững trước một cuộc điều tra pháp lý.”

Tình trạng vũ khí hóa DOJ

Ông Binnall nói rằng, sau nhiều năm diễn ra các hành động gây tranh cãi của các nhân vật trong chính phủ Hoa Kỳ, bản cáo trạng của ông Smith chỉ càng làm nổi bật cách một số nhân vật chính trị nhất định đang chính trị hóa Bộ Tư pháp vì lợi ích của riêng họ.

“Vấn đề thực sự ở đây là Tổng Chưởng lý Merrick Garland biết chính xác những gì ông ấy nhận được khi bổ nhiệm ông Jack Smith làm biện lý đặc biệt. Ông ấy đã bổ nhiệm một kẻ quá khích, ông ấy đã bổ nhiệm một người ghét ông Trump, ông ấy đã bổ nhiệm một người mà ông ấy biết sẽ không từ thủ đoạn nào để theo đuổi và hạ gục ông Trump bởi vì các thành viên Đảng Dân Chủ vô cùng khiếp sợ ông Donald Trump do ông ấy là tổng thống đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ gần đây thực sự đứng lên vì người dân Mỹ và đứng lên chống lại bộ máy quan liêu ở Hoa Thịnh Đốn, và họ không thể để ông ấy lại nhậm chức tổng thống.”

“Sự thật là, nhân sự luôn là giải pháp. Vì vậy, khi quý vị bổ nhiệm ai đó như ông Jack Smith để đi truy đuổi ông Donald Trump, và sau đó quý vị bổ nhiệm những người khác thực chất là lấp liếm các cáo buộc chống lại Tổng thống Biden và chống lại ông Mike Pence, thì quý vị sẽ thấy hệ thống tư pháp kép mà chúng ta đang có ở đất nước này.”

“Và chúng ta thấy ông Jack Smith đang thao túng tâm lý khi ông ấy nói rằng có một bộ luật áp dụng cho tất cả mọi người,” ông nhận xét về câu nói của ông Smith khi công bố bản cáo trạng. “Câu nói này sẽ nghe thật hài hước nếu như nó không quá xúc phạm như vậy.”

“Chính Bộ Tư pháp này đã xem xét cụ thể việc quản lý sai tài liệu mật rất nghiêm trọng của bà Hillary Clinton, họ đã làm điều tương tự đối với ông Joe Biden và họ đã khiến người ta thấy rõ rằng có một bộ luật áp dụng cho các thành viên Đảng Dân Chủ những người ủng hộ việc vũ khí hóa Bộ Tư pháp và một bộ luật khác áp dụng cho những người khác.”

Ông Binnall nói rằng sự đối xử khác biệt giữa các nhân vật chính trị cho thấy DOJ “đang không may bị biến thành một công cụ của bộ máy quan liêu thường trực ở thủ đô Hoa Thịnh Đốn hơn là phục vụ cho người dân Mỹ.”

“Toàn bộ hệ thống đó là vi hiến. Đó là một sự sỉ nhục đối với chính phủ mà những nhà lập quốc đã làm việc cật lực, cống hiến cả sinh mạng để thiết lập và trao cho chúng ta.

Những hành vi vi phạm đặc quyền luật sư thân chủ

Ông Binnall đã nói rằng việc đọc bản cáo trạng này đã gợi lại một số “ký ức khó quên” về những vụ vi phạm quyền công dân mà ông đã chứng kiến trong nhiều năm khi tình cờ làm việc với ông Smith và nhóm của ông ấy khi ông Binnall đứng đầu Bộ phận Chính trực Công cộng của DOJ.

Ông Binnall cho biết lúc đó, nhóm của cựu giám đốc liêm chính công này đã không loại bỏ những thông tin liên lạc đặc quyền “chẳng hạn như liên lạc giữa luật sư và thân chủ, liên lạc giữa vợ chồng, và liên lạc với giáo sĩ” cho một trong những thân chủ của ông.

Ông cho biết: “Họ đã có tất cả các cuộc liên lạc, thư điện tử, và tin nhắn văn bản giữa tôi và thân chủ của tôi.” Ông Binnall đang đề cập đến một vụ án sau đó đã bị thẩm phán bác bỏ do nhóm của ông Smith có hành vi sai trái trong quá trình tố tụng.

Và giờ đây, lịch sử đang lặp lại.

“Từ bản cáo trạng này, chúng ta biết rằng ông Jack Smith đã lạm dụng một cáo buộc về ngoại lệ gian lận hình sự đối với đặc quyền của luật sư-thân chủ bằng cách đưa ra các trường hợp khi ông Donald Trump yêu cầu rất rõ ràng về tư vấn pháp lý, hơn nữa, thay vì bảo vệ đặc quyền luật sư-thân chủ, thì ông ấy đã buộc những luật sư này tiết lộ những liên lạc của họ với thân chủ,” ông Binnall nói với người dẫn chương trình Joshua Philipp. “Đó không chỉ là một hành vi vi phạm đặc quyền, mà còn vi phạm Tu chính án thứ Sáu của Hiến Pháp Hoa Kỳ.”

“Chúng ta biết từ những điều mà luật sư cũ của cựu Tổng thống Trump, ông Tim Parlatore, đã nói, rằng văn phòng của ông Jack Smith cũng đã yêu cầu ông ấy vi phạm hoặc từ bỏ đặc quyền luật sư-thân chủ. Sự xem thường của ông ấy ông Smith đối với Hiến Pháp Hoa Kỳ là chuyện có thật.”

Ông Binnall cũng nêu lên việc ông Smith thay mặt chính quyền liên bang để kêu gọi xét xử nhanh chóng.

“Được xét xử nhanh chóng là một quyền lợi của các bị cáo, chứ không phải của chính phủ,” ông nói. “Vì vậy, một lần nữa, quý vị đang thấy ông Jack Smith ở đó mô tả sai luật vì rõ ràng là ông ấy muốn cưỡng ép lên cựu Tổng thống Trump.”

Biết được chuyện cũ này, ông Binnall hy vọng sẽ thấy các kiến nghị bác bỏ vì hành vi sai trái của cơ quan tố tụng trong vụ án này.

“Tôi nghĩ rằng quý vị sẽ thấy các kiến nghị loại bỏ một số bằng chứng nhất định, dựa trên sự vi phạm đặc quyền giữa luật sư và thân chủ, và quý vị sẽ thấy các luật sư của cựu Tổng thống Trump lên bục tranh luận đó và mạnh mẽ chống lại, không chỉ vì các quyền hiến định của ông Donald Trump mà còn vì quyền hiến định của tất cả người dân Mỹ. Bởi vì nếu họ có thể làm điều này với cựu tổng thống Hoa Kỳ, thì họ cũng có thể làm điều này với bất kỳ ai.”

Ông Smith cũng đang dẫn đầu một cuộc điều tra đang diễn ra về việc liệu ông Trump có vi phạm bất kỳ luật nào khi nêu lên những phản đối về kết quả bầu cử năm 2020 hay không. Đồng thời, ông cũng đang điều tra vai trò của ông Trump trong vụ xâm phạm Điện Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 06/01/2021.

Là một công tố viên liên bang kỳ cựu và độc lập đã ghi danh, ông Smith từng là công tố viên trưởng của tòa án đặc biệt ở La Haye trước khi được bổ nhiệm vào chức vị này.

Quốc hội có thể tái cân bằng quyền lực

Ông Binnall nói rằng để người Mỹ đòi lại quyền lực của họ đối với một bộ máy quan liêu mất kiểm soát, thì họ phải yêu cầu các đại diện của họ tại Quốc hội hành động.

“Các nhà lập quốc đã trao cho Quốc hội một công cụ rất quan trọng. Họ thấy rằng điều gì đó như thế này có thể xảy ra, và họ đã trao cho Quốc hội công cụ quyền lực về ngân quỹ để bảo đảm rằng nếu quý vị có một nhánh hành pháp phản bội, thì Quốc hội về căn bản có thể cho nhánh này ngừng hoạt động bằng cách không tài trợ cho họ.”

Ông nói: “Chúng ta có một nhiệm vụ là yêu cầu các nghị sĩ Quốc hội của chúng ta chống lại tình trạng này.”

“Điều đáng tiếc là, rất nhiều lần, quý vị có những nghị sĩ Quốc hội không đủ dũng khí để chống lại tình trạng này. Chúng ta cần bảo đảm rằng những nghị sĩ Quốc hội này có dũng khí bằng cách bảo đảm rằng tất cả chúng ta đều kêu gọi Quốc hội và yêu cầu Quốc hội sử dụng nghĩa vụ theo Hiến Pháp của mình để đối phó với Bộ Tư pháp; yêu cầu giám sát, yêu cầu điều trần, và bảo đảm rằng tài trợ sẽ bị cắt.”

“Nếu chúng ta không đứng lên tiếp sức cho họ, và nếu chúng ta không làm điều đó, nếu chúng ta không giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo và bảo đảm rằng ông Donald Trump người mà bộ máy quan liêu thường trực của Hoa Thịnh Đốn ghét hơn bất kỳ ai khác sẽ trở lại cương vị tổng thống của chúng ta và có thể giành chiến thắng, thì chúng ta sẽ không còn một đất nước nào nữa.”

Ông nói thêm, “Cựu Tổng thống Trump hoàn toàn đúng về điều này. Đây không phải là cuộc bầu cử quan trọng nhất trong đời chúng ta, đây là cuộc bầu cử quan trọng nhất trong lịch sử Mỹ quốc.”

Dân biểu Andy Biggs (Cộng Hòa-Arizona), Chủ tịch Tiểu ban Tư pháp về Tội phạm và Giám sát Chính phủ Liên bang, đồng tình với ông Binnall về sự cần thiết của việc chế ngự các cơ quan chính phủ “bất tuân” gồm các công chức không được bầu chọn.

Ông Biggs nói với ông Philipp, “Bộ Tư pháp là do nhánh hành pháp tạo ra, chứ không phải là do nhánh lập pháp. Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể vào và tước bỏ quyền hoạch định chính sách của họ, quyền điều tra của họ, chúng ta có thể chuyển hướng quyền tài phán của họ, chúng ta có thể sử dụng công cụ ngân sách.”

“Không có bất kỳ lý do nào để chúng ta phải tài trợ cho một trụ sở mới của FBI còn lớn hơn cả Ngũ Giác Đài, đúng là điên rồ. Có những lĩnh vực mà chúng ta có quyền tài phán để quyết định và đây là những lĩnh vực mà chúng ta có thể kiềm chế. Và đây là những gì chúng ta có thể làm để đưa những cơ quan đó trở lại cân bằng. Và, điều đó có nghĩa là, chẳng hạn như đối với FBI thì phòng thí nghiệm phân tích bằng chứng tội phạm (crime lab) rất quan trọng, là tốt, và hữu dụng nhưng còn có những phòng ban khác trong FBI cần được giải tán. Và tương tự như vậy với DOJ.”

“Vì chúng ta không có quyền lực trị an nên hành động mà chúng ta có thể thực hiện theo Hiến Pháp là hạn chế nguồn tài trợ của họ, hạn chế quyền tài phán, hạn chế thẩm quyền đưa ra quy định của họ, hạn chế thẩm quyền hoạch định chính sách của họ, hạn chế khả năng thực thi một số chính sách nhất định của họ.”

“Lạ lùng thay, tôi đã ủng hộ làm như thế trong vài năm,” ông Biggs nói. “Hy vọng rằng một số đồng sự của tôi sẽ tham gia cùng tôi ngay bây giờ và chúng ta thực sự có thể làm điều gì đó để hạn chế cả nguồn tài trợ lẫn quyền tài phán của các cơ quan bất tuân này, vốn đã bị chính trị hóa và vũ khí hóa.”

“Đầm lầy ở thủ đô Hoa Thịnh Đốn rất sâu và rất rộng. Và họ đang tấn công chúng ta trên toàn bộ quá trình chúng ta tiến hành việc này. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang trở thành một nhà nước độc tài cánh tả, và đó là những gì quý vị đang chứng kiến với tình trạng vũ khí hóa không chỉ ở DOJ.”

“Việc này đang được thực hiện vì mục đích chính trị và mục đích chính trị khiến điều đó trở nên đặc biệt nguy hại. Đó là lý do tại sao tôi hy vọng các đồng sự của tôi sẽ tham gia cùng tôi trong những nỗ lực này để kiềm chế họ.”

Joshua Philipp & Melanie Sun  _  Thanh Nguyên

KIỀU CHINH: TÔI ĐÃ LÀM GÌ NÊN TỘI?

 

"Bà cho rằng giờ đây những cựu quân nhân VNCH không chịu về VN bởi vì họ mang mặc cảm của những người thua trận.

Bà Kiều Chinh mạnh miệng cho rằng con cháu sẽ phán xét giữa tinh thần tha thứ của bà với tinh thần hận thù của những ông sĩ quan VNCH"

 

 

Báo Orange County Register: “Kiều Chinh chuẩn bị bước lên khán đài với bộ đồ màu sẫm và búi tóc trông rất đài các. Một lát sau, bà nói chuyện trước đám đông trong một sân có cả ngàn chỗ đậu xe thuộc khu Little Sài Gòn. Đây là lần đầu tiên bà xuất hiện tại Quận Cam sau khi bà dự lễ khởi công xây dựng một ngôi trường thiện nguyện được bà tài trợ tại quê hương Việt Nam…

 

Đèn truyền hình chiếu sáng khi Kiều Chinh rảo bước qua khán đài được trang hoàng với các dải băng màu đỏ và vàng, màu của lá cờ Nam Việt Nam ngày xưa. Bà bước đến máy vi âm, chờ đợi tiếng vỗ tay”.

 

Nhưng không một tiếng vỗ tay hoan hô… Thay vào đó là những nét giận giữ không hề phai trên khuôn mặt những người cùng thế hệ với bà… Một người đàn ông hét lên một từ ngữ thóa mạ nặng nề nhất đối với người Việt tị nạn tại Little Sài Gòn: “Cọng sản!”.

 

Tiếng hét này muốn chỉ về bà. Nhiều tiếng hét tiếp theo “Cọng sản! Cọng sản! đi xuống”. Miệng của bà méo đi trong xúc động và bối rối, nhưng bà không thốt được nên lời.. Một người trong ban tổ chức đã dìu Kiều Chinh rời khỏi khán đài. Bà tự hỏi trong nước mắt: “Tại sao tôi lại gặp cái cảnh này?! Tôi đã làm gì nên tội?”

 

Đó là năm 2000, một năm sau biến cố chính trị “Trần Trường” tại Quận Cam. Người ta không chấp nhận Kiều Chinh đi ngược lại công cuộc đấu tranh của người Việt Nam. Trong 53 ngày đêm biết bao nhiêu tiếng gào thét uất hận và biết bao nhiêu nước mắt của người Việt đã đổ xuống trước sân tiệm Hitek của ông Trần Trường, người ta dứt khoát đòi CSVN phải trả lại quyền làm người cho dân tộc Việt Nam.

 

Trong khi đó bà Kiều Chinh âm thầm trở về Việt Nam để cùng CSVN “xây dựng lại đất nước”. Người ta coi đó là hành động phản bội, cũng giống như Jane Fonda đã tươi cười ngồi lên chiếc ghế của một khẩu súng phòng không tại Hà Nội trong khi máu của thanh niên Mỹ đang tuôn chảy tại chiến trường Việt Nam; rõ ràng là Jane Fonda đã phản bội. Kiều Chinh cũng vậy, bà ta thật ngây thơ khi tự hỏi: “Tôi đã làm gì nên tội?”

 

Chúng ta có thể tha thứ

 

Báo Orange County Register đã viết lên nhận xét của bà Kiều Chinh đối với những người Việt tị nạn như là ông Võ Đại Vạn: “Ông ta là một sĩ quan Hải quân khi Sài Gòn sụp đổ, và ông ta không thể quên nổi đau về việc đất nước của ông ta bị đánh bại. Và ông ta không thể tha thứ “. Bà cho rằng giờ đây những cựu quân nhân VNCH không chịu về VN bởi vì họ mang mặc cảm của những người thua trận.

 

“Bà Kiều Chinh nói về cuốn phim “Catfish in Black Bean Sauce” mà bà là diễn viên: “Đối với tôi, thông điệp của cuốn phim là chúng ta là con người, chắc chắn có khi chúng ta phải phạm sai lầm. Tôi cho rằng điều quan trọng mà chúng ta có thể làm là thông hiểu lẫn nhau. Chúng ta có thể tha thứ và quên đi. Chúng ta chăm sóc và yêu thương lẫn nhau”.

 

Người Việt Nam đã nghe những lời kêu gọi tương tự trong Kinh Chúa, Kinh Phật. Có lẽ khi thốt lên những lời này thì trong thâm tâm Kiều Chinh nghĩ rằng bà đã từ bi và bác ái đúng như lời dạy của các đấng cứu thế…(!). Nhưng trong trường hợp này bà Kiều Chinh đã lầm. Cũng như trước đây minh tinh điện ảnh Jane Fonda đã lầm..

 

Lúc đó Jane Fonda cũng đã dùng những lời yêu thương để kêu gọi hãy dẹp qua chiến tranh. Tuy nhiên bà chỉ khơi động lòng yêu thương trong các con cái của Jésus Christ nhưng vô tình bà lại ủng hộ bạo lực của những đệ tử của Stalin và Mao Trạch Đông, chính họ là người chủ động gây ra chiến tranh, còn phía bên kia chỉ là bị động. Nếu bà muốn kêu gọi chấm dứt chiến tranh thì hãy kêu gọi bên chủ động tấn công hãy từ bỏ tham vọng chứ không phải kêu gọi những kẻ đang phải chống trả để tự vệ.

 

Các triết gia Tây Phương như Jean Paul Sart, André Gide cũng đã có một thời ủng hộ bạo lực đẫm máu của Staline, Mao Trạch Đông, Tito…. Nhưng rồi đến năm 1979 thì chính Jean Paul Sart đã hô hào cho một chương trình quyên góp, thuê những chiếc tàu đi vớt người Việt Nam tị nạn đang bị trôi dạt trên Biển Đông. Triết gia đã gặp những người Việt Nam tị nạn; và ông hiểu vì sao người ta phải tránh xa cái chế độ đó, kể cả bằng cái giá là sự chết. Còn Adré Gide thì sống trong ân hận không nguôi.

 

Cái sai, cái ác vẫn chưa qua

 

Bà Kiều Chinh cho rằng cái chế độ đó đã chấm dứt từ 25 năm về trước, bà cho rằng nó đã qua. Nhưng hiện nay, ngay khi bà đang ngồi nói chuyện với cháu của bà trong quán cà phê thì vẫn có 2 công an theo dõi bà. Vậy thì chuyện sẽ xảy ra như thế nào cho những người nói xấu chế độ trong cái quán cà phê đó?

 

Chỉ vì lỡ nói xấu chế độ tại một quán cà phê mà cha của bà phải lãnh cái án 5 năm tù, và anh của bà đã bị 5 năm tù vì tội chơi nhạc chính trị ngoài luồng; thì ngày nay Nguyễn Xuân Tụ bị tù vì tội nói xấu chế độ và Phạm Hồng Sơn cũng vào tù vì tội dịch tài liệu nói về nhân quyền của Hoa Kỳ. Chứng tỏ bà Kiều Chinh đã sai lầm khi bà cho rằng những chuyện đó đã qua.

 

Càng sai lầm hơn nữa là không những chuyện đó đang xảy ra trong hiện tại mà nó sẽ diễn ra trong tương lai bất tận. Không phải là những chuyện oan khiên đơn giản mà còn có biết bao nhiêu oan khiên còn thê thảm hơn vậy nữa.

 

Nếu bà Kiều Chinh chịu khó xem tin tức hằng ngày tại Việt Nam thì bà sẽ biết hiện nay mỗi ngày có bao nhiêu bé gái Việt Nam bị bán sang nước ngoài để làm điếm. Hiện nay mỗi ngày có bao nhiêu người con gái Việt Nam cắn răng bước chân ra xứ lạ để làm vợ người ta với 9 rủi 1 may nhằm cứu vãn kinh tế gia đình. Thỉnh thoảng báo chí loan tin có những cô gái Việt Nam chịu nhục nhã, cởi quần áo cho khách buôn người xem xét như là xem xét một món hàng?

 

Thế nhưng không có một ai lên tiếng chịu trách nhiệm về những thảm cảnh đó. Và cũng không ai dám lên tiếng bắt ai đó phải chịu trách nhiệm. Trong khi mọi người đều biết đây là trách nhiệm của những người cầm quyền. Nhưng rõ ràng những kẻ đang nắm quyền hiện nay đã có thái độ vô tư với những chuyện đó. Họ coi như nó không hề xảy ra trên cõi đời này. Thậm chí những nạn nhân đến cầu cứu họ thì họ lại đứng về phe kẻ ác mà hăm họa bịt miệng các nạn nhân. Vậy thì có nên truất phế cái chế độ vô nhân đó đi hay không?

 

Tha thứ cho kẻ cướp đã lấy những cái mà mình vứt bỏ?

 

Bà Kiều Chinh nói với phóng viên Orange County Register: “Tôi đã có một ngôi nhà đẹp tại Hà Nội và tôi mất nó. Tôi cũng đã có một ngôi nhà đẹp tại Sài Gòn và tôi cũng mất nó. Vì thế hiện nay tôi đang có một căn nhà khác, nhưng tôi sẽ chẳng quan tâm nếu tôi lại mất nó”.

 

Bà đã thản nhiên vứt bỏ những căn nhà của bà bởi vì bà kiếm ra nó dễ dàng quá, nó chỉ là một góc sự sản của bà. Sau khi vứt bỏ căn nhà ở chỗ này thì bà lại có một căn nhà khác tại chỗ kia to đẹp hơn, cho nên bà có thể bình thản khi nghĩ tới những lần mất nhà.

 

Không thể so sánh với niềm đau mất nhà của những người khác, nhất là những phụ nữ khác. Căn nhà của họ tuy không đáng giá là bao so với nhà của bà Kiều Chinh nhưng nó là máu, là thịt của họ. Họ đã nhịn ăn nhịn mặc, bắt cả chồng con dè xẻn để dồn vốn liếng mà tạo dựng lên căn nhà đó. Họ không đủ sức mua liền một lúc như bà Kiều Chinh. Mà họ phải đi gom từng viên gạch, từng hòn đá để lần hồi tạo dựng nên nó. Mới đầu chỉ là cái túp lều khiêm tốn, nhưng rồi với mồ hôi và công sức mới trở nên một ngôi nhà khang trang.

 

Họ thuộc từng viên gạch trong nhà, họ nhớ xuất xứ của từng thanh sắt đổ sàn bê tông và họ nhớ cả những lần điếng người lo chạy nợ để thanh toán tiền vật liệu hay tiền mua đất. Nhưng họ vẫn vui vì căn nhà đã thành hình trong tiếng cười của trẻ thơ, tiếng nô đùa hằng ngày của con trai, con gái của họ.

 

Nhưng họ lại không mất nhà một cách đơn giản như bà Kiều Chinh. Nói cho đúng ra là bà Kiều Chinh đã chủ động từ bỏ những ngôi nhà đó mà ra đi. Còn những người phụ nữ khác lại không được như vậy, họ bị đuổi ra khỏi nhà vào nửa đêm với mỗi người hai cái xách trên tay.

 

Họ ra khỏi nhà trong tiếng gào của mẹ già, trong tiếng khóc của con nhỏ, dưới họng súng của quân ăn cướp. Nửa đêm mẹ con, bà cháu chợt hốt hoảng thấy mình bơ vơ giữa gió lạnh, không biết đi về đâu, sống làm sao, trong khi không biết người chồng có còn sống trong trại tù hay không; hay là đã bị chôn sống trong một rừng hoang nào đó. Dĩ nhiên là những đứa bé cũng không thể nào quên.

 

Vậy thì ngày nay những người phụ nữ đó có nên trở về VN như bà Kiều Chinh hay không? Về để nhìn lại căn nhà của mình đang bị quân ăn cướp chiếm ngụ? Về để nhìn con cháu mình đang còng lưng cúi đầu làm trâu ngựa cho quân gian tà? Về để thấy cảnh ăn chơi phè phỡn trên lưng của bà con thân thuộc của mình?!…

 

Bà Kiều Chinh mạnh miệng cho rằng con cháu sẽ phán xét giữa tinh thần tha thứ của bà với tinh thần hận thù của những ông sĩ quan VNCH. Nhưng có lẽ không cần đợi đến con cháu. Chỉ cần nghe những lời tuyên bố được lập đi lập lại của bà Jane Fonda, rằng bà ta sẽ ân hận cho tới khi xuống mồ… thì đủ biết ai đúng ai sai..

 

Trước khi nói lên lời tha thứ cho CSVN thì bà Kiều Chinh đã có bao giờ nghĩ tới chuyện nói lên lời cám ơn những người đã đổ máu ra vì tự do, hạnh phúc của dân tộc Việt Nam hay chưa? Và bà nghĩ bà có đủ tư cách để nói lên lời cám ơn họ hay không?

 

 

Bùi Anh Trinh

Hàng triệu người thiệt mạng dưới bàn tay của chủ nghĩa cộng sản được vinh danh tại Hoa Thịnh Đốn

 

 

Tổ chức Tưởng niệm Nạn nhân của Chủ nghĩa Cộng sản (VOC) đã tổ chức lễ đặt vòng hoa thường niên lần thứ 16 quy tụ các đại sứ quán, những đại diện của các quốc gia bị cầm tù, và các tổ chức nhân quyền.

Sự kiện này vinh danh hơn 100 triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trong thế kỷ qua và những người vẫn còn chịu đau khổ dưới các chế độ cộng sản, chẳng hạn như ở Trung cộng.

Trong bài diễn thuyết của mình tại buổi lễ, ông Lee Edwards, chủ tịch sáng lập của Tổ chức Tưởng niệm Nạn nhân của Chủ nghĩa Cộng sản, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc không coi nhẹ những hy sinh của những người phải chịu đau khổ dưới chế độ cộng sản.

Ông nói: “Ngay khi Bức tường Berlin sụp đổ và đế chế tà ác sụp đổ, chúng ta tin tưởng rằng chủ nghĩa cộng sản sẽ kết thúc trên đống tro tàn của lịch sử và tất cả các quốc gia bị cầm tù sẽ không còn là tù nhân nữa.”

VOC là một tổ chức bất vụ lợi được thành lập theo luật lưỡng đảng vốn được Tổng thống Bill Clinton ký vào năm 1993.

Mục tiêu của tổ chức này là giáo dục mọi người về hệ tư tưởng, lịch sử, và di sản của chủ nghĩa cộng sản và ủng hộ tự do cho những người vẫn còn bị giam cầm ở các quốc gia cộng sản.

Cần nhận thức nhiều hơn nữa

Bà Elizabeth Edwards Spalding, chủ tịch của Tổ chức Tưởng niệm Nạn nhân của Chủ nghĩa Cộng sản, cho biết cần phải làm nhiều hơn nữa để đưa thông tin cho công chúng và nâng cao nhận thức về những nguy hiểm của chủ nghĩa cộng sản.

“Sẽ có một chiến thắng. Chỉ là chúng ta phải tiếp tục nỗ lực hướng tới nó,” bà nói với The Epoch Times. “Ngoài kia còn có rất nhiều người không biết.”

Bà Spalding lưu ý rằng sự sụp đổ của Liên Xô không đánh dấu sự kết thúc của chủ nghĩa cộng sản hay những mối đe dọa mà nó đặt ra. Và bà nói thêm, ngoài công chúng ra, thì các nhà lãnh đạo của thế giới tự do cần hiểu rõ hơn về chủ nghĩa cộng sản.

“Tôi nghĩ rằng bản thân Tổng thống Biden thường có thiên hướng rất tốt, và tôi muốn ông ấy có thể lên tiếng nhiều hơn” phản đối chủ nghĩa cộng sản, bà Spalding cho biết.

“Tôi kêu gọi tất cả các nhà lãnh đạo thế giới của chúng ta hãy nhận ra rằng chính trị cuối cùng cũng dựa trên đạo đức,” bà bày tỏ, đồng thời kêu gọi các chính phủ và các công ty phương Tây thoái vốn khỏi Trung cộng.

“Hãy bỏ qua những chính sách không bao giờ đúng đắn, vốn đã thất bại, và thực sự khuyến khích mọi người thoái vốn khỏi CHND Trung Hoa (PRC). Và đó sẽ là một cách để tiếp tục làm suy yếu dần Đảng Cộng sản Trung cộng,” bà cho hay.

Buổi lễ tưởng niệm diễn ra tại tượng đài Tưởng niệm Nạn nhân của Chủ nghĩa Cộng sản gần Điện Capitol Hoa Kỳ. Bức tượng này là bản sao của bức tượng “Nữ thần Dân chủ,” do những người biểu tình ở Quảng trường Thiên An Môn vào năm 1989 tạo ra nhưng sau đó đã bị Đảng Cộng sản Trung cộng phá hủy trong một cuộc đàn áp dữ dội.

Ngay cả ở những quốc gia mà chủ nghĩa cộng sản không phải là hệ thống chính trị thống trị, thì các tư tưởng xã hội chủ nghĩa và chủ nghĩa cộng sản vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến các chính sách của chính phủ và các phong trào xã hội.

Tại sự kiện năm nay, ông Bhuchung Tsering, một cây viết kiêm nhà hoạt động nhân quyền Tây Tạng, đã được trao Huân chương Tự do Truman-Reagan vì những nỗ lực mang lại tự do và dân chủ cho người Tây Tạng sống dưới chế độ cộng sản độc tài.

Năm ngoái, tổ chức này đã mở cửa Bảo tàng Nạn nhân của Chủ nghĩa Cộng sản ở Hoa Thịnh Đốn. Theo ông Ken Pope, Giám đốc điều hành của tổ chức này, thì mục tiêu của VOC và bảo tàng là giáo dục mọi người và thay đổi nhận thức về chủ nghĩa cộng sản trong các lớp học ở Mỹ quốc.

Ông chia sẻ: “Đặc biệt là sinh viên và một số giáo viên dường như có một tầm nhìn lãng mạn hóa về chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản thực sự là gì.”

Ông nêu ra chính quyền cộng sản Trung cộng như một ví dụ về một chế độ đã làm ra các tội ác tàn bạo như diệt chủng, các trại cải tạo, triệt sản, và thu hoạch nội tạng cưỡng bức.

“Nhiệm vụ của chúng tôi thực ra là giáo dục công dân Mỹ quốc và công dân toàn thế giới về lịch sử thực sự của chủ nghĩa cộng sản.”

Emel Akan  _  Cẩm An

Ngày đen tối đối với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ

 

 

Lãnh đạo Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện Kevin McCarthy (Cộng Hòa-California) và các thành viên Đảng Cộng Hòa hàng đầu khác tại Hạ viện đã chỉ trích chính phủ Tổng thống (TT) Biden, sau khi cựu TT Donald Trump tuyên bố rằng ông đã bị truy tố về việc quản lý các tài liệu mật.

“Hôm nay thực sự là một ngày đen tối đối với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ,” ông McCarthy viết trên Twitter hôm 08/06, ngay sau khi ông Trump tuyên bố rằng ông đã bị Biện lý Đặc biệt Jack Smith truy tố.

“Thật vô lương tâm khi một Tổng thống truy tố vị ứng cử viên hàng đầu đối lập với ông ta. Ông Joe Biden đã giữ các tài liệu mật trong nhiều thập niên,” ông McCarthy nói thêm. “Tôi, và mọi người Mỹ tin vào pháp quyền, sát cánh cùng Tổng thống Trump chống lại sự bất công nghiêm trọng này. Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện sẽ quy trách nhiệm cho việc vũ khí hóa quyền lực trắng trợn này.”

Các đặc vụ FBI đã đột kích vào khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông Trump ở Florida hồi tháng Tám năm 2022, thu giữ hơn 11,000 tài liệu và ảnh không được đánh dấu mật và khoảng 100 tài liệu được đánh dấu mật hoặc tối mật. Tuy nhiên, ông Trump cho biết ông đã giải mật các tài liệu này khi rời nhiệm sở.

Tổng Chưởng lý Merrick Garland đã bổ nhiệm ông Smith làm Biện lý Đặc biệt giám sát các cuộc điều tra của Bộ Tư pháp (DOJ) liên quan đến ông Trump hồi tháng Mười Một.

Hôm thứ Năm (08/06), ông Trump đã thông báo rằng ông đã được triệu tập để trình diện tại tòa án liên bang ở Miami lúc 3 giờ chiều ngày 13/06.

Chiến dịch tranh cử của ông Trump cho biết trong một tuyên bố rằng cựu tổng thống “không vi phạm bất kỳ luật nào và đang tuân theo một tiêu chuẩn pháp lý khác với các cựu Tổng thống và Phó Tổng thống khác.”

“Hành động ‘chiến tranh’ pháp lý công khai ngày hôm nay của Bộ Phi Tư pháp mang tính đảng phái và chính trị hóa cao, đã đưa mọi thứ lên một tầm cao mới, và tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Bằng cách vũ khí hóa DOJ về mặt chính trị, chính phủ Tổng thống Biden và những người làm việc cho họ ở Đầm Lầy hiện đang tiến hành một cuộc truy tố toàn diện đối với lãnh đạo phe đối lập chính trị của chính phủ đương nhiệm,” chiến dịch tranh cử của ông Trump cho biết. “Đây là phi Mỹ và là sai trái.”

“Tổng thống Trump sẽ chống lại sự lạm dụng quyền lực vi hiến này cho đến khi cuối cùng ông ấy được minh oan.”

‘Bản cáo trạng giả tạo’

Các nhà lãnh đạo khác của Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện cũng đứng về phía ông Trump khi chỉ trích ông Biden.

“Hãy nói rõ những gì đang xảy ra: ông Joe Biden đang vũ khí hóa Bộ Tư pháp của mình để chống lại đối thủ chính trị của mình,” Lãnh đạo Đa số Hạ viện Steve Scalise (Cộng Hòa-Louisiana) viết trên Twitter.

Ông Scalise nói thêm rằng, “Bản cáo trạng giả tạo này là sự tiếp nối của cuộc đàn áp chính trị bất tận đối với ông Donald Trump.”

Chủ tịch Hội nghị Đảng Cộng Hòa Hạ viện Elise Stefanik (Cộng Hòa-New York) đã nêu ra thời điểm gần kề giữa bản cáo trạng chống lại ông Trump và quyết định của FBI về việc chuyển giao các tài liệu liên quan đến cáo buộc cho rằng TT Biden đã chấp nhận một khoản hối lộ khi còn giữ chức phó tổng thống.

“Người dân Mỹ rất thông minh và hiểu rằng đây là hiện thân của hành động vũ khí hóa bất hợp pháp và chưa từng có tiền lệ của chính phủ liên bang nhằm chống lại đối thủ hàng đầu của ông Joe Biden, Tổng thống Donald J. Trump,” ông Stefanik nói trong một tuyên bố. “Những kẻ Cực tả cấp tiến sẽ không dừng lại ở việc can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2024 nhằm trợ giúp cho nhiệm kỳ tổng thống thảm khốc và chiến dịch tranh cử tuyệt vọng của ông Joe Biden.”

Nhà lập pháp đến từ tiểu bang New York này nói thêm: “Tôi cam kết chấm dứt vũ khí hóa chính trị tham nhũng trong chính phủ liên bang của chúng ta, cắt bỏ sự mục nát trong các cơ quan này, và buộc các quan chức chính phủ phải chịu trách nhiệm về cuộc săn phù thủy bất hợp pháp bất tận của họ đối với Tổng thống Trump.”

Dân biểu Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio), Chủ tịch Ủy ban Tư pháp, gọi đó là “một ngày buồn cho nước Mỹ. Chúa phù hộ Tổng thống Trump.”

Chủ tịch Ủy ban Cựu chiến binh Hạ viện Mike Bost (Cộng Hòa-Illinois) nói qua Twitter rằng, “Đêm nay là bước tiếp theo trong nỗ lực phối hợp của Đảng Dân Chủ nhắm vào ông Donald J. Trump. Họ đang cố gắng làm hỏng chiến dịch tranh cử tổng thống của ứng cử viên hàng đầu của ông ấy, bất chấp thực tế là chính ông Joe Biden đã có các tài liệu mật trải khắp khu vực Trung Đại Tây Dương!”.

Frank Fang  _  Minh Ngọc

CHỦ TỊCH HẠ VIỆN ĐE DOẠ GIÁM ĐỐC FBI VỀ TRÁT ĐÒI TÀI LIỆU

 

 

“Chúng tôi có một trách nhiệm giám sát,” nhà lập pháp California này nói với chương trình “Sunday Morning Futures” của Fox News trong một cuộc phỏng vấn với người chủ trì chương trình Maria Bartiromo. “Nếu họ không tuân thủ và cho phép những người giám sát, Đảng Cộng Hòa hay Đảng Dân Chủ đó là trách nhiệm của họ đối với các nghị viên Quốc hội xem tài liệu này, thì tôi sẽ cáo buộc vị giám đốc này kinh thường Quốc hội.”

Theo Chủ tịch Ủy ban Giám sát tại Hạ viện James Comer (Cộng Hòa-Kentucky), Giám đốc FBI dự kiến sẽ thông báo cho ông về tài liệu này vào thứ Hai (05/06). Dù cũng sẽ được phép xem xét tài liệu này, nhưng ông McCarthy nói rằng hành động đó đó chỉ xảy ra bởi vì ông đã đe dọa sẽ cáo buộc ông Wray khinh thường Quốc hội.

Ông McCarthy cho biết: “Khi chúng tôi nhận ra có một tài liệu, chúng tôi đã gửi trát đòi tài liệu này,” ông McCarthy cho biết. “Ông Wray đã không muốn tuân thủ trát đòi tài liệu này. Tôi đã gọi điện cho giám đốc để nói với ông ấy rằng tôi cần trát này, rằng chúng tôi có trách nhiệm giám sát FBI, một trách nhiệm theo Hiến Pháp… sau đó ông ấy đã đổi ý [và nói rằng] ông ấy sẽ cho chủ tịch ủy ban và những thành viên cao cấp xem tài liệu này và mang nó đến Hạ viện. Như vậy vẫn chưa đủ.”

Vài ngày trước, ông McCarthy đã thông báo rằng ông sẽ dẫn đầu một nỗ lực để cáo buộc ông Wary khinh thường Quốc hội vì Quốc hội có “thẩm quyền làm như vậy.” Ông nói thêm, “Ông ấy có thể gửi cho chúng tôi tài liệu đó. Chúng tôi có quyền xem xét tài liệu đó. Trong ủy ban đó, các dân biểu Đảng Cộng Hòa hay Đảng Dân Chủ đều như nhau.”

Tháng trước (05/2023), FBI đã từ chối cung cấp tài liệu kể trên cho các thành viên Quốc hội trước thời hạn mà ông Comer đã đặt ra. Cơ quan này cho biết có những mối lo ngại về tính bảo mật cho những người cung cấp thông tin và thực tế là một số lời khuyên không được kiểm chứng.

“Việc tiết lộ thông tin của người mật báo có thể gây nguy hiểm cho các cuộc điều tra và gây nguy hiểm đến tính mạng,” FBI cho biết trong một tuyên bố với các hãng truyền thông hồi tuần trước. “FBI vẫn cam kết hợp tác với các yêu cầu giám sát của Quốc hội về vấn đề này và những vấn đề khác như chúng tôi luôn làm.”

Một phát ngôn viên của cơ quan này nói rõ thêm rằng hồi tháng Năm, ông Wray “đã sắp xếp lịch trình cho một cuộc điện đàm vào ngày mai để cung cấp thêm các thông tin chi tiết về sự tuân thủ đặc biệt của FBI nhằm đáp ứng yêu cầu của trát đòi tài liệu này.” Tuyên bố này tiếp tục cho biết cuộc thảo luận của Đảng Cộng Hòa “về việc làm căng thẳng thêm trong những trường hợp này là không cần thiết.”

Tuy nhiên, trong một bức thư hôm 03/05, ông Comer và Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (Cộng Hòa-Iowa) tiết lộ rằng họ đã nhận được “những tiết lộ không phải cơ mật của người tố cáo có độ tin cậy cao” rằng cơ quan này có một hồ sơ “mô tả một âm mưu tội phạm bị cáo buộc liên quan đến phó tổng thống đương thời Joe Biden và một quốc gia ngoại quốc về vụ chuyển tiền để đổi lấy các quyết định chính sách.” Các thành viên Đảng Dân Chủ đã lập luận rằng những tuyên bố của ông Comer có động cơ chính trị.

Cuộc điều tra kéo dài

Trong nhiều năm, Đảng Cộng Hòa đã cố gắng thu thập thông tin về các giao dịch kinh doanh ở hải ngoại của ông Biden và gia đình ông. Họ khẳng định rằng những giao dịch này có thể gây ra các rắc rối về đạo đức và pháp lý cho tổng thống. Hồi cuối năm 2020, tờ New York Post đã tiết lộ sự tồn tại của một chiếc máy điện toán xách tay hiện đầy tai tiếng từng thuộc sở hữu của con trai tổng thống, ông Hunter Biden, vốn chứa các tin nhắn và thư điện tử về các giao dịch kinh doanh với một công ty năng lượng có liên kết với nhà nước Trung cộng. Trong đó, có một thư điện tử cho biết 10% của một giao dịch sẽ được “H nắm giữ cho ông lớn.”

Thông tin bắt nguồn từ chiếc máy điện toán xách tay này đã được đề cập nhiều trong cuộc tranh luận thứ hai giữa ứng cử viên đương thời Biden và Tổng thống đương thời Donald Trump, trong đó cựu tổng thống Trump cáo buộc ông Biden là một người tham nhũng và dễ bị mua chuộc. Ông Trump cũng đề cập đến một đối tác kinh doanh cũ của ông Hunter Biden, ông Tony Bobulinski, người đã cho biết “ông lớn” đó chính là ông Joe Biden.

Từ lâu, ông Biden đã phủ nhận có liên quan đến các công việc kinh doanh của gia đình mình. Hồi tháng Ba, ông Biden được hỏi về hồ sơ ngân hàng vừa được tiết lộ về các giao dịch tài chính cho thấy ông Hunter Biden đã chuyển hơn 1 triệu USD, được cho là từ công ty Trung cộng nói trên, cho các thành viên trong gia đình mình, nhưng tổng thống đã nói rằng ông không hề hay biết gì về việc này.

Một phóng viên đã hỏi ông Biden trên Bãi cỏ phía Nam của Tòa Bạch Ốc về những khoản thanh toán đó. “Ông có hồi đáp gì với bản ghi nhớ của GOP tại Hạ viện về các giao dịch của gia đình mình không, thưa ông?” Phóng viên Tòa Bạch Ốc Iris Tao của NTD đã hỏi tổng thống. Ông Biden hỏi, “Các giao dịch của gia đình tôi ư?”

“Đúng. Tiết lộ rằng đối tác kinh doanh của ông Hunter Biden đã gửi hơn 1 triệu USD cho ba thành viên gia đình của ông. Ông có hồi đáp gì với báo cáo đó không?” cô Tao hỏi. Ông Biden trả lời, “Điều đó không đúng sự thật.”

Theo trong một tuyên bố của văn phòng của ông Comer được đưa ra hồi tháng Ba, hồ sơ tài chính mà trát này yêu cầu cung cấp cho thấy các thành viên gia đình của ông Biden, gồm có ông Hunter Biden, ông James Biden, bà Hallie Biden và một người họ Biden khác không được tiết lộ danh tính đã nhận được khoảng 1.3 triệu USD tiền thanh toán từ ông Rob Walker. Hồ sơ này được đưa ra sau khi State Energy HK Limited chuyển 3 triệu USD cho ông Walker của Robinson Walker LLC, sau đó những khoản thanh toán được chuyển vào các trương mục của gia đình ông Biden.

Văn phòng của ông Comer cho biết vào thời điểm đó, “Hầu hết những khoản thanh toán cho gia đình Biden được thực hiện sau khi ông Rob Walker nhận được khoản chuyển khoản trị giá 3 triệu USD từ một công ty năng lượng Trung cộng.”

Jack Phillips  _  Thanh Nguyên

VÙNG TRƯỚC MẶT . NHẠC: TRẦM TỬ THIÊNG. TRÌNH BÀY : ANH NGUYỄN VĂN SÁU