Thứ Ba, 30 tháng 7, 2024

Tân giám đốc Sở Mật vụ công bố những thông tin thay đổi sau vụ mưu sát cựu TT Trump


Giám đốc Sở Mật vụ lâm thời Ronald Rowe cho biết ông cảm thấy xấu hổ vì mái nhà gần nơi diễn ra cuộc vận động tranh cử không được bảo vệ tốt hơn.

Ứng cử viên tổng thống Đảng Cộng Hòa cựu Tổng thống Donald Trump được đưa vội ra khỏi sân khấu sau một nỗ lực ám sát trong một cuộc vận động tranh cử ở Butler, Pennsylvania, hôm 13/07/2024. (Ảnh: Anna Moneymaker/Getty Images)

BUTLER, Pennsylvania–Tôi run rẩy dưới một chiếc bàn gỗ, đơn độc, bị mắc kẹt, và hoang mang—mặc dù có hàng ngàn khán giả ở xung quanh tôi.

Lúc đó chỉ hơn 6 giờ 11 phút chiều theo giờ miền Đông Hoa Kỳ ngày 13/07/2024. Lần đầu tiên trong sự nghiệp làm báo 30 năm của mình, tôi chứng kiến ​​một vụ nổ súng đang diễn ra.

Và đó là một sự kiện được ghi vào sử sách: Vụ ám sát bất thành cựu Tổng thống Donald Trump.

Đêm hôm đó, tôi đã viết trên mạng xã hội: “Đây không phải là loại sự kiện ‘lịch sử’ mà tôi từng muốn đưa tin.” Nhưng đó là nhiệm vụ của tôi. Và vụ đó khiến tôi bàng hoàng. Tôi chưa bao giờ lo sợ cho mạng sống của mình đến vậy. Tuy nhiên, tôi đã thề sẽ tìm kiếm sự thật, bất kể sự thật đó ghê gớm đến mức nào.”

Bây giờ, hai tuần sau, tôi vẫn đang suy ngẫm về những tình huống nan giải mà tôi phải đối mặt, khoảng trống thông tin bao trùm khu của tôi tại khu vực diễn ra cuộc vận động tranh cử và những tình huống khiến tôi lo lắng—nhiều hơn bất kỳ sự kiện nào trong số 34 sự kiện trước đây của ông Trump mà tôi đã đưa tin cho The Epoch Times.

Cảm giác bất an

Năm giờ trước khi cựu Tổng thống Trump lên sân khấu, tôi đã đến khu vực Triển lãm Trang trại Butler. Tôi nhận thấy nhiều công trình nằm rải rác trên khu đất bằng phẳng, thoáng đãng và tự hỏi, “Họ sẽ bảo đảm an ninh ở tất cả những tòa nhà đó thế nào nhỉ?”

Lúc bấy giờ, tôi đã gạt bỏ mối lo ngại đó. Nhưng giờ thì tôi biết được Dân biểu Mike Kelly, người đại diện cho khu vực bầu cử Quốc hội bao gồm thành phố Butler, đã rất thất vọng khi địa điểm này được chọn.

Hôm 23/07, ông nói trong phiên điều trần trước Quốc hội rằng nhiều công trình để lộ ra quá nhiều lỗ hổng bảo mật.

Một trong những tòa nhà đó đã trở thành vị trí thuận lợi cho nghi phạm 20 tuổi, Thomas Crooks, nổ súng. Tòa nhà nằm cách bục diễn thuyết của cựu tổng thống chưa đầy 150 yard (khoảng 137 mét).

Sau khi tôi đến khu vực ghi danh báo chí, một tình nguyện viên đã xác thực rằng tôi có tên trong danh sách các ký giả được cấp giấy phép hành nghề. Tuy nhiên, trái với thông lệ tiêu chuẩn, tôi không nhận được phù hiệu ở đó. Thay vào đó, tình nguyện viên này bảo tôi lấy phù hiệu ở bên trong địa điểm vận động tranh cử.

Đi qua máy dò kim loại, tại “khu báo chí,” một khu vực có hàng rào được dành riêng cho các phóng viên tin tức, có điều kỳ lạ đã xảy ra: Không ai chặn tôi lại và yêu cầu xem giấy phép hành nghề của tôi. Tôi sải bước vào khu vực đó mà không bị ngăn lại. Điều đó chưa từng xảy ra trước đây.

‘Làm sao cô vào đây được?’

Khi tôi hỏi một phóng viên khác về giấy phép hành nghề, anh ấy nói, “Sở Mật vụ đang phát chúng.” Tôi đi theo một nhân viên, xuất trình thẻ căn cước, lấy phù hiệu, và bắt đầu sắp xếp thiết bị của mình.

Năm phút sau, một người phụ nữ mặc đồng phục đến gặp tôi. Cô ấy nói: “Xin lỗi, làm sao cô vào đây được?”

Phóng viên Janice Hisle của Epoch Times dùng dù che nắng trong một ngày nắng nóng khi đưa tin về buổi vận động tranh cử của cựu Tổng thống Donald Trump tại Butler, Pennsylvania, vài giờ trước nỗ lực ám sát hôm 13/07/2024. (Ảnh: Janice Hisle/The Epoch Times)
Phóng viên Janice Hisle của Epoch Times dùng dù che nắng trong một ngày nắng nóng khi đưa tin về buổi vận động tranh cử của cựu Tổng thống Donald Trump tại Butler, Pennsylvania, vài giờ trước nỗ lực ám sát hôm 13/07/2024. (Ảnh: Janice Hisle/The Epoch Times)

Tôi mô tả quá trình mình di chuyển đến đây; người phụ nữ nhíu mày và nói gì đó về việc sẽ kiểm tra thông tin. Rồi cô ấy rời đi.

Tôi không thấy có vấn đề lớn, vì vậy lúc đó tôi đã không ghi lại những nhân viên đó đại diện cho cơ quan nào. Nhưng kể từ đó, tôi tự hỏi liệu sai sót rõ ràng này có phải là một điều gợi ý cho các vấn đề an ninh trầm trọng hơn xung quanh vụ nổ súng hay không, đỉnh điểm là việc một khán giả, ông Corey Comperatore, thiệt mạng và cựu tổng thống và hai người khác bị thương.

Vào thời điểm đó, tôi gạt bỏ những lo lắng của mình để làm việc bên dưới chiếc dù đen che cho cho tôi các thiết bị điện tử của tôi khỏi ánh nắng chói chang.

Có gì đó giữa không trung

Nhiệt độ tăng lên đến 94 độ F (khoảng 34.4 độ C). Ai nấy đều đổ mồ hôi nhễ nhại trong khi chờ đợi cựu Tổng thống Trump bắt đầu diễn thuyết. Thỉnh thoảng, một cơn gió lồng lộng thổi qua mang lại sự thoải mái.

Ngay khoảng 4 giờ chiều, một giờ trước khi cựu Tổng thống Trump diễn thuyết, cơn gió đã quấn lấy một lá cờ Mỹ to lớn, tạo ra một hình dạng khác thường. “Nhìn kìa, trông nó gần giống như một thiên thần ở trước mặt chúng ta vậy,” một người đàn ông nói sau lưng tôi.

Vài phút sau, tôi đăng một bức ảnh về “lá cờ thiên thần” lên mạng xã hội, chủ yếu là vì hình ảnh này gây ấn tượng. Nhưng tôi tự hỏi liệu nó có mang ý nghĩa tượng trưng nào không. Sau đó, nhiều người nói với tôi rằng họ nghĩ là có.

Nhân viên gỡ lá cờ ra và kéo lên cao quá đầu; khoảng 90 phút sau, cựu tổng thống bước lên sân khấu.

Một lá cờ Mỹ bị xoắn theo hình dạng mà một số người cho là thiên thần, khoảng hai giờ trước vụ ám sát cựu Tổng thống Donald Trump ở Butler, Pennsylvania, hôm 13/07/2024. (Ảnh: Janice Hisle/The Epoch Times)
Một lá cờ Mỹ bị xoắn theo hình dạng mà một số người cho là thiên thần, khoảng hai giờ trước vụ ám sát cựu Tổng thống Donald Trump ở Butler, Pennsylvania, hôm 13/07/2024. (Ảnh: Janice Hisle/The Epoch Times)

Vụ nổ súng

Cựu tổng thống xuất hiện vào khoảng 6 giờ chiều, muộn hơn một giờ so với dự kiến.

Trong khi đó, kẻ âm mưu ám sát đã ở trên nóc tòa nhà; gần một giờ trước khi diễn thuyết, một số ít khán giả đã báo động cảnh sát về người “đáng ngờ” này. Đám đông và cựu tổng thống không hề hay biết.

Như thường lệ, tôi đã chụp một vài bức ảnh về phản ứng của đám đông trước khi lắng nghe diễn thuyết.

Chưa đầy 4 phút sau khi ghi chép, tôi bị làm cho giật mình. Tôi nghe thấy tiếng “bụp-bụp-bụp” giống như tiếng pháo nổ. Tiếp theo là những tiếng nổ nghe sắc nét hơn. Và tôi nhận ra sự thật khủng khiếp: Đây là tiếng súng.

Vào thời điểm đó, có vẻ như loạt đạn thứ hai đến từ các nhân viên chấp pháp. Nhưng hôm 24/07, FBI tiết lộ rằng tám phát súng đã đến từ khẩu súng của kẻ cố gắng ám sát; các bản ghi âm cho thấy phải mất thêm 10 giây nữa thì một nhân viên bắn tỉa mới bắn lại khiến kẻ đó bị “vô hiệu hóa.”

Tôi rùng mình khi nhận ra rằng hẳn anh ta có thể bắn thêm nhiều phát nữa trong khoảng thời gian đó; tạ ơn Chúa là anh ta đã không làm vậy. Tôi đang tự hỏi liệu chúng ta có bao giờ biết được lý do tại sao anh ta ngừng bắn không.

Những người ủng hộ cựu Tổng thống Donald Trump mỉm cười và chụp hình ngay trước khi ông bắt đầu bài diễn thuyết và bị một kẻ cố gắng ám sát nhắm tới ở Butler, Pennsylvania, hôm 13/07/2024. (Ảnh: Janice Hisle/The Epoch Times)
Những người ủng hộ cựu Tổng thống Donald Trump mỉm cười và chụp hình ngay trước khi ông bắt đầu bài diễn thuyết và bị một kẻ cố gắng ám sát nhắm tới ở Butler, Pennsylvania, hôm 13/07/2024. (Ảnh: Janice Hisle/The Epoch Times)

Biểu đồ biên giới

Mọi người bắt đầu la hét. Những bản năng của tôi cũng vậy; tôi đã tranh đấu giữa “chạy trốn để giữ mạng sống” và “ở lại vì sự thật.”

Ai đó đứng sau tôi hô lên: “Nằm xuống! Mọi người, nằm xuống!”

Khi đó tôi khom người dưới gầm bàn. Tim tôi đập thình thịch. Sau đó, tôi thấy chiếc đồng hồ Apple ghi lại nhịp tim của tôi ở mức 130 nhịp mỗi phút, gấp đôi nhịp tim khi nghỉ ngơi.

Một bục cao, trên đó có đội ngũ nhân viên và thiết bị truyền hình, đã khiến tôi và mọi người xung quanh không nhìn thấy được cựu tổng thống. Tất cả chúng tôi đều dựa vào màn hình TV lớn để theo dõi ông ấy. Nhưng ngay vào lúc xảy ra nổ súng, màn hình lớn hiển thị biểu đồ dữ liệu nhập cư chứ không chiếu về ông.

Sau này, cựu tổng thống nói rằng biểu đồ đó đã cứu mạng ông. Ông đã đi chệch kịch bản và yêu cầu cho xem biểu đồ. Ông hơi nghiêng đầu để nhìn vào biểu đồ. Cựu bác sỹ Tòa Bạch Ốc Ronny Jackson cho biết một viên đạn đã xuyên qua vành tai trên của cựu tổng thống và chỉ cách hộp sọ của ông một phần tư inch (khoảng 0.635 cm).

Ở phía cuối đám đông, anh Logan Reynolds, 27 tuổi, cho biết anh thấy nhiều người quay về phía anh ngay sau khi tiếng súng vang lên. “Trong tích tắc, tôi đã nhìn thấy hơn 1,000 khuôn mặt kinh hoàng khiếp sợ,” anh nói với tôi, đồng thời nói thêm rằng anh đã kêu gọi mọi người giữ bình tĩnh.

Những người tham gia cuộc vận động tranh cử an ủi nhau sau nỗ lực ám sát cựu Tổng thống Donald Trump tại Butler, Pennsylvania, hôm 13/07/2024. (Ảnh: Janice Hisle/The Epoch Times)
Những người tham gia cuộc vận động tranh cử an ủi nhau sau nỗ lực ám sát cựu Tổng thống Donald Trump tại Butler, Pennsylvania, hôm 13/07/2024. (Ảnh: Janice Hisle/The Epoch Times)

Khoảng trống thông tin

Một số người hâm mộ ông Trump vẫn ngồi yên và không hề cúi xuống. Những khán giả ngồi hàng ghế đầu là ông Mike Boatman đến từ Indiana và bà Erin Autenreith đến từ Pittsburgh đều nói với tôi rằng họ lo lắng cho cựu tổng thống hơn là an toàn của chính mình, vì vậy họ vẫn ngồi yên.

Chỉ vài phút sau khi súng nổ, tiếng reo hò vang lên từ những người tham dự ở gần cựu tổng thống nhất. Không ai gần tôi biết rằng ông ấy vừa đứng dậy và, với máu chảy dài trên mặt, ông giơ nắm đấm lên, nhấn mạnh, “Chiến đấu! Chiến đấu! Chiến đấu!”

Mặc dù không thể nhìn thấy chuyện gì đang diễn ra nhưng chúng tôi nghe thấy tiếng reo hò và tiếng hô vang quen thuộc “USA!” dường như báo hiệu rằng mối nguy hiểm đã qua đối với những người trong khu vực của tôi. Tôi vội vã quay lại chỗ máy điện toán xách tay của mình.

Vào lúc 6 giờ 14 phút chiều, ba phút sau khi súng nổ, tôi gửi tin nhắn cho biên tập viên của mình ở New York. “Tôi không thể bật điện thoại của mình được … Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra … nghe như có tiếng súng nổ.”

Tuy nhiên, những người gần tôi không biết chuyện gì đã xảy ra. Có người nói, “Đó là một vụ xả súng hàng loạt,” vì vậy tôi nghĩ rằng một tay súng có thể đã nổ súng từ giữa đám đông. Tôi nghĩ rằng những phát súng nghe có vẻ quá gần khu vực của tôi nên không thể nào nhắm vào cựu tổng thống.

Quang cảnh tại Triển lãm Trang trại Butler vài giờ trước một nỗ lực ám sát cựu Tổng thống Donald Trump tại Butler, Pennsylvania, hôm 13/07/2024. (Ảnh: Janice Hisle/The Epoch Times)
Quang cảnh tại Triển lãm Trang trại Butler vài giờ trước một nỗ lực ám sát cựu Tổng thống Donald Trump tại Butler, Pennsylvania, hôm 13/07/2024. (Ảnh: Janice Hisle/The Epoch Times)

Tôi vừa cúi thấp người, vừa tiến về phía bục truyền hình và núp sau những thiết bị lớn; thỉnh thoảng, tôi thò đầu lên để xem chuyện gì đang xảy ra.

Một người đàn ông trong đám đông hét lên với tôi, “Cô ơi, họ có bắn ông Trump không?” Tôi trả lời thành thật: “Tôi không biết nữa.”

Tôi phải tìm hiểu—chắc chắn rồi. Tôi không thể đoán được, vì quá nhiều người trong nghề của tôi đôi khi đã phải đi tìm hiểu.

Nỗi lo sợ cho ông ấy, cho mọi người ở đó, và cho đất nước chúng ta đã choán hết tâm trí tôi. Nhưng tôi đã tiến đến phía trước khu vực báo chí, hỏi mọi người: “Chuyện gì đã xảy ra?”

Một người mà tôi không nhớ tên nói với tôi: “Có thể ông ấy đã bị bắn…Tôi không biết, tôi thấy mọi người đưa [ông ấy] ra khỏi bục diễn thuyết.”

Cuối cùng, tôi đã tìm thấy những người tận mắt chứng kiến và sẵn sàng nói về ​​vụ nổ súng.

Các nhân viên bảo mọi người rời đi; khi những người tham gia cuộc vận động tranh cử đi qua khu vực báo chí, nhiều người đã hét lên những lời chửi thề, đổ lỗi cho “tin giả” đã lan truyền thông tin sai lệch về cựu tổng thống, khơi dậy lòng căm thù đối với ông.

Những lời nhận xét đó không làm tôi tổn thương vì lương tâm tôi trong sáng.

Tôi đã tuân thủ lời thề cá nhân của mình: Phải trung thực nhất có thể trong mọi nỗ lực làm báo. Tôi đã tự hứa với bản thân mình như vậy khi mới 12 tuổi, khi tôi quyết định đây là nghề nghiệp mà tôi lựa chọn.

Việc tìm ra sự thật không phải lúc nào cũng dễ chịu. Vào ngày hôm đó, thật khó khăn khi nhìn vào mắt những người bị kinh hãi và tổn thương và hỏi họ chuyện gì đã xảy ra. Tôi cảm thấy mình như một kẻ tọc mạch. Nhưng việc ghi nhớ lời của những người đó là vô cùng quan trọng.

Mạng Internet, điện thoại, và máy điện thoại xách tay của tôi đều không hoạt động, một phần là do thời tiết quá nóng; các cuộc gọi điện có thể cũng làm các nhà mạng bị quá tải. Tôi đã thu thập được tin tức nhưng không thể chuyển tiếp cho biên tập viên của mình. Tôi thậm chí không thể nói với chồng mình rằng tôi vẫn ỔN cho đến khi một phóng viên khác cho tôi mượn điện thoại.

Khi từng phút trôi qua, những người phụ nữ vẫn tiếp tục khóc nức nở. Một chiếc trực thăng kêu vù vù trên cao. Một chiếc ATV phóng vụt qua với các cảnh sát trên xe. Cảnh sát hô lên, “Ra ngoài! Ra ngoài! Ra ngoài!”

Có người nói rằng toàn bộ nơi này giờ đã trở thành hiện trường vụ án, và cảnh sát trở nên kiên quyết hơn, hét lên với các phóng viên, “Đi đi nào!”

Tôi vẫn cố gắng phỏng vấn mọi người khi vội vã ra xe của mình; cuối cùng thì tôi cũng liên lạc được với một đồng nghiệp và kể lại cho cô ấy nghe những gì đã xảy ra.

Tôi cảm thấy may mắn khi còn sống, mặc dù sau đó tôi biết mình không ở tuyến đầu.

Trên đường ra ngoài, tôi nhận ra trải nghiệm của mình chẳng là gì so với những gì nhiều người khác phải chịu đựng vào ngày hôm đó. Tôi không thể tưởng tượng được những người đã tận mắt ​chứng kiến ​vụ nổ súng, những người bị trúng đạn, những người thân yêu của họ, những người cảm thấy những viên đạn bay vèo qua họ, và những người ở gần nạn nhân vụ nổ súng sẽ như thế nào.

Tôi cũng nghĩ về điều này: Không gì mà tôi đã trải qua có thể sánh được với mối nguy hiểm mà các nhân viên an toàn công cộng và quân đội phải đối mặt khi họ chiến đấu để giữ vững an toàn và tự do cho đất nước chúng ta. Tôi đã nếm trải một chút nỗi kinh hoàng mà họ thường phải can đảm đối mặt, và trong tôi trào dâng lòng biết ơn trước sự tận tụy và hy sinh của họ.

Ngay trước khi rời đi, tôi quay lại nhìn và thấy lá cờ Old Glory treo lơ lửng trên khung cảnh trống trải của thảm kịch này—một nhân chứng thầm lặng cho sự kiên cường của nước Mỹ.

Cẩm An biên dịch


HAI TAY SÚNG- MỘT ĐỊA ĐIỂM


 BM

Sau nhiều giờ nghiên cứu và suy đoán, tôi đã đưa ra một lý thuyết có thể trả lời một số câu hỏi quan trọng: “Tại Sao?”


• Crooks được phép ở lại trên nóc tòa nhà AGR mặc dù đã bị Mật vụ, cảnh sát và nhiều người qua đường phát hiện từ lâu trước khi Trump bắt đầu phát biểu?


• Sự khác biệt rõ rệt về âm thanh giữa ba phát súng đầu tiên và loạt đạn tiếp theo?


• Khoảng dừng đáng kể giữa ba phát bắn đầu tiên và loạt đạn tiếp theo?


• Mật vụ Hoa Kỳ lại được bố trí bên trong tòa nhà AGR thay vì trên nóc tòa nhà đó?


• Giám đốc Cheatle lại đưa ra cái cớ khập khiễng rằng mái dốc của tòa nhà AGR một tầng quá nguy hiểm để các mật vụ của bà ta có thể quản lý?


• Chúng ta lại được thông báo rằng các điệp viên USSS (sở mật vụ) đang ở tầng hai bên trong tòa nhà nơi Crooks ẩn náu, trong khi tòa nhà đó chỉ có một tầng, và thực tế là họ đang ở bên trong tòa nhà 2 tầng bên cạnh?


• Nếu như nhiều người tin và có vẻ như rất có thể, vụ ám sát Trump diễn ra chỉ vài ngày trước khi ông nhận được đề cử của RNC là một vụ ám sát được lên kế hoạch bởi Nhà nước ngầm, thì những kẻ chủ mưu lại để Crooks thi hành nhiệm vụ thành công trong khi nó chỉ là một đứa trẻ mới ngoài tuổi thiếu niên và từng bị đuổi khỏi đội bắn súng trường ở trường trung học vì bắn kém?


Mặt trước: Tòa nhà một tầng của AGR nơi Crooks nổ súng; Mặt sau: tòa nhà hai tầng nơi Sở Mật vụ đồn trú.


Nhiều người trong chúng ta, kể cả tôi, muốn biết sự thật về các sắp đặt đằng sau của vụ nổ súng, vì điều đó cũng sẽ cung cấp thông tin về việc liệu nỗ lực ám sát Trump có được thực hiện chỉ bởi sự bất tài của Mật vụ và cảnh sát địa phương, cộng với sự hiện diện của một tay súng "sói đơn độc".... hay đó là một vụ việc nội bộ được lên kế hoạch cẩn thận, như chúng ta hiện đã biết sự thật về vụ ám sát JFK.


Giống như nhiều người khác, tôi đã cân nhắc một số khả năng về sự có mặt của một tay súng thứ hai, chủ yếu là vì Crooks có vẻ là một sát thủ ít có khả năng được chọn nhất, và vì đảng Dân chủ và các đồng minh của Nhà nước ngầm rất muốn loại bỏ Trump.


Có vẻ như có khả năng có một tay súng bắn tỉa trên tháp nước gần đó. Ai đó đã đỗ một chiếc SUV cạnh tháp đó, và một số video đã ghi lại được hình ảnh chắc chắn là một người đàn ông xuất hiện từ phía sau tâm điểm trên đỉnh tháp vào đúng thời điểm những phát súng đầu tiên nổ, sau đó biến mất khỏi tầm nhìn.


Và khi tôi lang thang vào những vấn đề rắc rối này trên mạng thì tôi đã phát hiện ra có nhiều nguời dân thưòng cũng đang nghiên cứu tìm hiểu như tôi, bao gồm một người đàn ông có tên trên mạng là ArnGrimR . Ông đã nghiên cứu khả năng có một tay bắn tỉa trên tháp nước và sau đó loại trừ khả năng đó với lời giải thích chi tiết. Mặc dù vậy, giờ đây tôi nghi ngờ ai đó có lẽ là nhân viên FBI chăng ? đã được gửi đến đó nhằm cố ý đánh lạc hướng để khiến mọi người tự cho mình là sai khi muốn khẳng định ai là  tay sát thủ thật.


BM

Sau đó, khi tôi nghe một nữ nhân chứng nói rằng có tiếng súng nổ từ phía bên trái của Trump, gần nơi cô ấy và các con đang đứng, tôi đã gửi video cho ArnGrimR là người đã nghiên cứu kỹ lưỡng và loại trừ khả năng có tiếng súng nổ từ phía bên trái (!).


Thế mà…người ta vẫn cho rằng không có tay súng nào ở bên trái, không có tay súng nào ở tháp nước, mà chỉ có “tay súng bắn tỉa” nghiệp dư GenZ Crooks trên mái nhà, là tay súng "sói đơn độc". Không có "Grassy knoll" (là nơi tên sát thủ bắn chết Tổng Thống JFK đã núp). Không có âm mưu gì cả. Chỉ có sự trùng hợp ngẫu nhiên và bất thường và sự bất tài?


Tôi không thể chấp nhận điều này được.


Vì vậy, đội chiếc mũ của nhà thám tử Hercule Poirot lên đầu, tôi bắt đầu cố gắng kết nối các sự việc lại với nhau.


Tôi tự hỏi liệu có ai đó có thể bắn từ cửa sổ trong tòa nhà có tầng hai đó không. Mặc dù không phải là cùng một tòa nhà theo nghĩa đen, nhưng nó rất gần đến mức tôi nghĩ rằng đường ngắm và quỹ đạo đạn sẽ thẳng hàng rất gần nhau.


BM

BM

Và đột nhiên mọi thứ bắt đầu trở nên có ý nghĩa.


Sau đây là:


BM

- Chúng tôi đã được FBI cho biết USSS nằm trong cùng tòa nhà với Crooks, nhưng Crooks ở trên mái nhà còn họ thì ở bên trong, ở tầng thứ hai. Tuy nhiên, gần đây, một nhà nghiên cứu có tên In2ThinAir đã đăng một video cho thấy tòa nhà đó không có tầng thứ hai , thay vào đó là có một tòa nhà bên cạnh có tầng thứ hai. lại đánh lừa chúng tôi theo cách đó - bất cẩn chăng?


- Nếu ba phát súng đầu tiên có thể xuất phát từ cửa sổ tầng hai của tòa nhà đó, điều đó sẽ giải thích được một số điều.


BM

- Nó sẽ giải thích USSS lại được bố trí bên trong tòa nhà 2 tầng đó. Họ sẽ bố trí những tay bắn tỉa lành nghề - của USSS hay một xạ thủ chuyên nghiệp được đào tạo khác, có lẽ ở một căn phòng khác trong cùng tầng hai - nơi họ sẽ có quỹ đạo bắn gần giống như Crooks. Nó sẽ giải thích những kẻ chủ mưu muốn Crooks ở trên mái nhà đó - vừa là mồi nhử sự chú ý, vừa là đồ thế mạng. Và nó sẽ giải thích âm thanh lại khác nhau đến vậy giữa ba phát bắn chuyên nghiệp đầu tiên và loạt đạn tiếp theo. Nó cũng sẽ vẫn phù hợp với bản họa đồ tuyệt vời được dựng lại về quỹ đạo của tất cả các phát bắn được bắn ra trong cuộc nít tình tranh cử của Trump. Họa đồ đó do một phụ nữ tên là Amber của hãng Azget Industries thực hiện, người đã từng thực hiện các bản dựng lại như vậy trước đây.


BM

- Nếu kịch bản này có vẻ khả thi, thì Crooks có thể đã được tuyển dụng để giúp "những người tốt" hạ gục "kẻ xấu Trump" và được lệnh đợi cho đến khi xạ thủ kia bắn được ba phát súng, rồi mới tự mình bắn thêm một loạt.


- Hai tay súng, một địa điểm!


Và bây giờ chúng ta đã biết được từ Thượng nghị sĩ Ron Johnson : “Đội bắn tỉa ở tòa nhà AGR, họ là những người đầu tiên lên mái nhà, họ là những người đầu tiên chạm trán với tên sát thủ đã chết tại thời điểm đó.”


Thật thú vị là, nếu lý thuyết của tôi đúng, thì những thủ phạm có thể chính là những người đầu tiên đến điều tra khu vực đó của hiện trường vụ án, có lẽ là để đảm bảo không còn bằng chứng tố cáo nào còn sót lại, chẳng hạn như chỉ có bốn hoặc năm vỏ đạn thay vì bảy hoặc tám.


BM

Có lẽ Thượng nghị sĩ Johnson sẽ lãnh đạo Quốc hội trong một cuộc điều tra về những tay bắn tỉa trong tòa nhà tầng hai đó, cùng với những thứ khác. Chắc chắn đã đến lúc Quốc hội bắt đầu yêu cầu giám định pháp y, tốt nhất là từ một cơ quan bên ngoài.


Nếu lý thuyết tôi đang đề xuất là đúng, thì thay vì chỉ là sự bất tài, sự tình cờ và sát thủ đơn độc, chúng ta đang xem xét một kế hoạch cực kỳ thông minh  với  sự quỷ quyệt thâm hiểm.




Cherie Zaslawsky